對中國政治體制改革的一點看法

張飛岸

昨晚一個朋友打電話問我對近期非洲國家民主化進程的看法，我說我對此真的沒有關注，我一直覺得民主化只是問題的一個開始而已，至于結果如何，還需要很長時段的后期觀察。

今早瀏覽娛樂八卦新聞，selina在個人空間發(fā)表了對自己復健進展不順利的感傷，看到網(wǎng)友的跟帖，大多是謾罵的，最多的發(fā)言，是罵selina生在福中不知福，她至少輝煌過，多少人在死亡線上掙扎卻連問的人都沒有，難道好處都該讓她一個人得了嗎？

看著這些留言，我突然想到昨天和朋友在電話中探討的問題，關于中國未來的民主化進程，我最大的感覺就是期待又怕受傷害。民主制要想到得良好的實施，最基本的前提是需要一個相對同質化的社會。看著網(wǎng)易網(wǎng)友對selina的幸災樂禍，我能強烈的感覺到，在中國精英與大眾之間那難以彌合、不共戴天的裂痕。

中國的精英與大眾彼此內心最大的感受確實如孫立平教授所言，他們的一切都與我們無關，這是一個斷裂的社會。在中國這個社會中，沒有精英對大眾的真誠關懷和大眾對精英的道德寬容，有的只是精英虛偽的慈善和大眾徹底的憤怒。

中國的民主化要想期待良好的結果，或者如德國一樣在民主化之前先由富有遠見的統(tǒng)治階層制造一個相對公平的社會，或者如美國一樣，整個國民心理對社會不公和貧富分化的接受程度都相對較高。以中國傳統(tǒng)文化在國民心中長久積淀的不患寡而患不均的心態(tài)，中國效仿德國道路的可行性更強一點。

民主的理想確實高遠，但從中國的國情出發(fā)，最佳的方案還是如鄭永年教授所言，應該社會改革優(yōu)先于政治改革的。當然這需要中國的執(zhí)政黨從國家長遠利益出發(fā)去主動地進行政策調整并克服狹隘的既得利益把這些政策切實地推行下去。

對于知識分子而言，我認為在目前的條件下，對中國未來更負責任的做法，是盡最大努力推動執(zhí)政黨改良，而不是想方設法挑撥民眾怨恨，在民眾和執(zhí)政黨之間制造不可調和的矛盾。中國的某些知識分子，為了表明自己鮮明的政治立場，以敢言搏出位，恨不得從根子上斷了執(zhí)政黨的合法性，試問哪一個政黨會允許這種數(shù)典忘祖的行為呢？在這個問題上，中國的執(zhí)政黨已經(jīng)表現(xiàn)得很寬容了，只是手段有些愚蠢而已。任何一個視圖真正解決中國問題的知識分子，都應該意識到，理論徹底固然很解氣，但在目前的客觀條件下，不給執(zhí)政黨出路就是不給中國出路。

如果中國在民主化之前不能從實踐和意識形態(tài)上調和好精英和大眾之間的矛盾，那很可能民主化不僅解決不了社會斷裂的問題，反而會使整個國家從斷裂走向分裂。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號