黑典型宿遷神氣什么？

“改革時代”讀新聞，我時常瞠目結舌，讀罷《江蘇宿遷首次回應賣光式醫改》，我再次瞠目結舌，什么“5年后的今天，宿遷當地政府終于不再沉默。今年2月18日，他們一改幾年來的低調，籌劃大面積宣傳改革的做法”，什么“衛生局長首次回應：‘賣’光了我的‘權’更大 ”，怎么，還拽上了，還張狂起來，還越發囂張了？
我想起什么，我想起陳佩斯朱時茂小品《主角與配角》里的臺詞，“嗨，叛徒神氣什么？”不就一開倒車的黑典型，朗朗乾坤，光天化日之下 ，你宿遷不但不懺悔，不但不改過，還拽上了？當真做賊心不虛，無恥者無畏？
你不是黑典型嗎？無論“陳舊”的“社會主義初級階段”，或者“簇新”的“社會主義新農村”，現在的中國，哪種理論與提法革除社會主義了？試問，“以公立醫院私有化、也就是俗稱的‘賣光’為主線的宿遷市醫療衛生體制改革”是什么貨色，是社會主義？“能賣不股、能股不租，以賣為主”“一賣到底”的宿遷模式是社會主義？或許類似論辯務虛了，那么，務實地翻翻《中華人民共和國憲法》吧，“國家在社會主義初級階段，堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度”什么意思？單醫療機構，“全市135所鄉鎮以上公立醫療機構”賣了，也就是私有化了134所，你宿遷沒有違憲？無論務虛，還是務實，你宿遷難道不是黑典型？
你還拽，你還蹦達，你還甚囂塵上了？你還知道《憲法》有條文“一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究”？黑就黑了，要不是有后臺撐著，把你撐成黑典型護著，別提你“衛生局長”，就你“當地政府”不早被依憲 “追究”了？眼見保護傘根深葉茂，《國資委變盤與仇賣光榮升》成為事實，《“改革家”與踩貓女》公開競技，以為既得利益集團“瓜分”大權在握，“改革”大勢所趨，于是，五年之癢憋不住了，不再滿足得利，還要得名，神氣活現黑厚并蓄地跳出來，準備名利雙收了？
云里霧里，很想看清黑典型的呵護者；很想知道，“叛徒神氣”，背后的“皇軍”是誰。小崗村作為前“改革”時代的“典型”遺物，呵護者——兩位橋牌愛好者敢做敢當，一線護航，凜然大義；后“改革”的呵護者——既得利益個人兼既得利益集團的代言人怎么委瑣起來？仇賣光不是宣稱，“改革家”“對一項改革措施，沒有95%甚至98%的把握，誰也沒有膽量拿一個地區來試驗，因為我們承擔不起試驗失敗的后果?！奔热皇镁欧€，利國利民，大恩人、大善人兼大偉人何必琵琶猶抱威權垂簾呢？是不是見著小崗村的“改革”出乎兩位橋牌愛好者意料，直宕13墩，弄得小崗村“改革元老”嚴俊昌如今反省懺悔“單干‘山窮水盡’”“小崗今天這樣子，我心里有愧?！倍鹳u光仍跳梁不止，死活不論，狠狠扇了“沒有95%甚至98%的把握”的兩位橋牌愛好者13記大耳刮子，于是，琵琶猶抱威權垂簾者做了“預案”，不想若干年后，被仇賣光之類13點扇“承擔不起試驗失敗”的大耳刮子啊？
其實，真心利國利民，防止失敗很容易，哪怕拋棄社會主義，別玩麋鹿特色與人妖主義就得。在公平與民主、和諧與穩定、救濟與福利問題上，我不認為主流資本主義國家比中國現狀差。資本主義國家還有公立醫院與公立事業吧，誰“能賣不股、能股不租，以賣為主”“一賣到底”了？誰賣完了，市場經濟兼賭博開始了，政府就只負責坐莊抽成——實質政府官員領銜官商媒學利益集團坐地瓜分？社會主義制度下，居然好宣稱“賣醫院讓衛生局有了一筆閑錢?！闭l的錢，國有資產賤賣了不說，與老百姓無關了？崽賣爺田不心疼，賣了，還成閑錢了？
賣是賣了，但坐莊抽成，“醫院的‘生死權’還捏在政府的手中，監督、檢查、審批成了衛生行政的主要職能”，有了閑錢，又占著肥缺，難怪“衛生局長首次回應：‘賣’光了我的‘權’更大”，是啊，官商互動，公私交道，尋租更務實、隱蔽和可觀了，老子的地盤老子開店動輒“我”更理直氣壯了。
二十多年一貫制，賣就賣了，仇賣光卻還腆著臉幕后策劃宿遷“大面積宣傳改革的做法”，賣醫院賣學校很復雜，不就是賣礦賣企業的簡單重復？不就是官商媒學利益集團利益均沾的豪門盛宴，不就是《財產與主義》《改制與瓜分》《“保先”與“走私”》左右互搏的游戲，不就是恩澤《物權法》與《改革不可動搖》出籠的源頭？
賣了，買了，瓜分了，還什么“好模式”，還要“大面積宣傳改革的做法”？買賣前后有新意？買賣成了，“私立醫院全打‘公益招牌’”確實“新奇特”，可沭陽縣人民醫院“收入，已經從2002年的4830萬元，迅速攀升到8140萬元”正常嗎，沒有暴利，或“公益暴利”正常？追求利潤最大化，催生“公益暴利”，醫院內部又怎么做的，沭陽縣仁慈醫院“成本控制方面沒問題，200張床位，員工200多一點?！保ㄔ撫t院網站載明“門診十層，病房七層，設置病床200余張”），試問，衛生部有關醫護人員“300張床位以下的醫院按1∶1.30～1∶1.40計算”的編制規定還沒有變更吧，人命關天的醫院簡單重復企業“減員增效”合理合法？與買企業的資本家一樣，惟利是圖的醫院老板們減員還減資，除卻“骨干人才”，員工均廉價使用，“收入差距，已經拉大到五六倍，誰也沒有脾氣。不想干，可以走人。”類似“兇象”與“霸氣”，企業改制少見嗎？如此“靈活經營”，又有官商互動公私交道背景，以人為草而“仇和”的私營陣地，國有企業、國有醫院拼得過？
最滑稽的是，奉旨吹捧，相關報道還玩深沉，扯什么“經濟悖論”，宣稱“看病費用降低了醫院收入上去了”。不可否認，官商互動公私交道買賣成功后，醫院賣場與病患消費者做買賣成功了的，“迅速攀升到8140萬元”之類，確實“醫院收入上去了”。可“看病費用降低了”嗎，沒有“獨立調查”，任憑仇賣光們直接間接雇傭的粗大“喉舌”自吹自擂，難有確切答案?？赏高^網絡“管窺”宿遷醫療市場還是不難的，一是部分激戰“網評員”的宿遷網友的“流言”（可“檢閱”http://comment4.news.sina.com.cn ... 9418186&style=0）；二是《亞洲時報》之類“傳言”“據《中國青年報》，一個市場化的樣本是江蘇省宿遷市。從2000年開始，宿遷將醫療機構全部推向市場，實行私有化……醫療費用隨之上漲。老百姓看病難、看病貴的問題因此未能得到有效解決?！比恰督K宿遷首次回應賣光式醫改》報道本身提供的“證言”“阿奇霉素過去30多元，現在20元；過去賣3元的阿莫西林，利潤已經很薄，現在還是降到了兩元……”“證言”涉及藥品規格不清楚，作為參考，國家公布藥品最高零售價，規格為100ｍｇ×６片/盒的國產阿奇霉素最高零售價是10.4元……
錢花了，醫療質量如何呢，回答很容易：有宿遷網友央求仇賣光回答“全省哪里醫療事故和糾紛最多”佐證；有《人民日報》報系《市場報》《拍賣后的宿遷市醫院后患多》“宿遷市整個醫療市場不僅比過去更差，而且‘游醫’猖獗，人均健康指標在江蘇省排名倒數第一”佐證；有《泗陽一私立醫院驚爆一尸兩命事件》《王某訴宿遷市人民醫院醫療事故損害賠償糾紛案》（睪丸被誤切）《沭陽縣人民醫院手術不當致死案開庭》《衛生局竟給游醫闖禍“調解” 泗洪醫院產權改革生“怪胎”》之類典型“案例”佐證……
紙是包不住糞的，官樣新聞《江蘇宿遷首次回應賣光式醫改》也不得不承認，宿遷賣光式醫改“既有沭陽縣人民醫院改制3年來的輝煌和新河醫院的新生，也有當年拍賣出的醫院(以原來的鄉鎮衛生院為主)因為經營無方、資金缺乏，已經被倒手3次的殘酷現實。”屈指可數的所謂“輝煌”“新生”，前述減員減資和劣質高價、“排名倒數第一”和“不當致死”之類，已很清楚，而非“輝煌”“新生”者，“以原來的鄉鎮衛生院為主”說明什么，說明面臨“殘酷現實”的醫院少嗎，醫院成煤礦，不到5年時間被倒賣三次，誰倒霉，不是醫護人員是誰，不是農民患者是誰？市場經濟兼賭博，已賭輸了，卻還不認帳，還要“大面積宣傳改革的做法”，良知被惡犬叼走了？變態兇惡的“改革家”比踩貓女不如，道歉檢討都不能？山東江蘇南北相鄰兩賣光，不知是山東民風正義樸實，還是陳賣光后臺不硬，總之，山東荷澤陳賣光到了沒有市場，“現在很傷心”，因為《菏澤市立醫院再掀國有風暴》。陳賣光傷心，菏澤市立醫院內外，老百姓卻高興：“一些老專家自己湊錢去買煙火，賣煙火的人聽說市立醫院收回后，就把3000元的鞭炮以400元的價格賣給他們，說是為了慶祝市立醫院的回收。門口的兩個氣球，是別人免費讓我們掛一天，原先一個氣球掛一天收費400元呢……”
花開兩朵，荷澤牡丹不過“春天的故事”，宿遷月季“好日子”沒完沒了？倚仗后臺硬，“大面積宣傳改革的做法”，黑典型可以強奸民意？溜須拍馬的宿遷衛生局長（仇賣光榮升后，該局長大概已開始張望衛生廳長乃至衛生部長的交椅）表白，“有人說大家本來都不情愿搞什么改革，就是市委書記仇和硬壓著我們干，目的就是撈政績。但實際上，都是我們主動要改革。 ”“至今記得5年前大家悄悄繞路走的尷尬———前門都被靜坐的職工堵住了”，問一下，“我們”和“大家”是誰，“主動”怎么會“尷尬”，“前門都被靜坐的職工堵住”，堵住的“我們”和”“大家”有多少人，不是一小撮是什么？瞧一瞧菏澤，想一想宿遷的明天，那些“慶祝國有回歸”的百姓才是“民意”的“我們”與“大家”！
可以說，只要還是社會主義，只要“改革”不致染指政權和軍隊，只要不希望加重國人思想混亂人心渙散，只要期盼中國不致藩鎮割據四分五裂，“再掀國有風暴”豈止是“菏澤市立醫院”！拔擢與吹捧宿遷，說到底，不就是鼓吹私有制，高唱《資本主義好》贊歌嗎？可任憑仇賣光及其后臺延聘或雇傭“本報記者”兼“特聘網評員”揣著《最富爭議還是最該譴責》答案裝糊涂，搖旗吶喊，胡捧海吹，但只要還在社會主義中國版圖上，試問，黑典型宿遷能拽、能張狂、能囂張、能神氣到多久？



2006.3.24

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號