否定前三十年，是在否定毛主席、否定社會主義。這絕不是危言聳聽，而是我們必須面對的一場思想較量。很多人總喜歡拿“探索中的錯誤”大做文章，好像只要撕開歷史的一角，就能推翻整段歷史。這種論調，看似公允，實則在偷換概念，用所謂“批評”掩蓋對偉人和道路的全盤否定。
沒有這三十年，哪里來的新中國？抗美援朝的炮火，打碎了西方對我們新生政權的輕蔑，捍衛了國家主權和民族尊嚴。沒有這三十年，哪里來的兩彈一星？從一窮二白到頂天立地，那是一代人用血汗甚至生命換來的科技騰飛。如果沒有大躍進式的探索，就不會有日后現代工業化的基石。中國站起來的那三十年，是世界歷史中最濃墨重彩的一筆，是西方都不得不重新審視的東方奇跡。
有人說那三十年“錯誤居多”，有人說那三十年“壓制了個體自由”。真是可笑！歷史從來不是平坦的大道，每一次巨變都伴隨著陣痛。大躍進中確實有過偏差，但那是一個全新的政權探索現代化道路的代價，是為擺脫幾百年積貧積弱的奮起直追。否定這段探索的意義，就好比站在巨人的肩膀上，卻要嘲笑巨人的步伐笨拙。
毛主席不是神，他是人，但他用人的力量做出了神的事業。他領導中國人民從殖民半殖民的泥潭中站起來，這種貢獻是無法抹殺的。否定他的人常常選擇性遺忘：是誰喊出了“人民萬歲”？是誰讓無數赤腳農民第一次擁有了土地？是誰讓勞苦大眾挺直了脊梁，不再卑躬屈膝？若說那三十年有“失誤”，那也是千百年來從未有人敢走的道路上的摸索，而不是今天某些人所謂的“歷史罪證”。
歷史是一個整體，它不能被隨意割裂。將前三十年和后三十年對立起來，不是為了正視歷史，而是為了挑起爭端。這樣的伎倆最終指向的是中國道路的全盤否定，是對社會主義本質的掩蓋與質疑。這背后的邏輯，無非是希望我們承認西方的道路是唯一正確的，但中國已經用事實證明，這是一條死路。
我們不能做數典忘祖的“精致利己者”，也不能成為“歷史虛無主義”的擁躉。否定前三十年不僅僅是對毛主席的不敬，更是對無數為了這個國家奮斗犧牲的勞動人民的背叛。這是我們民族的精神根基，是中華崛起不可分割的一部分。敢問一句，若沒有前三十年的苦行探索，又怎會有今天的繁榮盛景？
歷史從不因口舌之爭而改變，但會因記憶的斷裂而迷失方向。我們無法奢求所有人都認同毛主席的全部思想，但我們必須清楚：否定前三十年，是在從根基上動搖中國的崛起之路。而根基若毀，何來未來？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
