賣淫嫖娼黃賭毒是新問題嗎？治安混亂人心思安更不是新問題，某些官場腐敗無能賣官鬻爵跑官要官的地步，也不新鮮，黑社會警匪勾結傍大款包二奶更是三四十年代上海灘上的舊聞，貧富差矩是幾千年來的封建社會里司空見慣，所有這些，在某些地方與部門，一言以蔽之：“古已有之，于今為烈”！還侈談什么“新問題、新矛盾”！只是不少共產黨人的信仰缺失、道德滑坡到了信風水、求神拜佛的地步，總還有點“創造性”---新鮮哪！至于鼓吹什么“公眾日益增長的公共品的需求，同公共品供給短缺、低效之間的矛盾，已成為中國社會主要矛盾的主要方面?！备呛f八道！服裝鞋子家電堆積如山，九億農民的購買力在哪里？不少大學，還有小學中學硬件軟件齊全，門大開著，人空蕩蕩。有價有位，有錢就能進去。農民的孩子失學輟學的有多少？現代化高等級的醫院有多少，農民有病不上醫院并不是因為醫院少呀！農民沒錢，看不起病的！皇先生的分析與教育部周濟關于教育的分析“優質教育缺乏與人民對更良好教育的需求的矛盾”如出一轍，兩路英雄所見，不謀而一拍即合！借此，我們總算知道了你們是什么人、為誰說話、為誰劃策。
你舉了農民失去土地的問題，這是批誰呢？批政府？土地所有權在國家在政府，當然有權買賣、征用、轉讓，方式不當或有其它問題另當別論；你文中提到農民如何如何，你打算保護誰？保護農民？農民要的是土地被征用被轉讓的公開透明及合理補償與安置?；饰牡囊鈭D就是主張有土地使用權的，也該有土地所有權。土地歸國家歸政府所有，你是不甘心，土地私有化了你才睡得著覺。說明白了啊？“攻堅”？土地私有就是你們的下一個“堅”！有話直說多么痛快，何必含含糊糊吞吞吐吐遮遮掩掩東拉西扯。2005年，你們一類精英的橫行多年的奇談怪論、你們的真面目，被揭被批被搞臭了，一下子集體失語，現在說話理不直氣不壯勇氣不夠了？
“要在深化改革中調整利益關系，”這話沒智錯，但由你說出來就含糊不清了。怎么調整？富的調窮了，還是窮的調富了？說細了，明白了，大家才能知道你所謂“遇到的阻力必然更大”一句中的“阻力”來自何方。不是一再宣傳集體致富、共同奔小康么，大家都富了過好日子了，皆大歡喜呀！何來阻力？‘阻力’由心造的？心里還是裝著鬼吧！
“遇到問題往往作出意識形態的極端判斷”，不就是回避“姓社姓資”么，不就是疏離革命么，不就是怕人家說在搞資本主義嗎？共產黨執政，也搞過幾年資本主義，但那時的黨風、社會風氣如何？王貼，共產黨領導之下，還要有一面上書著鮮明的目標的旗幟、一個馬克思主義的指導思想、一支軍隊、一個由絕大多數人民組成的執政基礎吧？這應該是連普通勞動者工人農民一般下層知識分子都再明白不過的常識。而皇先生的意思，什么主義呀，階級呀，思想啊，一概免提。一律按皇先生的也許只有他們那個小圈子里才能弄明白的詞來編織這么一篇漏洞百出的文章！
文章不長，但皇文的新名詞太多了！如“市場化改革”“公共品”“改革中諸多問題和矛盾的真正焦點，在于體制轉軌中行政權力參與市場化分配產生了不公平?！薄靶姓再Y源(尤其是公共品供給)配置中的權力市場化，成為社會財富占有和分配不公的突出因素?！薄暗胤秸畮缀跖懦饬送恋厥褂脵鄵碛姓邊⑴c交易的權利，”“把公共資源、公共品公平公正公開地向公眾服務分配，致力于創造一個有利于各市場主體平等競爭的市場環境?！?----這句話是不是進一步國企民營化、土地私有化，國有的化為烏有？通篇是語義念混的詞與句，非精英一族才能心領神會。這只能說明：一，你的大文根本不是寫給工人、農民、軍人及中下層的知識分子看的，你們根本就不想讓他們參與。換句話說，少數精英治國、蕓蕓眾生有碗飯吃、然后再對著你們這批救世主感恩戴德，就是你們的基本指導思想！你們的底線----如果你們也還有底線的話，真實的意圖總不敢讓工農及中下層勞動者知道。二，在年末歲首拋出如此一文，冠以“改革不可動搖”這樣聳人聽聞、大得嚇人的題目，意在制造思想混亂，干擾上層決策。過去的一年，中央和各級地方政府再三再四地宣傳“科學的發展觀”，堅持發展為第一要務，創建和諧社會，建設社會主義新型農村。做了一些充分體現“以人為本”“建立和諧社會”的工作，“三農”方面采取的措施具體而微、見效快，城市再就業、低保、弱勢群體也得到了較前更好的安置。被稱為“新政”的所有這些舉措都體現了共產黨人的宗旨，體現了建設有中國特色的社會主義的題中應有之義。這也是改革開放近三十年來所作的比較大的也很穩妥一些而且及時的調整吧。上了人民的口碑，深得人心。深得人心??！贊之為“新政”，歡呼“干得好！”“2005年是反思改革年！”而且期盼2006年更上一層樓！皇文對這些只字不提。舉國上下注目關心的事，你們楞是不放在心上。這也不奇怪。我們據此就可以斷定皇文是代表某些人表達對這些舉措的反感與恐慌！因此揮舞大棒，意欲痛打他認定要“動搖改革” “否定改革”的人！這是虛聲恫嚇！“人心所向”“眾望所歸”的改革，又是“大勢所趨”，能就這么容易被否定、被動搖嗎？！你們太缺乏自信了。還是小心點，可別讓自己搬起的石頭把自己的腳給砸嘍！
皇甫平先生，中國有近13億人口，農村人口9億，流動的農民工有1億之多。中國吃飯問題基本解決，溫飽了，五十多年的努力才有這一天。誰都應該珍惜。在穩定和諧的趨勢下逐步科學地發展，應該是穩妥的適宜的，全中國絕大多數人真正人心所向的。這一點，你也許也能認同吧？但是，小平同志千叮嚀萬囑咐，一定不能出現貧富兩極分化、一旦出現了了就是改革的失敗。可這一問題還是出了、凸顯了。幾百萬人、幾千萬人至多一二億人富得流油，或生活得比較滋潤，而十億人處于生活過得去，生存發展的環境處于不利狀態，還有幾億人口成為弱勢群體，處境可以說甚至是劣勢。那么，這個社會能夠穩定和諧、能夠進一步發展、能夠比較長久地維持下去嗎？你寫過穩定壓倒一切的文章沒有？改革開放三十年了，調整一下，有利于緩和各種矛盾，有利于安撫弱勢群體，有利于全社會穩定，完全必要，非常有效。人們說一聲“反思改革”，你們也別太受刺激。窮時想發財，你們喊的震天價響；發了財又怕失去，于是你們就“仇富”呀，“殺富濟貧”呀，又大喊大叫起來。太自私，也太傻呀！為富不仁，連起碼的有得有失的道理都不懂么！“將欲取之，必先與之”，想再有所得，必須先有失。民心不可失，民意不可違。西方發達國家的富人早就在上個世紀四十到六、七十年代被革命浪潮、被工農勞動者天下的窮人的反對浪潮嚇得學乖了。至少他們現在比你們乖。比你們代表的既得到益階層（有兩套、三套房子、國內國外有存款、講幾句話寫篇文章都拿錢----你的這篇文章都得有點潤筆的銀子吧？盡管你每月照領工資，出入國門比老百姓趕趟廟會都容易，為孩子上學發過愁嗎？也和農民、一般工薪階層一樣生了病沒錢上醫院？）要乖。美國公交工人罷工、巴黎騷亂、世界各地反戰反“金球化”浪潮，你們清楚地很！不必說什么勝負輸贏，更別提雙贏。總之各有各的教訓吧。一個階層、團體，起來保護自己的利益無可厚非，侵害他人的利益，以無可告訴者作犧牲，那就得看清大勢，而且適可而止。你們所代表的人生財有道，為國家發展做了你們的貢獻。你們個人發財有路，路路通，有優勢，什么都搶先一步，占盡商機。人數是你們十倍的群體在這方面與你們就不可同日而語了。起跑線落在后邊，競爭并不公平。十幾年來，現狀如此。誠如你的大文所指出的，不同的利益集團階層出現了，矛盾產生了。這種現象也不新鮮么。西方發達國家也一再調整利益集團、階層之間的關系么。此后，國家發展更科學一些，你們個人的發財的速度慢一點，奢侈奢侈“過把癮”，也行啦，別太張揚了！不是缺乏安全感么，高圍墻，一道又一道鐵門，狼狗與保安、保鑣，統統是靠不住的。展轉反側，夜不能寐，窮人、富人這一方面處境差不多。“吾恐季孫之憂，不在顓臾，而在蕭墻之內也。”給中下層、尤其是下層勞動者一個公平，一個機會，一個發展。他們還報社會一個大致的和諧與穩定。一位名人兩年前就說過，“改革千萬別改出一場革命來”！果如此，憂慮之深又何必也。皇先生莫急，你那點既得利益，與你地位不相上下的一些人的既得利益，少不了，跑不了。連剛剛過去的2005年上上下下的一點點動靜都不能接受不能容納不能忍一忍，十足的短視。大度一點么。要活大家都活。有少數人活得更滋潤一點是正常的，在一個相當長的歷史時期都將如此。小平說了“一百年不動搖”， “相當長”很可能比鄧小平同志的一百年還要長！你信不信？反正我信。你還怕什么？戰戰兢兢又何必？風吹草動，草木皆兵，我看是你和你們的那一層人六神無主、心旌搖動，慌了陣腳，小題大作！亂民心者必自亂！你們還是安穩一點吧！如果自以為嗓門高，登高一呼，風云為之色變，則看錯了形勢，估摸錯了誰更有力量。到了人民要說話的時候，你才體會到任由你們擺布設套的日子快結束了。正因為成果太輝煌了，世人矚目；改革的成果讓少數人占了，世人皆知；許多人作出的犧牲太大了，深受其害。人們，甚至是世界上其它國家的有識之士，也看清了中國發展的大勢與癥結、可能的結局，人們想什么？想皇甫平之所想、急皇甫平之所急？做你的春夢去吧。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：銀湖碧水
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
