周瑞金，有種來論戰(zhàn)！
——駁《走出社會轉(zhuǎn)型困境唯有深化改革》
http://news.sina.com.cn/c/sd/2012-01-15/235823804894.shtml

    新浪刊登了周瑞金《走出社會轉(zhuǎn)型困境唯有深化改革》一文，既然社會轉(zhuǎn)型進(jìn)入了困境，為何不回頭？足以說明周瑞金不撞南墻不回頭，不見棺材不落淚的個性。周瑞金，不就是那個大名鼎鼎的皇甫平嗎？
    周瑞金的所為人類文明是什么？
    周瑞金一貫鼓吹市場經(jīng)濟(jì)改革，但卻從未說明要怎么改，要改成什么樣？唯有明確的是不要問“姓社姓資”，所以改到連自己的姓都不要了，用個皇帝的“皇”字來作姓，更名皇甫平，里頭還帶有“輔助”之意，于是用“宦官論文”向百姓下詔。皇甫平要沖破“思想牢籠”，大膽借鑒人類“文明成果”，但不知道這個人類文明是怎樣的“文明”？“何以解憂”，可知皇甫平心中有憂，但不知道在憂什么？現(xiàn)在，讓我們來剖析一下這只自稱的“帶頭羊”在憂什么，又要改什么。
    周瑞金提到1989年中國發(fā)生“六四風(fēng)波”、1990年東歐社會主義國家發(fā)生劇變，以及柏林墻倒塌、波蘭總統(tǒng)下臺、羅馬尼亞總統(tǒng)齊奧塞斯庫夫婦被槍殺等，還提到前蘇聯(lián)戈爾巴喬夫在1991年解散蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，改旗易幟，宣布聯(lián)盟解體。說：“一些人總結(jié)‘蘇東波’的教訓(xùn)，說是改革開放導(dǎo)致了社會主義的垮臺。還有人提出，‘六四風(fēng)波’與‘蘇東波’一樣，也是帝國主義和平演變的結(jié)果，因此要加強(qiáng)反對和平演變的教育和斗爭。”這些都是客觀的事實(shí)，難道還想不認(rèn)嗎？但周瑞金對“和平演變”是支持還是反對卻沒有表態(tài)，顯然他不是來報導(dǎo)記錄這些事件的，從其語氣中可以發(fā)現(xiàn)，其實(shí)他是很期待的。要不為什么面對社會主義陣營如此重大的事件卻能無動于衷？能寫那么多的論文，為什么如此惜墨不能居安思危作些理論解剖呢？以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心能離開政治基礎(chǔ)嗎？如果能的話，那皇甫平的那些論文不都是多此一舉了嗎？其實(shí)他是明白的，否則就不會說1991年成為“關(guān)改革開放的思想交鋒之年。”
   鄧小平說不堅持社會主義，不改革開放，不發(fā)展經(jīng)濟(jì)，不改善人民生活，只能是死路一條。社會主義不是用口號命名出來的，她是由公有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的性質(zhì)所決定的。如果不問“姓社姓資”，又何以“堅持社會主義”？難道這就是用來掛羊頭賣狗肉的口號嗎？難道讓百姓看不起病、上不起學(xué)、買不起房，乘著物價上九天就是“改善人民生活”嗎？“發(fā)展才是硬道理”，發(fā)展資本主義是資產(chǎn)階級的硬道理，發(fā)展社會主義才是無產(chǎn)階級的硬道理。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，“把握時機(jī)，發(fā)展自己，關(guān)鍵是發(fā)展經(jīng)濟(jì)”。要發(fā)展什么樣的經(jīng)濟(jì)呢，那就是資本主義本質(zhì)的“特色”經(jīng)濟(jì)。因?yàn)椤胺€(wěn)定和協(xié)調(diào)也是相對的，不是絕對的。”看來言下之意社會主義改弦易轍是正常的。
    什么是“借鑒人類文明成果”，三十年來，城市繁華了，摩天高樓擠身世界十強(qiáng)，可見否，多少高樓血跡斑斑，多少農(nóng)民背井離鄉(xiāng)，多少民工拿著微薄可憐的工資，甚至還用生命的代價去捍衛(wèi)自己的血汗錢；高樓多了，可還有多少人過著“蟻居”和“蝸居”的生活，甚至還有人要用生命為捍衛(wèi)自己簡陋的住房和“被精神病”，這樣建立在私有化基礎(chǔ)上的中國“文明”是多么的無恥、缺德、殘忍和骯臟！

    周瑞金的“憂”為誰而憂？
    “社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，矛盾積累凸顯”，周瑞金所說的社會矛盾是什么？一是大國崛起的煩惱：圍繞匯率、海權(quán)、領(lǐng)土、軍事、周邊關(guān)系、意識形態(tài)領(lǐng)域爭議，對中國民主與人權(quán)的施壓等，均凸顯了中國外交面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)；對待西藏、新疆、臺灣等中國內(nèi)政問題上，一些海外勢力不斷制造麻煩。二是社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的困惑：貧富差距拉大，出現(xiàn)了兩極分化，中國1%的人口掌握了41.4%財富，財富集中度畸高；社會事業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，民生問題凸顯，民眾怨言甚多，甚至把教育、醫(yī)療、住房稱為“新三座大山”；發(fā)展方式粗放，生態(tài)遭破壞，環(huán)境被污染；權(quán)力和社會腐敗嚴(yán)重，一些地方或部門賣官買官盛行，甚至蔓延到政法機(jī)關(guān)，吏治腐敗，敗壞黨風(fēng)、政風(fēng)、社風(fēng)，影響惡劣；輿論腐敗，一些媒體不但喪失了輿論監(jiān)督的功能，還被資本嚴(yán)重腐蝕，產(chǎn)生腐敗現(xiàn)象。三是市場競爭的焦慮：出現(xiàn)了某些權(quán)力精英和資本精英的勾結(jié)，形成特殊利益集團(tuán)；社會上彌漫著浮躁和不滿情緒，幸福感減弱，失落感增加，一些教育學(xué)術(shù)領(lǐng)域也受到各種侵蝕；追求物質(zhì)主義、消費(fèi)主義、享受主義，成為一種社會普遍現(xiàn)象。金錢至上喪失人文精神，中國人的精神追求和心理健康堪憂。
    周瑞金的“憂”不都是周瑞金所要的改革的偉大成就嗎？何以堪憂，看周瑞金是如何評價的：中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)以年平均9.7%速度持續(xù)30多年增長而不衰，尤其在國際金融危機(jī)之下仍保持高速增長。人均GDP從1978年的381元增至2010年突破3萬元，增加近80倍，即使按美元可比價格計算也增加了30倍，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。值得一提的是鋼鐵產(chǎn)量，2006年中國鋼產(chǎn)量超過美英等28國的鋼產(chǎn)量。“想一想1958年我們?yōu)?070萬噸鋼，動員了9000萬人土法煉鋼，煉出400萬噸是鐵疙瘩，更嚴(yán)重的是讓豐收的糧食爛在地里，造成后來的大饑荒，餓死3000多萬人。一個是命令經(jīng)濟(jì)，一個是市場經(jīng)濟(jì)，兩者對比何等鮮明！”
    現(xiàn)在終于明白周瑞金的“憂”了，就是即使自己爛在棺材里也不忘要給三十前的公有制潑臟水。但看到了一個新的解釋，就是餓死三千萬人是因?yàn)椤柏S收的糧食爛在地里”。在只有六億人口的中國僅餓死就三千萬，再加上其它正常和非正常的死亡，當(dāng)年的中國就是一個人間地獄。在一個鐵釘都要靠進(jìn)口的年代，這樣的大煉鋼鐵不能造機(jī)器也能制鐮刀、做農(nóng)具吧。繞了這么大的圈子，其實(shí)周瑞金最想說的就是：即使改革有最大的問題，摧毀公有制體系本身就是比公有制還要好，從而為其“唯有深化改革”找理由，打基礎(chǔ)，增動力。也就是說，改革出了“交通事故”，唯有你周瑞金深化“闖紅燈”。

    周瑞金的改革是怎樣的前景？
    周瑞金說：“歐美國家，從神權(quán)社會走向人權(quán)社會，其間引起多少次戰(zhàn)爭、革命，充滿血腥與掠奪；從農(nóng)業(yè)社會到工業(yè)社會轉(zhuǎn)型，也是引起社會很大動蕩；俄羅斯和東歐國家從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，激烈震蕩，通貨膨脹。反觀中國，30年之內(nèi)同時進(jìn)行三大社會和經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型，5000萬工人下崗再就業(yè)，6000萬農(nóng)民失去土地，1.2億農(nóng)民工在城市與農(nóng)村間流動，卻能保持全國的基本穩(wěn)定。”看來只要不亂就要繼續(xù)改，只要不動蕩還要讓更多的人下崗、失地和流動，只要不死人就要繼續(xù)去吃藥，按其所說：“改革是第二次革命”、“革命是解放生產(chǎn)力，改革也是解放生產(chǎn)力。”難道真是逼著這些人出來鬧革命了才算是解放生產(chǎn)力？目前發(fā)生的多地多起擺工事件，生產(chǎn)力一定更提高了吧？
 周瑞金的改革要解決這樣三方面的任務(wù)：建立一個有效的社會保障體系，從制度層面解決教育、社會保障、就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、住房建設(shè)、生活環(huán)境等六大民生問題。構(gòu)建一個合理穩(wěn)定的社會結(jié)構(gòu)，推進(jìn)城鎮(zhèn)化，轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)剩余人口，壯大中產(chǎn)階層推動內(nèi)需、促進(jìn)消費(fèi)，緩解貧富懸殊的問題。保障基層的自治權(quán)利，廣大公民自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我監(jiān)督的社會自治制度。不知周瑞金是不是中共黨員，如果是就該學(xué)習(xí)馬克思的理論。應(yīng)該知道在少數(shù)人掌握絕大部分財富的私有制社會中，失去經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)地位，拿什么來保障廣大工人、農(nóng)民的權(quán)益？如果不是，你不是宦臣干政嗎？
   央視“蹲點(diǎn)日記”《楊立學(xué)討薪記》，看看民工們的生存是多么的辛酸和苦楚，看看私有化基礎(chǔ)上的法律是多么的無能。當(dāng)?shù)仉娨暸_剛報導(dǎo)一位市民因經(jīng)濟(jì)困難，無錢就醫(yī)，最終選擇了用跳樓結(jié)束自己的生命。與三十年比，就算是餓死也不會去找死啊！改革已三十多年過去了，百姓們?nèi)匀豢床坏较Ｍ嘈腋５纳钸b遙無期，而毛澤東時代在一窮二白的基礎(chǔ)上建起了基本完善的公有制體系也才不到二十年。因此，周瑞金的改革是百姓們畫餅充饑的改革，是沒有譜也不靠譜的改革，是工農(nóng)沒有前途和光明的改革，是宦臣作亂的改革，是把國家推向動蕩和亡黨亡國的改革！
   同志們、戰(zhàn)友們，當(dāng)今中國內(nèi)憂外患，四面楚歌，驕奢淫逸，民不了生，中華民族到了最危險的時候。讓我們團(tuán)結(jié)起來，堅持捍衛(wèi)馬克斯列寧主義和毛澤東思想，堅定捍衛(wèi)毛澤東主席開創(chuàng)的以公有制為核心的社會主義道路，堅定捍衛(wèi)最大多數(shù)的工人、農(nóng)民生存與發(fā)展的根本利益。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號