這本書名為《走向繁榮的戰(zhàn)略選擇》，1991年8月由經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社出版，共8章一個(gè)結(jié)語(yǔ)，212頁(yè)。盡管出版時(shí)間已經(jīng)20多年，但至今依舊十分引人注目。這并不僅僅因?yàn)轭}目很大，頗有誘惑力，涉及到中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的方向和目標(biāo)——在之后漫長(zhǎng)歲月里，中國(guó)所走的道路，也大體上符合書中給出的路線圖;還因?yàn)榇藭霭娴臅r(shí)間節(jié)點(diǎn)和撰寫者當(dāng)時(shí)及目前的職務(wù)、身份——間接折射出他們對(duì)中國(guó)繼續(xù)沿這條道路行走可施加的影響。

　　第一作者厲以寧是北大一位學(xué)者——一位以研究西方經(jīng)濟(jì)學(xué)見長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家(是否屬于馬克思主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)家存在很大疑問)，以極力主張股份制而出名，在學(xué)術(shù)界被戲稱為“歷股份”。使他在媒體上大出風(fēng)頭的則是幾年后一場(chǎng)被稱為“跨世紀(jì)風(fēng)波”、最終不了了之的傳媒官司，——他被人以 “厲以寧家族暴富和涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案”舉報(bào)到國(guó)家有關(guān)部門，同時(shí)還身受一位全國(guó)人大代表在“兩會(huì)”上公開“炮轟”。這本書的第二作者，是曾任國(guó)務(wù)院副總理萬(wàn)里秘書的孟曉蘇，出書時(shí)他已經(jīng)在中南海工作了近8年時(shí)間。此人以后長(zhǎng)期擔(dān)任中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)最大的企業(yè)集團(tuán)——中國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)總裁;出書之前，在厲以寧導(dǎo)師指導(dǎo)下，孟曉蘇以《試論中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的戰(zhàn)略問題》為題寫碩士論文，主張“要明確中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的市場(chǎng)取向”，反對(duì)某些“左派”提出的觀點(diǎn)，如“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等于資本主義”。這篇碩士論文答辯通過(guò)后，1991年年初在《管理世界》上全文發(fā)表，引起了激烈爭(zhēng)論，招來(lái)批判。在這本書中，則以《經(jīng)濟(jì)改革的戰(zhàn)略目標(biāo)》為題，被安排在第一章。而后兩位作者中，XXX，在職讀研的大部分時(shí)期任共青團(tuán)中央書記處書記。他的畢業(yè)論文《企業(yè)集團(tuán)的發(fā)展途徑》是本書第五章。XXX，當(dāng)時(shí)任共青團(tuán)中央書記處書記兼全國(guó)青聯(lián)副主席。他的畢業(yè)論文《農(nóng)村工業(yè)化：結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中的選擇》是本書第七章。

　　這本書其它幾章均由厲以寧撰寫。包括《前言》、第二章《企業(yè)改革——經(jīng)濟(jì)改革的主線》、第三章《從企業(yè)承包制向股份制的轉(zhuǎn)變》、第四章《國(guó)有資產(chǎn)的管理》、第六章《以增加科技投入的方式促進(jìn)市場(chǎng)繁榮》、第八章《計(jì)劃于市場(chǎng)在資源配置中的結(jié)合》及《結(jié)束語(yǔ)：改革是不可阻擋的趨勢(shì)》?？梢钥闯?，這本書總的思路和結(jié)構(gòu)布局，是厲以寧的手筆。

　　那么，在這本書出版后一段不太長(zhǎng)的時(shí)間里，中國(guó)發(fā)生了什么大事件?那就是鄧小平“南巡”，確定了中國(guó)改革的市場(chǎng)化方向。

　　到今天，這一市場(chǎng)化改革在中國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了二十多年時(shí)間，改革的所有惡果幾乎全都已經(jīng)展現(xiàn)在世人面前。盡管鄧小平早已作古，但迄今為止，改革依然沒有停止的跡象，仍被當(dāng)作基本國(guó)策，積極推行。已經(jīng)形成和將會(huì)形成的惡果，必然還會(huì)長(zhǎng)期地、持續(xù)不斷地折磨著每一個(gè)中國(guó)人。

　　原先一直以為，鄧小平“摸石頭過(guò)河”是瞎摸亂碰，摸著什么是什么，完全沒有理論。現(xiàn)在看來(lái)，這一判斷不準(zhǔn)確：厲以寧適時(shí)地遞過(guò)去一塊墊腳石，使理論基礎(chǔ)非常淺薄的鄧小平獲得了一個(gè)落腳點(diǎn)——理論支點(diǎn)，這一理論支點(diǎn)至今仍然指導(dǎo)、約束、影響著中國(guó)現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活。正因?yàn)槿绱?，研究這一暗合鄧小平思路的理論支點(diǎn)，有特殊重大又非常實(shí)際的意義。

　　然而，對(duì)于一本混雜著部分真理，敘述上有許多似是而非，對(duì)真正的政治觀點(diǎn)刻意隱瞞、結(jié)構(gòu)又比較散亂、長(zhǎng)達(dá)200余頁(yè)的書籍進(jìn)行評(píng)論，確實(shí)是一件難事。好在改革三十年的實(shí)踐，已經(jīng)使書中許多觀點(diǎn)不攻自破，暫時(shí)用不著多費(fèi)筆墨。這里只是抓住幾個(gè)要點(diǎn)，做出簡(jiǎn)評(píng)即可。有興趣的讀者，可以研讀原書、詳細(xì)評(píng)析，還是很有意義的。

　　針對(duì)這本書的幾個(gè)核心觀點(diǎn)，加以重點(diǎn)分析，得出的主要結(jié)論是：

　　書中對(duì)“傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式”的全盤否定是對(duì)前三十年社會(huì)主義公有制的全盤否定;

　　書中所提出的對(duì)全民所有制企業(yè)的股份制改造，是對(duì)全民的掠奪;

　　書中展示的改革目標(biāo)——“新的經(jīng)濟(jì)模式”，就是全面的復(fù)辟資本主義。

　　由此，還可順便對(duì)這本書作出這樣幾個(gè)評(píng)價(jià)：

　　這本書不是一本論據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)著作，而是一本包含著政治陰謀的雜燴。這本書提出的改革方向完全不符合社會(huì)主義的方向，只不過(guò)是一種精心包裝的騙術(shù)。因此，這本書的基本分析方法完全不符合馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法。

　　下面是正文。

　　在這本書的第一章，作者提出了改革的“起點(diǎn)模式”與“目標(biāo)模式”問題——即“改革初始位置在哪里”，“改革的方向是什么(第8頁(yè))”。

　　所謂“起點(diǎn)”，即改革設(shè)定的對(duì)象，在書里被定義為“傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制”——作者將時(shí)間明確地限定為，中國(guó)“五十年代末至七十年代末這段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)體制是傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制”;其特征，“經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要依靠指令性計(jì)劃或行政命令”，“為了貫徹集中統(tǒng)一的指令性計(jì)劃，設(shè)置了一整套行政機(jī)構(gòu)，在縱橫兩個(gè)方面交錯(cuò)地管理著經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行：在縱的方面，從中央到地方，按產(chǎn)業(yè)的劃分建立了各個(gè)部門的管理機(jī)構(gòu);在橫的方面，按地區(qū)劃分建立了各級(jí)地區(qū)的管理機(jī)構(gòu)。企業(yè)則分別隸屬于各級(jí)行政機(jī)構(gòu)(第9頁(yè))”。

　　即使從作者歸納的縱橫兩個(gè)方面，也可以看出，“傳統(tǒng)模式”管理脈絡(luò)非常清晰，比起改革以后極為臃腫的政府機(jī)構(gòu)，加上為內(nèi)部維穩(wěn)而增加的龐大的公檢法隊(duì)伍，整個(gè)機(jī)構(gòu)要簡(jiǎn)明的多。

　　這一管理模式是否需要改革?當(dāng)然需要，但只能是全面分析、客觀評(píng)價(jià)、自我完善，不應(yīng)當(dāng)全盤否定。

　　遺憾地是，這本書的作者對(duì)“傳統(tǒng)模式”的基本態(tài)度，是進(jìn)行全面、全盤、徹底否定，其理由是：

　　“在這種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制下，經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行呆滯，失去了靈活性，效率低下，產(chǎn)品的嚴(yán)重短缺與大量積壓并存，人民的需要不能得到滿足(第10頁(yè))”。

　　此外，“在高層次的資源配置方面存在著極其不合理的分配，而且資源的浪費(fèi)、破壞也非常驚人;在低層次的資源配置方面，企業(yè)沒有合理使用資源的積極性，也沒有這種可能性，所以生產(chǎn)效率低下，資源的使用效率也很低。(第10頁(yè))”

　　由此，作者推出了一個(gè)結(jié)論：“傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展，這絕非靠對(duì)傳統(tǒng)體制進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)所能解決，而必須對(duì)之進(jìn)行徹底的改革(第10頁(yè))”

　　對(duì)于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制的缺陷，作者說(shuō)的是否正確?

　　只能說(shuō)，部分正確，抓住了部分真理，但遠(yuǎn)未抓住全部真理。這是因?yàn)?，?949年之后的幾年時(shí)間里，通過(guò)激烈的革命，中國(guó)打破了原有的，半殖民地、半封建，一窮二白的舊經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之后，一種全新的經(jīng)濟(jì)模式——公有制的生產(chǎn)體系正在建立起來(lái)，這種建立在舊基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)廢墟之上的全新的生產(chǎn)方式，不可能一夜之間就變得十分完善，總是存在各種各樣的缺陷，這是不可避免的，只能通過(guò)不斷地自我完善來(lái)改進(jìn)和發(fā)展。

　　開始于1966年的文化革命，從經(jīng)濟(jì)角度，就是試圖通過(guò)上層建筑和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的革命，變革不合理的成分，使之更加適應(yīng)公有制的生產(chǎn)體系，來(lái)促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。這正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制自我完善的突出和集中表現(xiàn)。只不過(guò)，文化革命所形成的新的生產(chǎn)關(guān)系只存在了很短的時(shí)間(不足10年)，就被鄧小平施壓取締、扼殺了。用來(lái)鞏固文革成果的75憲法也很快就被廢止。但不管怎么說(shuō)，鄧小平文革后恢復(fù)的最基本的經(jīng)濟(jì)制度，其實(shí)現(xiàn)形式，也就是作者所說(shuō)的“傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制”——即未經(jīng)過(guò)“自我完善”的“經(jīng)濟(jì)體制”，其本質(zhì)特征，依然是社會(huì)主義公有制。因此，問題確實(shí)存在，但并不像作者所說(shuō)的“資源配置方面存在著極其不合理”、“生產(chǎn)效率低下”。問題遠(yuǎn)未達(dá)到作者所說(shuō)的程度(見文后附錄——前后三十年對(duì)比)。對(duì)這種未經(jīng)自我完善的“經(jīng)濟(jì)體制”，毫無(wú)疑問地，不應(yīng)當(dāng)對(duì)之全盤推翻、進(jìn)行“徹底的改革”，只應(yīng)當(dāng)革去其中不適應(yīng)并阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的部分，而必須保留并鞏固其本質(zhì)特征——社會(huì)主義公有制。

　　作者部分地看到了鄧小平恢復(fù)了“傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制”后的一些問題，——解決這些問題正是文化革命的任務(wù)之一，只不過(guò)文化革命的成果多數(shù)被鄧小平出于個(gè)人原因棄之不用，這就是我說(shuō)作者“抓住了部分真理”的理由。只不過(guò)他開出的藥方，是“徹底改革傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制”，而不是通過(guò)革命的手段，促使上層建筑和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域更加適應(yīng)以公有制為核心的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，“徹底改革”的對(duì)象當(dāng)然不可避免地包括了社會(huì)主義公有制，這么一來(lái)，真理轉(zhuǎn)變成了謬誤，讀來(lái)讓人感到非常遺憾。

　　接下來(lái)，我們?cè)賮?lái)看一下本書作者對(duì)“徹底改革”之后中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的描述，即所謂“目標(biāo)模式”——“要使企業(yè)真正具有活力，需要建立完整的市場(chǎng)體系，即不但要建立商品市場(chǎng)，還要建立資金、外匯、技術(shù)及勞務(wù)市場(chǎng)；建立以間接控制為主的宏觀調(diào)控機(jī)制(第11頁(yè)，黑體是我加的)。”——換言之，為了使企業(yè)具有某種“活力”，現(xiàn)代資本主義世界的全部經(jīng)濟(jì)特征，全都要原封不動(dòng)地照搬到中國(guó)這個(gè)號(hào)稱是社會(huì)主義的國(guó)家來(lái)。這就出現(xiàn)了一個(gè)重大的理論問題：照搬現(xiàn)代資本主義社會(huì)的生產(chǎn)方式和全部經(jīng)濟(jì)特征，是否會(huì)影響到中國(guó)人民付出巨大的犧牲、前赴后繼、歷盡千辛萬(wàn)苦，方才建立起的社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系，使中國(guó)走上資本主義道路?換句話說(shuō)，中國(guó)的社會(huì)主義公有制是否有可能采取并包容這種完全資本主義的形式，或者根本就不兼容?

　　瀏覽整本書，涉及的似乎全都是局部經(jīng)濟(jì)政策運(yùn)作，與全局性的社會(huì)主義所有制問題無(wú)關(guān)。如，“核心問題是使政府與企業(yè)分開，明確財(cái)產(chǎn)關(guān)系，使企業(yè)成為自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的商品生產(chǎn)者(第45頁(yè))”、“進(jìn)行企業(yè)改革，正是為了明確企業(yè)財(cái)產(chǎn)關(guān)系，確定企業(yè)投資各方對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，保障公有經(jīng)濟(jì)的投資者的合法權(quán)益(54頁(yè))” ，那么，書中多處說(shuō)到并圍繞著展開敘述的“產(chǎn)權(quán)”、“財(cái)產(chǎn)關(guān)系”，究竟是什么關(guān)系?

　　從下面這段話——“不僅使農(nóng)戶成為獨(dú)立的生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者，而且使農(nóng)民成為部分生產(chǎn)資料的直接擁有者，部分地改變了農(nóng)村的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。(第2頁(yè))”——可以分析出，作者所說(shuō)的“產(chǎn)權(quán)”、“財(cái)產(chǎn)關(guān)系”，就是社會(huì)主義公有制生產(chǎn)資料的所有權(quán)關(guān)系(農(nóng)民成為部分生產(chǎn)資料的直接擁有者=部分地改變了農(nóng)村的產(chǎn)權(quán)關(guān)系=部分地改變所有制關(guān)系）——由此可以看出，全書全部改革目標(biāo)指向，可以說(shuō)，就是對(duì)準(zhǔn)并緊緊圍繞社會(huì)主義公有制，只不過(guò)敘述時(shí)比較隱晦，在許多涉及到所有制的地方，全都加上了“在公有制條件下”、“維護(hù)公有制”、“確保公有財(cái)產(chǎn)不被侵吞”一類修飾語(yǔ)。但依然難以掩蓋，作者設(shè)定的徹底改革的真正目標(biāo)，就是社會(huì)主義的公有制。在這種條件下，全面引進(jìn)資本主義的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)方式，其結(jié)果是不言而喻的：中國(guó)將被全面引進(jìn)西方資本主義生產(chǎn)方式，引進(jìn)包括資本主義經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的全部基本矛盾以及由此產(chǎn)生的全部后果，如生產(chǎn)過(guò)剩、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、無(wú)產(chǎn)者的貧困化之類。遭殃的首先是原先的國(guó)家主人——中國(guó)的工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，其次是必將失去土地的中國(guó)農(nóng)民階級(jí)。最后，國(guó)家也會(huì)遭殃。

　　既然如此，中國(guó)人民又何必用幾十年時(shí)間，付出巨大的犧牲、前赴后繼、歷盡千辛萬(wàn)苦，走上社會(huì)主義道路，建立起公有制條件下的生產(chǎn)關(guān)系?既然如此，作者又何必在全書所有敏感的、有可能引發(fā)爭(zhēng)議的語(yǔ)句之前，小心翼翼地加上“社會(huì)主義”、“公有制”等字眼?

　　那顯然就是一種障眼法，是一種騙術(shù)。

　　我們已經(jīng)看出，原作者對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式的全盤否定，所設(shè)定的改革目標(biāo)，就是對(duì)前三十年社會(huì)主義公有制的否定，最終目的是在經(jīng)濟(jì)制度上全面復(fù)辟資本主義。皮之不存毛將焉附?既然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)全部變成了資本主義，共產(chǎn)黨的政權(quán)又如何長(zhǎng)期維持?

　　至此，我們已經(jīng)可以做出一個(gè)基本判斷：這本書洋洋數(shù)十萬(wàn)言，可以說(shuō)，就是一場(chǎng)精心構(gòu)筑的騙局——要誘騙中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民走上全面復(fù)辟資本主義的道路。

　　讓人感到非常悲哀的是，這么一場(chǎng)騙局，竟然騙倒了當(dāng)時(shí)中共中央實(shí)際掌舵人——后來(lái)被稱為“改革設(shè)計(jì)師”的鄧小平，得到他的全力相助，得以實(shí)施。這位“設(shè)計(jì)師”至死都不知道，他無(wú)非是一個(gè)被別有用心的人操縱和利用了的“政治傀儡”。

　　但對(duì)這本書的簡(jiǎn)評(píng)并不到此為止。還應(yīng)當(dāng)看一下，書中設(shè)計(jì)的這場(chǎng)騙局打算怎樣展開。

　　作者在《前言》中說(shuō)：

　　“本書關(guān)于中國(guó)走向繁榮的戰(zhàn)略選擇的基本思路依然是堅(jiān)持企業(yè)改革是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革主線的觀點(diǎn)，即把企業(yè)改革放在關(guān)鍵的地位”(《前言》第2頁(yè))。

　　“企業(yè)改革是突破口”!——首先選擇了對(duì)公有制經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞國(guó)營(yíng)企業(yè)動(dòng)手。

　　那么，如何進(jìn)行企業(yè)改革?

　　和厲以寧以前提出的觀點(diǎn)一樣，即對(duì)社會(huì)主義企業(yè)進(jìn)行“股份制改造”，只不過(guò)這本書“要比厲以寧以前出版的各個(gè)著作中所闡述的具體的多，詳細(xì)的多(《前言》第2頁(yè))”。

　　為了獲得某些政治人物的支持，使得謊言更相似于真理，作者在提出詳盡方案之前，首先對(duì)“公有制”作了一個(gè)“界定”。

　　“公有制的界定(58頁(yè))——

　　“第一，國(guó)家所有制;第二，國(guó)家所有制與集體所有制二者并存;第三，集體所有制。”

　　——這里的核心是“國(guó)家所有制”——這種歸納對(duì)不對(duì)?

　　根本性錯(cuò)誤!

　　首先，這種說(shuō)法違反憲法。中國(guó)憲法總綱規(guī)定：“中華人民共和國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制(82憲法第六條)。”憲法對(duì)社會(huì)主義公有制的定義是“全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制”，根本沒有一個(gè)“國(guó)家所有制”。

　　其次，“國(guó)家所有制”是一個(gè)反馬克思主義的概念。

　　什么是所有制，即生產(chǎn)資料歸誰(shuí)所有。歸全體勞動(dòng)人民共同占有，

　　這是“全民所有制”本來(lái)的含義，因此，公有制條件下，生產(chǎn)資料所有者是全體勞動(dòng)人民——是聯(lián)合起來(lái)共同占有工廠、企業(yè)、礦山的工人階級(jí)和集體占有土地的勞動(dòng)農(nóng)民階級(jí)。

　　在“一個(gè)集體的、以共同占有生產(chǎn)資料為基礎(chǔ)的社會(huì)(馬克思：《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》)”，財(cái)產(chǎn)關(guān)系是十分明確的——共同占有，這是指基本生產(chǎn)資料，只能屬于集體和公眾，屬于生產(chǎn)者階級(jí)、勞動(dòng)階級(jí)：一方面，生產(chǎn)者中每個(gè)個(gè)人，作為社會(huì)的一個(gè)成員，組成社會(huì)的一個(gè)分子，都有自己確定無(wú)疑(有法律保障)、又不可分割的一份;另一方面，任何私人或個(gè)人，都不允許占有生產(chǎn)資料，“除了個(gè)人的消費(fèi)資料，沒有任何東西可以成為個(gè)人的財(cái)產(chǎn)”(馬克思：《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》)。每個(gè)勞動(dòng)者，只能按照科學(xué)的計(jì)劃，利用分配給自己使用的生產(chǎn)條件，從事生產(chǎn)活動(dòng)，既為自己，也為社會(huì)，創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富。任何私人或個(gè)人都不能將共同占有的生產(chǎn)資料攫為己有，任何個(gè)人或私人，都不能為了個(gè)人目的和私欲，隨意占有并支配屬于公共的財(cái)產(chǎn)——包括受委托的管理者，也同樣不允許占有共同擁有的生產(chǎn)資料。這大體包括了公有產(chǎn)權(quán)的全部含義。

　　從這里也可看出，國(guó)家——特指新型的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，其一部分職能，只要代表了無(wú)產(chǎn)階級(jí)根本利益，是可以成為受人民委托的公有生產(chǎn)資料的管理者或經(jīng)營(yíng)者的，但不應(yīng)當(dāng)也決不允許成為生產(chǎn)資料的所有者。

　　國(guó)家一旦成為生產(chǎn)資料的所有者，并寫進(jìn)法典，會(huì)出現(xiàn)什么問題?

　　第一，會(huì)直接將原先的所有者——“全民”排除在所有者之外，這等于直接剝奪了全體勞動(dòng)人民合法的公共財(cái)產(chǎn)；

　　第二，會(huì)形成一種新的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，這就必然會(huì)產(chǎn)生出一個(gè)龐大的官僚資產(chǎn)階級(jí)政治集團(tuán)以及依附這一政治集團(tuán)的資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子階層；

　　第三，會(huì)系統(tǒng)地、大批地產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級(jí)。

　　本書的第一作者厲以寧不可能沒讀過(guò)憲法，為什么要提出這種反憲法的概念?

　　這當(dāng)然和他后面精心構(gòu)筑的陷阱有關(guān)——既然“公有制”=“國(guó)家所有制”，只要形成一個(gè)“國(guó)家投資機(jī)構(gòu)”(62頁(yè))，就可以管住“國(guó)有資產(chǎn)”，從“存量”和“增量”角度，保證“公有制”的收益。——這樣，這本書在敘述和文字結(jié)構(gòu)上就避免了直接引進(jìn)邏輯矛盾，具有了更大的欺騙性;同時(shí)，還可以得到一部分政治官僚的支持：在他們眼里，說(shuō)國(guó)家是所有者，無(wú)非是說(shuō)支配和掌握國(guó)家政治權(quán)力的人是所有者，這么一來(lái)，他們就可以直接支配和使用龐大的“國(guó)有資產(chǎn)”——原屬于全體勞動(dòng)人民的公共財(cái)產(chǎn)，還“保住了”公有制這塊金字招牌，避免直接引發(fā)各種社會(huì)矛盾。

　　至于生產(chǎn)資料法定的、真正的主人——原先國(guó)營(yíng)企業(yè)的職工，整個(gè)工人階級(jí)，用一些“職工股”來(lái)打發(fā)，就像打發(fā)一群乞丐一樣，根本就不考慮這些持股者一旦被生活所迫，出讓了手中的股份，會(huì)出現(xiàn)什么境況!接著，作者還煞有介事地探討這些被股分化了的企業(yè)公有制的性質(zhì)——確實(shí)讓人想不到，從一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中，竟然看到了如此卑鄙無(wú)恥的方案!就是這樣一個(gè)“學(xué)者”，居然成為中國(guó)七、八、九屆全國(guó)人大常委，七屆全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任，八，九屆財(cái)經(jīng)委員會(huì)副主任，第十、十一屆全國(guó)政協(xié)常委、經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任，還主持了中國(guó)《證券法》和《證券投資基金法》的起草工作!——狼搖身一變竟然成了羊群的守護(hù)神!

　　馬克思在說(shuō)到資本原始積累的方法時(shí)，強(qiáng)烈譴責(zé)了資產(chǎn)階級(jí)對(duì)直接生產(chǎn)者的剝奪，說(shuō)他們“是用最殘酷無(wú)情的野蠻手段，在最下流、最齷齪、最卑鄙和最可惡的貪欲的驅(qū)使下完成的”?？纯催@樣一個(gè)方案，難道稱不上最下流、最齷齪、最卑鄙和最可惡?jiǎn)?

　　什么叫做股份化?無(wú)非是借口企業(yè)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系不清晰，直接將人民群眾排斥在所有者之外，然后用股票把公有制機(jī)體上這個(gè)細(xì)胞切割成一片片可以出售的碎片，便于他們侵吞和瓜分。這不就是赤裸裸的對(duì)直接生產(chǎn)者的剝奪嗎?

　　早在100多年前，馬克思在研究資本主義生產(chǎn)的總過(guò)程，涉及到信用制度對(duì)資本主義的影響和虛擬資本問題時(shí)，就研究過(guò)股份公司和股票的性質(zhì)。指出，“資本主義的股份企業(yè)，也和合作工廠一樣，應(yīng)當(dāng)被看作是由資本主義生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)化為聯(lián)合的生產(chǎn)方式的過(guò)渡形式” (《資本論》第三卷498頁(yè))，“信用制度固有的二重性質(zhì)是：一方面，把資本主義生產(chǎn)的動(dòng)力——用剝削別人勞動(dòng)的辦法來(lái)發(fā)財(cái)致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度，并且使剝削社會(huì)財(cái)富的少數(shù)人的人數(shù)越來(lái)越減少(《資本論》第三卷499頁(yè))。股票和債券，屬于虛擬資本，和其它有價(jià)證券一樣，是“資本的所有權(quán)證書” (《資本論》第三卷529頁(yè))，“決不排除股票也只是一種欺詐的東西”(同上頁(yè))。而股息、紅利，歸根結(jié)底，屬于“這個(gè)資本應(yīng)該獲得的一部分剩余價(jià)值” (《資本論》第三卷540頁(yè))。

　　通過(guò)以上幾段摘錄，大體可以看出，馬克思將股份公司定義為資本主義生產(chǎn)方式向公有制(聯(lián)合的)生產(chǎn)方式過(guò)渡時(shí)的一種生產(chǎn)組織形式;股票則相當(dāng)于“巨大的賭博欺詐制度”下的“籌碼”。在公有制條件下，當(dāng)然不允許“資本”的存在，不允許用剝削別人勞動(dòng)的辦法來(lái)發(fā)財(cái)致富，更不可能也不應(yīng)當(dāng)采取這種“巨大的賭博欺詐制度”。

　　在公有制條件下，能認(rèn)為國(guó)營(yíng)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系不清晰嗎?實(shí)際上國(guó)營(yíng)企業(yè)“基本財(cái)產(chǎn)關(guān)系”是很清晰的。就是生產(chǎn)資料由勞動(dòng)人民共同占有、由國(guó)家代理經(jīng)營(yíng)。這里首先涉及一個(gè)純粹的觀念，如何理解公有，即理解共同占有生產(chǎn)資料的問題。

　　說(shuō)起來(lái)，情況略有些近似于家庭財(cái)產(chǎn)狀態(tài)。家庭財(cái)產(chǎn)是屬于家庭全部成員共有，對(duì)于家庭這樣一個(gè)共同體，根本沒有必要也無(wú)法分清家庭的某樣財(cái)產(chǎn)屬于某個(gè)家庭成員，例如，有必要搞清楚家里的雙人床是屬于丈夫還是妻子的嗎?只需要搞清楚這是家庭公有的財(cái)產(chǎn)，丈夫和妻子全都有份、可滿足共同使用的需求就足夠了。這是很容易理解的。

　　雙人床之類的財(cái)產(chǎn)當(dāng)然屬于生活消費(fèi)資料，對(duì)于社會(huì)公眾或聯(lián)合的生產(chǎn)者集體所有(共同占有)的、用于從事生產(chǎn)的物質(zhì)資料、資源，只要知道自己也有一份(有法律保障)，可以成為自己從事生存勞動(dòng)的職業(yè)保障，一旦被某些個(gè)人非法占有，就可以構(gòu)成剝削他人的物質(zhì)條件，公有制就會(huì)被破壞，知道這些已經(jīng)基本上夠了。

　　說(shuō)到從事生產(chǎn)用的物質(zhì)資料、資源，在社會(huì)主義公有制的狀態(tài)下，既然每個(gè)人維持生存靠得是生活資料、是消費(fèi)品。生產(chǎn)資料(土地、工廠、礦山等)不能直接被拿來(lái)吃穿住用，直接滿足個(gè)人的消費(fèi)，而個(gè)人所得生活資料、消費(fèi)品的多少，原則上決定于為社會(huì)提供的勞動(dòng)量的多少(按勞分配原則)。要獲得較多生活資料和消費(fèi)品，使生活較為富裕，只要利用公有的生產(chǎn)資料努力勞動(dòng)(工作)，就可以實(shí)現(xiàn)，也就是說(shuō)，靠勞動(dòng)就可以滿足生存的基本需要、使生活一點(diǎn)點(diǎn)改善。因此，對(duì)于真正的勞動(dòng)者而言，關(guān)心的首先是正在實(shí)行的分配制度是否公平、合理，是否符合按勞分配的原則。影響生產(chǎn)者積極性的也多半在于此。一般情況下，由自己直接占有生產(chǎn)資料，不會(huì)成為個(gè)人非常強(qiáng)烈的愿望。

　　包括安徽小崗村那樣目光短淺、極端自私自利、小私有者意識(shí)非常嚴(yán)重的人，也未必會(huì)考慮私人占有生產(chǎn)資料——土地。除非他以前或正在被LD搞的“一平二調(diào)三派款的共產(chǎn)風(fēng)”整傷了心，仍然在承受地方政府、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的剝削，這才打算收回并堅(jiān)守自己的一畝三分地靠低效率的耕作維持一種最低生活標(biāo)準(zhǔn)，但這并不是社會(huì)主義公有制本身造成的，而是LD等一線領(lǐng)導(dǎo)人采取違反社會(huì)主義分配原則、剝奪農(nóng)民的政策造成的，決不是由生產(chǎn)資料公有制引出的必然結(jié)果，不應(yīng)由公有制來(lái)承擔(dān)責(zé)任。

　　因此，除非本來(lái)就打算占有并利用生產(chǎn)資料來(lái)剝削他人的勞動(dòng)、企圖利用資本為手段占有生產(chǎn)者創(chuàng)造的剩余價(jià)值的人，才會(huì)謊稱“使農(nóng)民成為部分生產(chǎn)資料的直接擁有者，部分地改變了農(nóng)村的產(chǎn)權(quán)關(guān)系”，“極大地解放了長(zhǎng)期被舊體制禁錮住的農(nóng)村生產(chǎn)力(2頁(yè))”，以便將目標(biāo)指向生產(chǎn)資料的公有制。

　　由此可以看出，說(shuō)什么“成千上萬(wàn)靠討飯度日的安徽鳳陽(yáng)農(nóng)民實(shí)行包干制時(shí)，誰(shuí)能不為中國(guó)農(nóng)民這種被壓抑多年的最基本的物質(zhì)需求和滿足這種起碼的物質(zhì)利益的強(qiáng)烈愿望所震撼(17頁(yè))!”——作者從“安徽鳳陽(yáng)農(nóng)民”直接引出了“中國(guó)農(nóng)民”，完全無(wú)視正是在公有制被作者猛烈抨擊和譴責(zé)的時(shí)間段，成千上萬(wàn)的中國(guó)農(nóng)民靠著唯有公有制才能形成的、舉世獨(dú)有的大協(xié)作精神，使用簡(jiǎn)陋的工具，修起了八萬(wàn)座水庫(kù)，修起了被稱為“人工天河”渠線縱橫1500多公里的“紅旗渠，平整、改良了數(shù)億畝農(nóng)田，這種精神，才真正代表“中國(guó)農(nóng)民”，才會(huì)使人感到強(qiáng)烈的震撼，而不是靠18個(gè)捏造出來(lái)的紅手印。那無(wú)非是一種虛偽的、目的在于通過(guò)“分田單干”的假典型推出全面改變公有制基礎(chǔ)的政治措施，是徹頭徹尾的政治謊言。

　　綜上所述，作者推出“國(guó)家所有制”，將生產(chǎn)資料所有制直接與利益機(jī)制掛鉤，就是為了在法理上使“全民”與生產(chǎn)資料分離，使政治官僚獲得經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，所提出的對(duì)全民所有制企業(yè)的股份制改造，包括隨后提出的“六種途徑”，是對(duì)全民的掠奪。至于所謂的“以間接控制為主的宏觀調(diào)控機(jī)制(第11頁(yè))，其解釋，“間接調(diào)節(jié)，主要指政府運(yùn)用稅率、利率、匯率、價(jià)格等手段來(lái)調(diào)節(jié)供給和需求”(202頁(yè))——很明顯地，這等于放棄了公有制科學(xué)、直接、高效配置社會(huì)資源的功能，反而求助于市場(chǎng)自發(fā)地調(diào)節(jié)，且以總是伴隨著和資本主義在形式和內(nèi)容上幾乎完全相同的盲目投資(利用資本追逐利潤(rùn)的本性)、企業(yè)破產(chǎn)(競(jìng)爭(zhēng)失敗的必然結(jié)果)和大量資源和時(shí)間的浪費(fèi)、效率極低(資本主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)了數(shù)百年)的市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)為主。這豈不是“邯鄲學(xué)步”，或者說(shuō)粗俗一些，叫做“脫了褲子放屁”。

　　順便說(shuō)一下，對(duì)于一個(gè)人民民主專政的國(guó)家，“使政府與企業(yè)分開”是削弱人民民主專政的又一劑毒藥。這里不詳細(xì)評(píng)說(shuō)?？傊瑫刑岢龅母母锬繕?biāo)——“新的經(jīng)濟(jì)模式”，確實(shí)就是在中國(guó)全面地復(fù)辟資本主義，根本不適合中國(guó)的國(guó)情。后面涉及計(jì)劃與市場(chǎng)關(guān)系的一章(第八章)，有東拼西湊的嫌疑。不詳述。

　　盡管貌似結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯上無(wú)懈可擊，但這本書的基本論據(jù)根本經(jīng)不住推敲，絕非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)著作。所選擇的“典型”例證，不具有代表性，不能代表人民大眾的意愿。其論述方法，基本上屬于唯心主義的、孤立的、片面的、形而上學(xué)的方法，是一本包含著眾多政治陰謀的雜燴。所提出的改革方向違背了人民大眾的根本利益，完全不符合社會(huì)主義的方向，不過(guò)是一種精心包裝的騙術(shù)。因此，這本書的基本分析方法完全不符合馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法。

　　最后套用某先賢的一種說(shuō)法，來(lái)評(píng)價(jià)幾位作者著書立作全力推崇、身體力行的市場(chǎng)化改革——

　　“改革、改革，

　　多少罪惡借汝之名，

　　多少瘋狂假汝之手，

　　多少丑行被汝遮掩，

　　多少悲情因汝而生。”

　　在網(wǎng)上可以免費(fèi)下載到《走向繁榮的戰(zhàn)略選擇》一書：

　　http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23686756.html?sudaref=www.baidu.com&retcode=0

　　附錄：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前后30年對(duì)比

　　引用者按：在網(wǎng)上看到這張表，雖然數(shù)據(jù)來(lái)源無(wú)法一一核實(shí)，但憑本人的生活經(jīng)歷，感覺大體符合中國(guó)前后30年的實(shí)際。

　　項(xiàng) 目　　 1949-1978 1979—2008

　　期　限　　 前30年　　　　　 后30年

　　發(fā)展環(huán)境　一窮二白　　 系統(tǒng)的工業(yè)化現(xiàn)代化的國(guó)家

　　年均發(fā)展　 16.90%　　　　　 10%

　　最　高　　 20%以上　　　　　 12%

　　最　低　　 9.8%　　　　　　 　 7%

　　世界平均　　3%　　　　　　　 3.20%

　　以上數(shù)據(jù)來(lái)于美國(guó)時(shí)代周刊

　　科技人員 絕對(duì)數(shù)量　　 相對(duì)數(shù)量　　 絕對(duì)數(shù)量　　 相對(duì)數(shù)量

　　世界第一　　 世界第一　　 已經(jīng)減少　　 很　低

　　科學(xué)成就 原子彈　　　僅次于美俄　　　　　　　　 基本沒變

　　氫　彈　　　僅次于美俄　　　　　　　　 基本沒變

　　人造衛(wèi)星　　僅次于美俄　 神六上天　　 70年代技術(shù)

　　核潛艇　　　僅次于美俄　　　　　　　　 略有發(fā)展

　　導(dǎo)　彈　　　僅次于美俄　　　　　　　　 略有發(fā)展

　　民族工業(yè)　　中等發(fā)達(dá)國(guó)家　 民族工業(yè) 幾乎賣光或倒閉

　　科學(xué)成就 民族品牌　 中等發(fā)達(dá)國(guó)家　 民族品牌　　 幾乎沒有了

　　先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)　 中等發(fā)達(dá)國(guó)家　 先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)　　略有發(fā)展

　　大飛機(jī)　　 僅次于美俄　 大飛機(jī)　　 倒退(還要30年)

　　萬(wàn)噸巨輪　　 中等發(fā)達(dá)國(guó)家　 萬(wàn)噸巨輪　　 略有發(fā)展

　　自主品牌汽車　 中等發(fā)達(dá)國(guó)家　 自主品牌汽車 幾乎都是帖牌

　　各種機(jī)床　　 中等發(fā)達(dá)國(guó)家　 各種機(jī)床　　 略有發(fā)展

　　世界領(lǐng)先技術(shù)　　 多 項(xiàng)　　　 世界領(lǐng)先技術(shù)　幾乎沒有

　　國(guó)家資源　　 全部國(guó)有　　 國(guó)家資源　 幾乎賣光(包括銀行)

　　農(nóng)業(yè)育種　袁隆平水稻等　　 農(nóng)業(yè)育種　　　 略有發(fā)展

　　電子信息　中等發(fā)達(dá)國(guó)家　　 電子信息　　　 略有發(fā)展

　　半導(dǎo)體工業(yè) 世界先進(jìn)行列　 半導(dǎo)體工業(yè)　　 倒　退

　　社會(huì)環(huán)境　　吸 　 毒　　 　 無(wú)　　　　 吸　 毒　　　 泛　濫

　　賣淫嫖娼　　　　無(wú)　　　　 賣淫嫖娼　　　泛　濫

　　拐賣人口　　　　無(wú)　　　　 拐賣人口　　　泛　濫

　　性　病　　　　 無(wú)　　　　 性　 病　　　 泛　濫

　　教　育　　　完全免費(fèi)　　　 教　 育　 老百姓上不起學(xué)

　　醫(yī)　療　　　完全免費(fèi)　　　 醫(yī) 　療　 老百姓看不起病

　　住　房　　　完全免費(fèi)　　　 住 　房 老百姓住不起房

　　人口素質(zhì)　　　絕對(duì)高　　　 人口素質(zhì)　　　相當(dāng)?shù)?/p>

　　人權(quán)狀況　　　　高　　　　 人權(quán)狀況　　　相當(dāng)?shù)?/p>

　　民主狀況　老百姓有話語(yǔ)權(quán) 民主狀況　　 老百姓無(wú)話語(yǔ)權(quán)

　　國(guó)家綜合環(huán)境　　 很高　　　 國(guó)家綜合環(huán)境　 相當(dāng)?shù)?/p>

　　國(guó)家綜合能力　　 很高　　　 國(guó)家綜合能力　　很低

　　以上數(shù)據(jù)來(lái)于美國(guó)時(shí)代周刊

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)