司馬南：警惕顏色革命在中國上演

警惕顏色革命在中國上演

——選自司馬南新書《民主胡同40條》

我相信，民主不是壞東西。但它是個變色龍，沒有對錯，沒有高低。中國人應(yīng)該帶上放大鏡，認(rèn)真研究民主，其成敗讓歷史去寫吧。我唯一想看到的結(jié)局是，“走自己的路讓別人去說吧”的中國。這是我在北京觀察若干年，更是閱讀司馬南著作后的觀感。

——【日本】專欄作家加藤嘉一

后夾道1

誰在利用投票箱和公民抗議“制造民主”

問：可不可以提一個敏感的問題？如果您覺得不好回答不便于回答的話，我愿意表示理解，但請司馬南先生像一個君子那樣，收回前邊自己說過的大話（您在回答我同學(xué)×××的時候說過，您自己認(rèn)識上有局限，學(xué)識上也有欠缺，但是在這種場合您不會回避問題）。

我的問題是，中國是否有顏色革命？

司馬南：我聽明白了。

我知道你們是為這位同學(xué)求真務(wù)實(shí)的態(tài)度而竊竊私語。

讓我先說幾句話，大家要是覺得中聽、有理，再為我鼓掌不遲。

第一句話，令部分人著迷的外力侵染之下的民主運(yùn)動，貌似“自治實(shí)則受制”，其與小平同志力倡的社會主義民主南轅北轍。

第二句話，1989年的那場風(fēng)波是顏色革命在中國的第一場正式的播出版帶妝彩排。

第三句話，符合美國利益的中國顏色革命或者叫政權(quán)變更是中國人民的災(zāi)難。

第四句話，“通過投票箱和公民抗議來制造民主是如此有效，這已經(jīng)成為一種贏得他國選舉的成熟模式。”

這最后一句話是艾恩•特里納講的，出處是2004年11月26日英國《衛(wèi)報(bào)》。

……

只有稀稀落落的幾片掌聲啊。

看來我的觀點(diǎn)需要有更詳細(xì)的闡釋，思考這個問題需要一點(diǎn)時間，我很理解。

為了便于大家理解顏色革命的內(nèi)容，有一個人大家應(yīng)該認(rèn)識一下——威廉•恩道爾先生。此人是美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、地緣政治學(xué)家，長期旅居德國。從事國際政治、經(jīng)濟(jì)、世界新秩序研究已逾30年。美國普林斯頓大學(xué)政治學(xué)學(xué)士、瑞典斯德哥爾摩大學(xué)比較經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。

恩道爾先生作為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家和新聞?wù){(diào)查記者，先后在美國和歐洲工作。他的研究涵蓋領(lǐng)域極為廣泛，除金融、能源和地緣政治外，還包括世界農(nóng)業(yè)問題、糧食交易壟斷、關(guān)貿(mào)總協(xié)定、世界貿(mào)易組織、國際貨幣基金組織、世界銀行、第三世界債務(wù)、對沖基金和亞洲金融危機(jī)等。恩道爾先生還經(jīng)常應(yīng)邀在一些有關(guān)地緣政治、經(jīng)濟(jì)、金融、農(nóng)業(yè)、能源問題的國際會議上發(fā)表演講，并定期為世界全球化中心及許多國際出版物撰寫文章，還經(jīng)常為歐洲主要銀行和私募基金經(jīng)理提供咨詢。

恩道爾寫了一本新書《霸權(quán)背后——美國全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略》，在本書中，他將顏色革命幕后的骯臟作了較為新鮮的披露：在恩道爾先生的筆下，顏色革命是一批服務(wù)于冷戰(zhàn)的美國心理學(xué)家洗腦技術(shù)的具體應(yīng)用，是蘭德公司精心構(gòu)思的使用短信和手機(jī)的蜂擁技巧，是夏普將非暴力作為一種戰(zhàn)爭方式進(jìn)行研究的最新成果，是這些年越來越時髦的所謂非政府組織反而有組織有計(jì)劃顛覆別國政府行動的具體過程。其上總控部門竟然是美國國務(wù)院，其策動顛覆活動的方法，無論是1986年在菲律賓推翻費(fèi)爾南多•馬科斯總統(tǒng)，1989年的天安門動亂，還是1989年哈維爾在捷克斯洛伐克搞的“天鵝絨革命”均系一脈相承的。

恩道爾寫道：“在1989年天安門動亂期間和前后，夏普的愛因斯坦研究所和索羅斯的‘中國改革開放基金會’都摻和了進(jìn)來。夏普承認(rèn)在動亂發(fā)生的幾天前，他到過北京。中國政府當(dāng)時譴責(zé)索羅斯的基金會與美國中情局有聯(lián)系，要求它離開中國。”

時任美國駐華大使李潔明出生于中國青島，在美國中情局工作了25年。李潔明畢業(yè)于耶魯大學(xué)，和他的中情局以前的同事老布什一樣，都是秘密而又勢力強(qiáng)大的耶魯校友會“骷髏會”的成員。多年后，在瑞士舉辦的一次會議上，李潔明與恩道爾先生進(jìn)行了一番私下交談，老布什總統(tǒng)當(dāng)時雖然批評了中國對天安門動亂所采取的行動，但在最初卻表現(xiàn)出猶豫不決，李潔明因此對老布什總統(tǒng)極為不滿。因?yàn)樗谶@次動亂中所扮演的角色非同一般。

有關(guān)索羅斯基金會在中國惹出的亂子在1989年的《華盛頓郵報(bào)》上有所報(bào)道。

夏普的愛因斯坦研究所傳授所謂的“非暴力戰(zhàn)爭方式”技巧，在培訓(xùn)從前的華沙條約國家和亞洲各國的青年運(yùn)動中起到了關(guān)鍵作用。喬納森•莫厄特研究員的研究表明，除其他來源之外，夏普的愛因斯坦研究所的部分資金來自索羅斯基金會和美國政府的國家民主基金會。

在愛因斯坦研究所的機(jī)構(gòu)網(wǎng)站上，該研究所承認(rèn)曾積極參與在緬甸、泰國、拉脫維亞、立陶宛、愛沙尼亞、白俄羅斯和塞爾維亞的民主組織和反對派進(jìn)行的抗議活動。它選擇的目標(biāo)國家與美國國務(wù)院在不同時期要進(jìn)行政權(quán)更迭的國家完全一致，這并非巧合。正如古希臘寡頭執(zhí)政者所洞悉的那樣：“民主”是一把雙刃劍，可以操縱民主，利用憤怒的大眾的怒火來對付對手。

那個美國的，在全世界從事和平演變的急先鋒——“索羅斯基金會”，與中國×××領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體改研究所關(guān)系交往頗深，1986年10月11日，是索羅斯大喜過望的日子——索羅斯與中國的某重要機(jī)構(gòu)在北京簽署協(xié)議，正式成立“中國改革開放基金會”。天上終于掉下了餡餅。索羅斯先生慷慨地承諾，每一年提供不低于100萬美元的贈款，以資助中國的“改革活動”。（1986年的100萬美元是筆巨款）

道上朋友誰不知道，索羅斯大哥的錢，豈是好拿的？一經(jīng)簽訂協(xié)議，即具法律效力。索大哥的錢當(dāng)然花來管用，但是，索羅斯的索，是“索取”的索，更是“枷鎖”的鎖。

此公從1984年到1987年，先后在匈牙利、蘇聯(lián)、波蘭、中國建立了各種名目的“基金會”，其目的不言而喻。但是對外則有一套好聽的、中性的、沒有用什么刺激性的說辭：“協(xié)助政府促進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革和批判性思維。”

索羅斯自己講得更直接一些，“要用自己的錢加速鐵幕后面的社會改革”。他說，“共產(chǎn)主義正在崩潰，我的目標(biāo)是幫助建立更加開放的社會，從而加速這個崩潰的進(jìn)程。”

波蘭團(tuán)結(jié)工會大筆經(jīng)費(fèi)是他提供的，“大筆的經(jīng)費(fèi)”是什么概念呢？這么說吧，在波蘭首都鬧一次十萬人的反政府游行集會，團(tuán)結(jié)工會不眨眼，當(dāng)然有實(shí)力哦。蘇聯(lián)的索羅斯基金會的錢是他提供的，最妙的是，戈?duì)柊蛦谭蚩偨y(tǒng)的夫人賴莎女士，眾望所歸地“應(yīng)邀”擔(dān)任了“蘇聯(lián)索羅斯基金會”的主席。

后夾道2

美國國際開發(fā)署（USAID）的金錢流向捆綁著顏色革命

問：恩道爾不是來過中國嗎？有人質(zhì)疑這個人的身份說他是中國人假冒其名。

司馬南：您這兩句話放到一塊不矛盾嗎？

所有的質(zhì)疑都不奇怪，奇怪的是明知僅僅質(zhì)疑是不夠的，卻不肯拿出證據(jù)來。沒有證據(jù)，與胡同口老槐樹下?lián)u蒲扇侃大山有什么區(qū)別？質(zhì)疑者的功夫應(yīng)該下在用事實(shí)證明恩道爾幾本書中所陳述的事實(shí)不是事實(shí)，包括證明恩道爾本人是被別人冒名的。

其實(shí)，恩道爾先生關(guān)于美國策動顏色革命服務(wù)于美國戰(zhàn)略目標(biāo)的說法并不特別，崔之元先生轉(zhuǎn)來一份材料，標(biāo)題叫作《顏色革命：“美國制造”的政權(quán)變更新形式》，作為備注我把它放在這里，姑且算做一家之據(jù)、一家之言。

觀點(diǎn)分歧沒關(guān)系，資料總是可以共享的，大家高興可以隨便看看。看看美國國務(wù)院的財(cái)政機(jī)構(gòu)——美國國際開發(fā)署（USAID）人家在為顏色革命的情報(bào)和實(shí)踐忙活一些什么。美國國際開發(fā)署，作為美國發(fā)展其全球經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益的主要實(shí)體，其各個部門致力于過渡計(jì)劃，重建，沖突管理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、治理和所謂推進(jìn)民主這早已經(jīng)不是什么秘密。

結(jié)論很簡單，“哪里有政變，哪里就有符合美國利益的顏色革命或者政權(quán)變更，美國國際開發(fā)署的錢也流向哪里”。

1983年，美國制定了一種以推行民主為由，顛覆對其不利的國家政府的新戰(zhàn)略。通過設(shè)立半私營的“基金”，比如，艾伯特愛因斯坦研究院（AEI），國家民主捐助基金會（NED），國際共和研究所（IRI），國家民主協(xié)會（NDI），自由之家和后來的國際非暴力沖突中心（ICNC），美國政府開始向國內(nèi)政黨和海外推進(jìn)美國計(jì)劃的團(tuán)體提供資金和戰(zhàn)略援助。

在所有這些基金會和研究所的背后是美國國務(wù)院的財(cái)政機(jī)構(gòu)——美國國際開發(fā)署（USAID）。如今，美國國際開發(fā)署已經(jīng)成為美國政府安全、情報(bào)和國防重要的一部分。2009年，美國正式宣布了“反暴動聯(lián)合行動”，如今，美國國際開發(fā)署，作為反暴活動的一部分，是美國發(fā)展其全球經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益的主要實(shí)體。其各個部門致力于過渡計(jì)劃，重建，沖突管理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、治理和民主。幾百萬美元主要通過這些部門從政府流向政黨、非政府組織、學(xué)生組織和在全球推進(jìn)美國計(jì)劃運(yùn)動。哪里有政變，哪里就有符合美國利益的顏色革命或者政權(quán)變更，美國國際開發(fā)署的錢也流向哪里。

20年前的天安門廣場上，也有很多的錢來自美國，不過，香港憑借其特殊地位往往中間轉(zhuǎn)上一道手，那些錢便極其隱蔽地以香港市民贊助的名義流了進(jìn)來。

當(dāng)然，僅僅有錢進(jìn)來不符合USAID的戰(zhàn)略目標(biāo)的總要求，所以，那時候，“美國之音”汗流浹背最賣塊了，對中國的華語廣播播音時間加大到24小時，他們大量散布、重復(fù)廣播各種謠言。

小布什的爹地，老總統(tǒng)布什干脆直接上陣，動輒發(fā)表關(guān)于天安門的講話，當(dāng)然話是要撿好聽的說了，床幃之間的事情，拿錢策動中國內(nèi)亂的事情，USAID的戰(zhàn)略目標(biāo)的事情當(dāng)然是不能講的啦。小布什的爹地說：“全世界都在關(guān)注天安門廣場發(fā)生的富有戲劇性的事件，自由的思想從來沒有像今天這樣吸引著具有想象力的全世界男女”……“美國將做它所能做的一切，來鼓勵中國的年輕的追求自由的人們”。

什么叫“美國所能做的一切”？我不全知道。

但是，應(yīng)該包括被中國政府通緝的動亂首領(lǐng)方勵之夫婦被美國人不惜動用最先進(jìn)的手段和精干的特工將其接到美國大使館供養(yǎng)起來保護(hù)起來。

當(dāng)然應(yīng)該包括諸如吾爾開希、柴玲、封從德、李錄等人中國政府通緝的犯罪嫌疑人，由美國中央情報(bào)局親自組織“黃雀行動”，將其一路護(hù)送到美國，并提供優(yōu)厚待遇豢養(yǎng)多年慫恿其給中國搗亂。

當(dāng)然應(yīng)該包括老布什氣急敗壞地表態(tài)，對天安門事件做出強(qiáng)烈反應(yīng)，停止與中國的一切軍事交往，煽動鼓勵赴美留學(xué)生滯留美國，繼續(xù)向臺灣出售進(jìn)攻性武器，洛費(fèi)曼公司撤退40名在華專家，美方承諾由該公司執(zhí)行中美間最大的軍事合作項(xiàng)目——?dú)?-2殲擊機(jī)性能的改進(jìn)。

若干年之后東歐的一場又一場顏色革命是什么樣的呢？

與1989年中國天安門廣場上的情形頗有相似之處。每次都是換湯不換藥。學(xué)生和青年運(yùn)動的新面孔打頭陣，吸引其他人跟風(fēng)參與進(jìn)來。

他們總有一個標(biāo)志，一種顏色和推廣策略。

在塞爾維亞，領(lǐng)導(dǎo)推翻米洛舍維奇的“抵抗組織”（OTPOR），用T恤衫、傳單、旗幟充斥街道，上面印有黑白色的拳頭，那是他們反抗的象征。在烏克蘭，標(biāo)志是一樣的，但是顏色變成了橙色，格魯吉亞的是個玫瑰色的拳頭。而委內(nèi)瑞拉的變了一下，沒有用緊握的拳頭，而是黑白的張開的手掌。

顏色革命總出現(xiàn)在有戰(zhàn)略資源、自然資源的國家。天然氣、石油、軍事基地和地緣政治利益都在其列。他們也總是針對有社會主義傾向，反帝國主義的政府。美國在那些國家推行的是反共產(chǎn)主義、反社會主義、傾資本主義、傾帝國主義的運(yùn)動。

他們總是在競選前后或其過程中發(fā)動抗議造成動蕩，以加劇緊張氣氛，質(zhì)疑可能的欺騙行為，也以沒有反對派為由質(zhì)疑選舉（通常情況事實(shí)也是如此）。同樣的機(jī)構(gòu)在那里提供資金、培訓(xùn)和咨詢：美國國際開發(fā)署（USAID）、國家民主捐助基金會（NED）、國際共和研究所（IRI）、國家民主協(xié)會（NDI）、自由之家、艾伯特愛因斯坦研究院（AEI）和國際非暴力沖突中心（ICNC）。AEI和ICNC提供專家培訓(xùn)，引導(dǎo)“非暴力”變革的青年運(yùn)動，并引以為豪。

這一戰(zhàn)略旨在削弱和擾亂國家的權(quán)力支柱，削弱安全部隊(duì)，制造一種混亂和不穩(wěn)定的感覺。這一戰(zhàn)略創(chuàng)始人之一、AEI的主管之一的羅伯特•赫爾維上校，解釋說目標(biāo)不是摧毀武裝部隊(duì)和警察，而是“轉(zhuǎn)化他們”。說服他們離開現(xiàn)在的政府，“并讓他們知道他們在今后的政府中有一席之地”。他們用青年去試著削弱安全部隊(duì)，并讓安全部隊(duì)更難參與到公眾抗議活動，塞爾維亞非暴力學(xué)生運(yùn)動“抵抗組織”（OTPOR）的創(chuàng)立者波波維克透露赫爾維教他們“……如何在體制中選人，比如警察，然后告訴他們我們都是受害者，他們和我們都是，比如警察的職責(zé)不應(yīng)是逮捕的抗議者……”

這是一個針對安全部隊(duì)、公職人員和普通大眾的精心策劃的戰(zhàn)略。它包含有心理戰(zhàn)和街頭抗議，給人一種國家即將爆發(fā)人民起義的感覺。

2003年，艾伯特愛因斯坦研究院（AEI）來到委內(nèi)瑞拉。赫爾維上校親自給委內(nèi)瑞拉反對黨教授了9天的課程，教他們?nèi)绾卧趪摇爸亟裰鳌薄EI年報(bào)顯示，反對黨、非政府組織、激進(jìn)主義者和工會參與了講習(xí)班，并學(xué)習(xí)了推翻獨(dú)裁者的方法。那是他們領(lǐng)導(dǎo)的反對查韋斯總統(tǒng)政變失敗的后一年。AEI的干預(yù)出現(xiàn)了一年的街頭暴力，持續(xù)的破壞穩(wěn)定的企圖，和針對查韋斯的重新公投。反對黨以40∶60潰敗，但聲稱選舉存在舞弊。他們這一指控是毫無意義的。幾百個國際觀察組織，包括卡特中心、美國國家組織，可以證明選舉過程透明、合法，不存在舞弊行為。

后夾道3

顏色革命炫色褪去，東歐人民發(fā)覺自己被愚弄了

2005年3月，委內(nèi)瑞拉反對黨和AEI再度聯(lián)合，但這次,以前的政黨及其領(lǐng)袖換成了經(jīng)過挑選的學(xué)生和委內(nèi)瑞拉青年。Slobodan Dinovic和Ivan Marovic以前是“抵抗組織”（OTPOR）的領(lǐng)導(dǎo)人，他們從貝爾格萊德（南斯拉夫首都）來，訓(xùn)練委內(nèi)瑞拉青年如何發(fā)起一個運(yùn)動去推翻他們的總統(tǒng)。同時，美國國際開發(fā)署（USAID）和國家民主捐助基金會（NED）給委內(nèi)瑞拉團(tuán)體的資金飆升至900萬美元左右，自由之家首次在委內(nèi)瑞拉開店，和USAID以及NED一道幫助鞏固反對派，為其在2006年的大選做準(zhǔn)備。自由之家前主席Peter Acherman領(lǐng)導(dǎo)的ICNC，也開始訓(xùn)練青年反對運(yùn)動，為他們提供政權(quán)變革方法的密集課程和研討會。

那一年，新訓(xùn)練的學(xué)生發(fā)起了他們的運(yùn)動。目標(biāo)是阻撓尋據(jù)過程，制造一個舞弊的局面，但是他們失敗了。查韋斯以64%的選票壓倒性地獲勝。2007年，他們再次發(fā)起了運(yùn)動，以反對政府決定不予更新一家代表反對派聲音的私人電視臺RCTV的廣播執(zhí)照。學(xué)生們拿著他們的標(biāo)志上街，并在主流媒體的幫助下，得到了國際上的關(guān)注。

一些人由美國機(jī)構(gòu)選出并于2007年 10月被派往貝爾格萊德再次訓(xùn)練。學(xué)生領(lǐng)袖Yon Goicochea從華盛頓右翼智庫卡托研究所獲得50萬美元的獎勵，以在南斯拉夫國內(nèi)建立一個反對派培訓(xùn)營。

如今，那些學(xué)生成了反對黨。這不僅表明他們過去與政治有明顯瓜葛，同時也說明了他們自己的運(yùn)動的欺騙性。格魯吉亞、烏克蘭的顏色革命慢慢褪去，那些國家的人民不再著迷于看起來通過“自治”獲得政權(quán)的運(yùn)動，也開始發(fā)現(xiàn)自己被愚弄了。

顏色革命不過是美國機(jī)構(gòu)的紅、白、藍(lán)顏色，是美國企圖尋找新的創(chuàng)造性的方式去強(qiáng)加帝國的計(jì)劃。

……

后夾道4

NGO醞釀顏色革命的培訓(xùn)，說白了就是傳銷洗腦

問：關(guān)于顏色革命，為什么要聽外國人什么恩道爾之類的講法，我們中國人沒有自己的判斷嗎？直到顏色革命20年之后才意識到這是個問題，我們的見識，我們的警惕是不是太晚了？

司馬南：也不盡然，事實(shí)上在顏色革命問題上，清醒的人一直是清醒的。許多國內(nèi)媒體在這方面都有報(bào)道，網(wǎng)上的明眼人更是話說得十分明白。2005年新華社《瞭望》雜志署名張西明的一篇文章講到顏色革命問題，講得很細(xì)，該說到的都說到了，因而在網(wǎng)上遭到一些立志在中國呼應(yīng)西方顏色革命的人的謾罵。

文章認(rèn)為，發(fā)生在格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦等國的“顏色革命”與十多年前蘇東劇變的“第一波”相比，有不少相似之處。但這次“顏色革命”背后的“美國化”手段，又有許多新特點(diǎn)。美國通過這種方式，正在實(shí)現(xiàn)美國對這些國家進(jìn)行政權(quán)更迭和政權(quán)改造。發(fā)生在東歐和中亞的“顏色革命”與十多年前蘇東劇變的“第一波”相比，有不少相似之處：（1）都發(fā)生在蘇聯(lián)的勢力范圍內(nèi)；（2）反對派均獲得了美國勢力的支持；（3）都是利用選舉的時機(jī)實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭。

這次“顏色革命”背后的“美國化”手段，有了一些值得警惕的新特點(diǎn)。

一、美國加大了在這些國家民眾當(dāng)中開展基礎(chǔ)性工作的力度，十分注意培養(yǎng)不同層次的代言人。對于駐在國的領(lǐng)導(dǎo)人或重要政黨特別是反對黨的領(lǐng)袖人物，美國大使或公使以及高級外交官往往親自出面，或經(jīng)常性進(jìn)行拜訪，或舉行招待會、宴會，通過長期接觸，選擇和培養(yǎng)美國的代理人，在條件成熟時推他們出來競選或發(fā)動政變，把他們扶植上臺。

文章特別之指出，對于基層民眾，美國主要是通過幫助他們建立各種各樣的“非政府組織”，然后借助這些組織煽動“民主運(yùn)動”。據(jù)美國有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，在美國和其他西方國家推動下，從上世紀(jì)90年代至今的10多年間，東歐、中亞地區(qū)的非政府組織增加了四五倍，其中，美國在中亞國家?guī)椭?dāng)?shù)胤钦M織的工作更是不斷取得“重大進(jìn)展”，目前中亞國家的非政府組織已超過了1萬個。這些組織在格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦的“政權(quán)更迭”中都發(fā)揮了核心作用。

二、以司法制度為突破口，通過“幫助”有關(guān)國家改革或重建其司法制度，達(dá)到動搖其政體、推翻現(xiàn)政權(quán)的目的。美國一向認(rèn)為，司法制度是一國政體最重要的組成部分，只要司法制度變了，該國的政治制度的性質(zhì)也就變了。過去美國無法直接干預(yù)這些國家的司法制度和機(jī)構(gòu)，但近10多年來美國利用這些國家實(shí)行多黨制。“民主化”的機(jī)會，不斷加強(qiáng)所謂的“司法交流”、“案例研究”，從理論到實(shí)踐上否定這些國家的司法制度，使其逐漸喪失了權(quán)威性、合理性和執(zhí)行力。

大家不妨循此回顧一下，看看中國法學(xué)界的現(xiàn)狀，那些致力于用西方憲政理論，用“大于天”的法律來格式化中國的西崽法學(xué)家們，看看這些人的表現(xiàn)是不是也很說明問題？還記得某位法學(xué)家的西山演講嗎？他憂心忡忡于中國共產(chǎn)黨沒有在民政部登記，故而“疑似非法”，故而“欠缺合法性”。

他偏偏就不去讀憲法，裝作沒有看見中國共產(chǎn)黨的法律地位。

三、以經(jīng)濟(jì)援助和加入北約等作誘餌，迫使有關(guān)國家允許成立反對派和民間反對現(xiàn)政權(quán)的非政府組織，從而使美國支持的反對派能夠合法地開展活動。通常的做法是，美國政府出面施壓，迫使有關(guān)國家政府提出“民主化”的時間表和具體步驟，然后美國步步緊逼，在現(xiàn)政權(quán)周圍建立各種屢次的反對派組織。這些“合法的”反對派組織一旦存在，就可以步步為營，伺機(jī)而動，或在議會積聚力量，或直接沖上前臺開展“街頭政治”。

四、在傳播“民主”價(jià)值觀的同時，大大加強(qiáng)了具體方式方法的培訓(xùn)，由此策劃出來的“民主”和“革命”具有很強(qiáng)的操作性。一方面，如蘇東劇變前后一樣，美國始終沒有放松通過各種渠道從價(jià)值觀念上向這些國家“輸出民主”；另一方面，利用原蘇東國家如今對西方“門戶洞開”的便利，美國對這些國家的反對派領(lǐng)導(dǎo)人及成員在發(fā)動“革命”的具體方式方法上進(jìn)行全方位訓(xùn)練。在教練當(dāng)?shù)胤磳ε蓞⒓舆x舉的方式上尤其下功夫，到了耳提面命的地步。其內(nèi)容包括向反對派和當(dāng)?shù)毓妭魇诿绹倪x舉制度、選舉方式、競選方法等，向參選人介紹選舉策略，幫助他們草擬競選口號和出版報(bào)刊，提供競選經(jīng)費(fèi)及電腦、傳真機(jī)、印刷機(jī)等各種設(shè)備。

五、加大“請進(jìn)來”的力度，通過各種“交流”項(xiàng)目，培養(yǎng)親美骨干分子。近年來，針對有關(guān)國家，美國每年都組織數(shù)以萬計(jì)的短期訪問交流項(xiàng)目。邀請對象多為反對派中的中青年骨干，他們到美國后，通常都受邀參觀美國先進(jìn)的科技文化設(shè)施和各種政府機(jī)構(gòu)，有時還讓他們現(xiàn)場觀摩美國的各級選舉或是政府、立法機(jī)構(gòu)的會議，使其親身感受“美國民主”，并在參觀訪問過程中組織各種座談會，比較系統(tǒng)地向他們灌輸美國的價(jià)值觀和制度。這些人結(jié)束訪問后，組織方就建立檔案，與他們保持經(jīng)常性的聯(lián)系。這些“交流”項(xiàng)目，有些是美國政府出面組織的，但更多的是由許多有影響的非政府組織和社會團(tuán)體一手操辦，以所謂民間的“非官方”色彩掩人耳目。

這種情況在中國也一樣，有的小知識分子，聰明孩子嘛，本來不錯，淳樸且有正義感，嫉惡如仇，長于著文，渴望出人頭地。美國人看準(zhǔn)了，把這個孩子弄到美國，一通給忽悠，又給普世價(jià)值糖豆，又給民主巧克力，外加每天三杯人權(quán)咖啡，沒多久，孩子腦子就糊涂了。跟我們今天大學(xué)里有的同學(xué)被傳銷組織洗腦一樣。這個政治洗腦過程更厲害。今天在中國領(lǐng)頭公然藐視法律，以鬧事為職業(yè)的年輕人，有的就是在美國呆了半年，拿了一點(diǎn)錢，人家給了什么獎，見了什么要人，于是乎，數(shù)典忘祖了，于是乎，利令智昏了。

本文選自司馬南新書《民主胡同40條》

書評：

>>>羅志榮：司馬南其人其書

>>> 《民主胡同40條》——論劍中國民主政治

>>>司馬南新書《民主胡同40條》被評為很給力的“非主流”民主教程

精彩視頻：《民主胡同40條》新書發(fā)布會:司馬南與孔慶東共談民主

>>>孔慶東教授在司馬南新書《民主胡同40條》發(fā)布會上的講話文字版