国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友時(shí)評

司馬南|殺余華英是不夠的,“廢死派”在保護(hù)誰?

司馬南 · 2024-10-27 · 來源:司馬南|微信公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
中國知識分子當(dāng)中某些人,沉醉在自我的世界當(dāng)中,可愛的巴爾狗一樣,小眼睛盯著洋人的每一個(gè)精細(xì)動作,離人民的感覺太遠(yuǎn)了。

  余華英該殺,前幾天高空扔磚頭砸死無辜者的犯罪嫌疑人該殺……在這讓我悄悄地?一句,某些罪大惡極的貪污犯罪分子也該殺。

  知道不會被殺頭,還養(yǎng)得白白胖胖的,家里家外早已安頓妥妥貼貼的,貪贓枉法罪大惡極者沒有必死之憂,豈能阻止貪腐犯罪前赴后繼?

  該殺不殺不是仁慈,該殺不殺并非文明,該殺不殺是對人民意志的反抗,該殺不殺是對死者人權(quán)及被其犯罪行為所傷害的人權(quán)的蔑視。

  什么樣的人應(yīng)該判處死刑?

  換言之,判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么?

  ‌一言以蔽之:罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。

  1、情節(jié)特別嚴(yán)重;

  2、后果特別嚴(yán)重;

  3、危害特別嚴(yán)重。‌

  根據(jù)《中華人民共和國刑法》第四十八條的規(guī)定,死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子,且除非必須立即執(zhí)行,否則通常會判處死刑緩期兩年執(zhí)行。‌

  1、余華英犯罪‌情節(jié)是否特別嚴(yán)重‌?

  2、余華英犯罪行為是否具有極其惡劣的性質(zhì)?

  3、余華英犯罪‌后果是否特別嚴(yán)重‌?余華英犯罪行為是否導(dǎo)致了極其嚴(yán)重的后果?

  4、余華英犯罪是否導(dǎo)致多個(gè)家庭破裂,乃至傷亡,造成無可挽回的重大損失?

  5、余華英犯罪是否‌危害特別嚴(yán)重‌?余華英犯罪是否具有廣泛的社會影響?

  所有的回答都肯定的,這樣的人不殺不足以平民憤,這樣的人不殺不足以正國法。

  盡管中國法學(xué)界不乏一些學(xué)院派的“大法黨”知名人物宣稱中國應(yīng)該學(xué)習(xí)某些西方的發(fā)達(dá)國家,無條件取消一切死刑,備受關(guān)注的余華英拐賣兒童案于10月25日上午在貴陽市中級人民法院重審,依然維持一審判決:對余華英以拐賣兒童罪判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

  對余華英犯罪所傷害的家庭來說,這是一個(gè)遲來的悉自于法律的匡正和人心撫慰。

  少殺,慎殺,不等于不殺,對嚴(yán)重犯罪分子的寬容,是對被傷害個(gè)人和家庭的最大的傷害繼續(xù)性持續(xù)性傷害。該殺必殺,既彰顯了法律的尊嚴(yán),又最大限度體現(xiàn)了公平正義。

  以北京某大學(xué)著名法學(xué)教授為代表的中國最堅(jiān)定的廢死派,并非比普通人更有良心,更具人性,更悲憫,更善良,而是像改革之初有人從國外往國內(nèi)倒騰東西一樣,死刑廢除論(廢死派)不過是把誕生于西方學(xué)者的一種主張中國化了,不加區(qū)分,不問具體情況,不管他傷天害理到什么程度,無條件廢除死刑,巴拉巴拉持極端主張,最直接的作用就是引發(fā)國外的特別關(guān)注揚(yáng)名立萬接軌所謂普世價(jià)值。

  幸好貴陽中院的法官不是廢死派,他們依據(jù)中華人民共和國刑法作出公正的判決,反映了人民的意志,這是社會主義法律人民觀的具體體現(xiàn)。

  北京那所著名大學(xué)的著名的法學(xué)教授(著名廢死派),在北京一個(gè)特別堂皇的地方,曾經(jīng)共飯局,他搖頭晃腦跟我們賣弄法學(xué)法理:法律無權(quán)剝奪他人的生命權(quán)。

  又新鮮,又震撼,眾人莫名其妙目瞪口呆。法律可以剝奪他人自由權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),卻不能剝奪生命權(quán),為啥呀?

  他的英語不比我好多少,先拽了一通life,liberty and property三大最基本權(quán)利,又論述什么輕重緩急,三圈兒酒都沒說明白,為什么法律沒有權(quán)利剝奪他人的生命?他不好意思說,底牌就是,洋人這么說的,我只跟著鸚鵡學(xué)舌。

  某復(fù)仇學(xué)說倒還是有那么點(diǎn)意思。

  1、復(fù)仇是本能。

  2、因?yàn)橛辛藦?fù)仇,所以有了法律。

  3、法律是對于復(fù)仇行為的合理化,即承認(rèn)復(fù)仇的合理性。

  4、法律應(yīng)避免過度的復(fù)仇,規(guī)避過度的復(fù)仇,以達(dá)到讓受害方滿意的結(jié)果。

  5、承認(rèn)復(fù)仇的合理性,但是你基于仇恨殺了人家全家,這個(gè)太過分了,社會也會陷入混亂,法庭上來,我來幫助你實(shí)現(xiàn)公正的結(jié)果……用法律來審查你的復(fù)仇的需求。

  廢死派千方百計(jì)保護(hù)罪大惡極者,在這個(gè)法律發(fā)生學(xué)的路徑上,找不到廢死的依據(jù),所以那天的飯局上這位法學(xué)之花很不爽,喝了很多茅臺,自稱酒不醉人人自醉。

  中國知識分子當(dāng)中某些人,沉醉在自我的世界當(dāng)中,可愛的巴爾狗一樣,小眼睛盯著洋人的每一個(gè)精細(xì)動作,離人民的感覺太遠(yuǎn)了。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. G7正式敲定瓜分俄羅斯資產(chǎn)計(jì)劃
  2. 資本榨干了斷子絕孫的錢
  3. 短文二則|有些人為什么總是攻擊和反對集體化?
  4. 讓真理掌握在多數(shù)人手里
  5. 秦明 | 劉莊的英雄末路
  6. 明德先生|袁昊然被調(diào)查81天仍官居原職,國家體育總局刪掉了學(xué)習(xí)輿論引導(dǎo)的新聞!
  7. 牛鬼蛇神跳出即掃
  8. 洪鈞 | 買辦文化的殯葬品
  9. 越南特色社會主義不是資本主義嗎?
  10. 10萬中國勞工死于這條鐵路修建,是法國人插在云南的吸血管
  1. 被審判的戚本禹、造反派五大領(lǐng)袖等人,誰“拒不認(rèn)罪”?誰“認(rèn)罪態(tài)度好”
  2. 李克勤|1958年毛主席在趙紫陽一封信上的批語:有何深意?
  3. 駁“精神文明比六七十年代好十倍”
  4. 元龍:半年自殺23萬人,是某些人全面否定毛澤東的結(jié)果
  5. 莫易||瞞天大謊
  6. 井岡山觀心|從幾份大字報(bào)看,誰支持文化大革命,誰反對文化大革命
  7. 歷史恥辱:“兒食剩骨,正餐奉母”的混蛋宣傳!
  8. 井岡山觀心|《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的一個(gè)思考:誰負(fù)主要責(zé)任?
  9. 到底是誰讓中國人吃飽了飯?
  10. 喀山大會是劃時(shí)代的大會
  1. 井岡山觀心|毛新宇“研究毛澤東思想”的方法對不對?——以《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》為根本遵循
  2. 股市新政再次撕下偽經(jīng)濟(jì)學(xué)的畫皮
  3. 華國鋒時(shí)期,人民日報(bào)刊載的一篇最低級的造謠文章
  4. 郭建波| 關(guān)于七二○事件的歷史考察
  5. 如此治理,不危險(xiǎn)嗎?
  6. 歐洲金靴|“他們也會變質(zhì),可能搞資本主義復(fù)辟…”
  7. 王忠新:“翻案不得人心”!決不能放任歷史虛無主義動搖黨基國本
  8. 農(nóng)民要牢記1984年
  9. 井岡山觀心|林彪事件到底應(yīng)該怎么看,他是毛主席忠誠的戰(zhàn)士嗎?
  10. 毛新宇將軍回答“新京報(bào)”記者提出的問題,必須那樣慎之又慎!
  1. 趙戈:回憶“為劉胡蘭報(bào)仇”!
  2. 美國給中國挖的坑,卻把自己給坑慘了!
  3. 駁“精神文明比六七十年代好十倍”
  4. 被審判的戚本禹、造反派五大領(lǐng)袖等人,誰“拒不認(rèn)罪”?誰“認(rèn)罪態(tài)度好”
  5. 因刷視頻找到失散三十多年的孿生姐妹,為何又反目成仇了?
  6. 何祚庥口力新貢獻(xiàn):“我和鄧稼先院士一樣都沒有論文”