到底是誰讓中國人吃飽了飯？這本不是應(yīng)討論的問題。但幾十年來，為了割裂兩個階段，有些人硬要拿后來的富，來比較前面的窮，借以褒后貶前，達到某種目的。這就不得不拿這個不是問題的問題理論一番了。

　　吃飽飯論者，主要論據(jù)是包產(chǎn)到戶。這個建國后，推動者不少。 雖然前兩次幾乎一線領(lǐng)導都同意，由于導師反對，沒能在全國大規(guī)模實行。導師在世時，明確指出，此法能一時有效，長遠必致兩極分化，使共產(chǎn)黨無法保持初心，工業(yè)化無法順利進行。

　　導師曾對時任的農(nóng)業(yè)部長說，這個不用試，都試了幾千年了，對機械化不利，對工業(yè)化不利，對長遠保護工農(nóng)利益不利。這個觀點在同湖南省委書記張平化的談話中表達很清楚。導師站在國際國內(nèi)大局分析其緣由，今天讀來仍震聾發(fā)聵。

　　后來大家都知道，包產(chǎn)到戶后確實很快吃飽飯了，這是事實。但如果用腦子在深層分析，是一包就靈產(chǎn)生的奇跡嗎？答案是否定的。

　　眾所周知，新中國前三十年，是在準戰(zhàn)爭環(huán)境下，一步步打破西方封鎖的。導師小球轉(zhuǎn)大球，西方的大門，上世紀七十年代，已經(jīng)向我們開放。化肥、農(nóng)藥等項目，到老人家去世時，已可大規(guī)模生產(chǎn)。袁隆平雜交水稻已試驗成功，許多優(yōu)良品種開始初級推廣。這些才是從根本上改變局面的關(guān)鍵因素。大家都知道，改開初期，我們曾吃了三年導師時代留下的陳糧。難道還不能說明問題嗎？我不想再深入辯論，我只是拋磚引玉，啟發(fā)大家多思考。如有不同意見欲究根者，請恕不奉陪。

　　時下國人對食品、飲用水多有顧慮，過去這些都不是問題。細想被一些人詬病的貧寒歲月，我們吃的都是今天吃的所謂綠色食品，不能說不是一種諷刺。盡管我們農(nóng)業(yè)連年豐收，但我們的確已成為世界第一大糧食進口國。一旦天下有變，糧袋子是否握在手里，還真令人憂思。飼料激素對動植物的促生作用巨大，雞鴨魚等肉制品擺上餐桌的周期越來越短，這都是不爭的事實，也是食品豐富，吃飯不成問題的關(guān)鍵。但健康是否成問題？大家心里都有數(shù)。

　　前段時間在網(wǎng)上見到爺孫倆一段對話。爺爺說起現(xiàn)在很自豪，回憶小時貧窮很艱難。孫子問如果現(xiàn)在也像當年爺爺一樣，有兄弟姐妹六、七個，會怎樣？爺爺無語，半晌竟不能答。他沒說當年他能活下來是奇跡，也沒說當年的體制落后，他陷入了沉思。確實當年人口增長快，后來計劃生育，大都一孩化，這也是兩個階段可直觀比較的重要方面。當年的人口紅利快用盡了，人口老齡化危機國人大都有所意識，其中原因大家意會吧。如果講良心話，誰還能笑話導師時代？

　　為什么會吃飽飯？其實這個問題不難回答，只是有些人不愿正面回答，也不想讓愿意回答的人回答。就這樣，云里來，霧里去，才可以飄飄欲仙般瀟灑。老百姓一切又回到了原點，也感覺一切正常，世界本來就是這樣。寫罷這些無用的文字，我頓感其實也很無聊，大概有點醉了！

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號