国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

短文二則|有些人為什么總是攻擊和反對集體化?

湖北石鋒 · 2024-10-25 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /
分田單干就是分田單干,根本不是什么承包。周總理在七五年的“報告”中強調人民公社具有優越性,你們這些小丑憑什么詬病詆毀新中國的人民公社?

  〈一丿

  有些人為什么總是攻擊和反對集體化?這是因為,他們是一伙極端自私貪婪的利已主義者,一心想走個人發家致富之路。而集體化走的是共同富裕道路,這就堵死了他們要走的路。所以,他們就拼命攻擊和反對集體化。除去了集體化,也就掃除了走個人發家致富路的障礙,可以暢通無阻地走資本主義道路。他們這些修正主義走資派、黑心資本家極力反對和妄圖除去集體化,就是想在中國復辟資本主義,讓老百姓吃二遍苦,受二茬罪。用心極其險惡!我們必須給予迎頭痛擊,徹底粉碎他們的罪惡陰謀!

  (二)

  “孫正清源”又撰文胡說八道:“歷史上的單干更接近于人民公社而不是承包責任制。"他還極力指責左派,“從他們可憐的歷史知識,很難理解被我們稱為`共產主義是天堂,人民公社是金橋'的人民公社制度,可以與我們歷史上封建時代、奴隸時代相提并論。”這傢伙真是反動透頂!竟然把社會主義新中國的人民公社制度與歷史上的封建時代、奴隸時代相提并論。可見他對新中國的人民公社是多么的恨之入骨!他胡謅“歷史上的單干更接近人民公社而不是承包責任制"。憑什么這樣說?歷史上的單干不是更接近分田單干的承包制,而是更接近集體化的人民公社,這不是咄咄怪事嗎?說一千道一萬,就是說破天,歷史上的單干只能是與分田單干更接近,決不可能與集體化的人民公社混為一談!

  說到聯產承包責任制,我要問,什么是承包制?承包制是村集體按規定的量把田地包給各家各戶耕種,田地是村集體的,收獲的糧食也是村集體的,最后只是按承包時規定的量分給各家各戶糧食,其它全歸集體所有。分配權在集體手中。分田單干后集體解散了,不存在了,何來“承包”?誰承包給誰?分田單干就是分田單干,根本不是什么承包。周總理在七五年的“報告”中強調人民公社具有優越性,你們這些小丑憑什么詬病詆毀新中國的人民公社?

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 莫易||瞞天大謊
  2. 井岡山觀心|從幾份大字報看,誰支持文化大革命,誰反對文化大革命
  3. 李克勤|1958年毛主席在趙紫陽一封信上的批語:有何深意?
  4. 井岡山觀心|《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的一個思考:誰負主要責任?
  5. 到底是誰讓中國人吃飽了飯?
  6. 歷史恥辱:“兒食剩骨,正餐奉母”的混蛋宣傳!
  7. 《紅延》觀察家關于當前反腐斗爭的評論
  8. 明德先生|如果刪帖能保護袁昊然這類“兩面人”,那要黨章黨紀干什么?
  9. 莫易||掩耳盜鈴
  10. 鐵穆臻|人類歷史上獨一無二的毛澤東
  1. 多次辱罵偉大的人民領袖毛主席的人,竟然被任仲夷說“堅持真理,堅持黨性,堅持斗爭,寧死不屈”,并被遼寧省委追認為“烈士”! 改革開放后,任何一個人如果公然對國家領導人進行那樣的謾罵,會不會被判刑?會不會被評為“烈士”? 這個由讀者來判斷。 這也是為張志新平反、追認其為“烈士”的“任仲夷”們以及他們的后臺們必須要回答的問題。 就是在可以公開批評根據領導人的美帝,一個美國公民大喊“絞死拜登”、“
  2. 被審判的戚本禹、造反派五大領袖等人,誰“拒不認罪”?誰“認罪態度好”
  3. 背叛信仰,出賣工農,引狼入室,前進就是倒退!
  4. 駁“精神文明比六七十年代好十倍”
  5. 元龍:半年自殺23萬人,是某些人全面否定毛澤東的結果
  6. 莫易||瞞天大謊
  7. 井岡山觀心|從幾份大字報看,誰支持文化大革命,誰反對文化大革命
  8. 李克勤|1958年毛主席在趙紫陽一封信上的批語:有何深意?
  9. 井岡山觀心|《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》的一個思考:誰負主要責任?
  10. 到底是誰讓中國人吃飽了飯?
  1. 井岡山觀心|毛新宇“研究毛澤東思想”的方法對不對?——以《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》為根本遵循
  2. 股市新政再次撕下偽經濟學的畫皮
  3. 華國鋒時期,人民日報刊載的一篇最低級的造謠文章
  4. 郭建波| 關于七二○事件的歷史考察
  5. 如此治理,不危險嗎?
  6. 歐洲金靴|“他們也會變質,可能搞資本主義復辟…”
  7. 王忠新:“翻案不得人心”!決不能放任歷史虛無主義動搖黨基國本
  8. 農民要牢記1984年
  9. 井岡山觀心|林彪事件到底應該怎么看,他是毛主席忠誠的戰士嗎?
  10. 毛新宇將軍回答“新京報”記者提出的問題,必須那樣慎之又慎!
  1. 趙戈:回憶“為劉胡蘭報仇”!
  2. 哈里斯勝率驟降
  3. 多次辱罵偉大的人民領袖毛主席的人,竟然被任仲夷說“堅持真理,堅持黨性,堅持斗爭,寧死不屈”,并被遼寧省委追認為“烈士”! 改革開放后,任何一個人如果公然對國家領導人進行那樣的謾罵,會不會被判刑?會不會被評為“烈士”? 這個由讀者來判斷。 這也是為張志新平反、追認其為“烈士”的“任仲夷”們以及他們的后臺們必須要回答的問題。 就是在可以公開批評根據領導人的美帝,一個美國公民大喊“絞死拜登”、“
  4. 被審判的戚本禹、造反派五大領袖等人,誰“拒不認罪”?誰“認罪態度好”
  5. 因刷視頻找到失散三十多年的孿生姐妹,為何又反目成仇了?
  6. “安徽訪民被網上追逃”新進展,省高院通知再審審查