關于一個多月前發生于山西太原的民工討薪不得反遭打死的惡性殺人案件，廣大網友對此事均表示出極大憤怒。由此導致的洶涌網議詳見于各個網站與論壇、微博等傳媒。按說農民工辛苦付出卻不能得到事前勞資雙方均認可的薪酬回報，并且于最后一次討薪之時，被前來出警的太原警察毆打，帶到所轄區派出所作所謂處理。但就在警察采用野蠻暴力的所謂執法過程中，一個無辜的女性農民工被毆打致死。

現在這一切都還稱不上詭異了。與之相比，此一案件發生后太原警方、政府等等對此的相關態度與猥瑣做派才令人更加難以理解與無法接受。一時之間此一案件也成為了社會熱點被人們極目關注。也許正因為如此，央視《焦點訪談》出臺了。但就是這個《焦點訪談》欄目，卻以其極具傾向性“站隊”態度與做派，清晰無比彰顯了它不惜為腐敗權力、資本充當話語后盾的詭異面目。

所謂無恥者無畏。此誠不虛！今次央視《焦點訪談》敢于冒天下之大不韙，以自身所作所為上演了“看到所有的富人都馴良，看到所有的窮人都狂吠”這樣的一出鬧劇。

詳情可見：

“點評《焦點訪談》報道周秀云事件——翻轉的是輿論還是良知”

http://oisum.com/Article/gongnong/2015/01/337893.html

一個小警察，打死了一位討薪女性農民工。我們應該深思的是，為什么案發至今圍繞案件性質、事發緣起等問題，出現了許多令人不可思議之做派？其實人被打死已是無法回避的事實，但所有那些與案件相關還是不相干的各色人等，都以自身的利益相親或是相近這樣的一種想法，或發議論，或做手腳，或用普通人無法及其的權力手段、話語表述優勢等等，都在為此一惡性傷人致死案件做著旁注。

雖是眾聲紛紜、態度各異；又或身份懸殊、權柄在握。但綜合案發至今的對此言論與態度，卻可分為判然不同的兩類性質，兩類傾向以及兩種態度。處于體制之外的，尋常之百姓，一般都對此表示出極大憤怒，而要求一個口稱“依法治國”的政府機構對此盡快作出懲辦兇手的法律手段；而與上述人等不同的人群，那些處于太原公安等機構的人，事發后積極尋找受害者家人想以錢作了斷的，不果又作出威脅、恐嚇言語的，還有遠在北京的央視傳媒等等，他們都不約而同選擇性站在有利于殺人警察的角度去說話，去做手腳，去表明態度。

被害者乃是一個不具任何社會背景的農民工，兇犯曾是一個小警察。按說兩者都是一個社會的底層，但卻由于身份各異而各自導致出不同的同情或傾向性態度的人們。為惡警王文軍開脫或是變相開脫的，與這個詭異社會的權力具有不可切割之關系；替周秀云鳴不平的，卻是權力之外的平民居多。即便是王文軍有了重罪，以自身的暴戾與兇殘傷害最終致死了無辜的女性農民工，但這個社會的權力機構，以及與權力機構具有千絲萬縷瓜葛的人眾，已經喪失了善惡標準，絲毫沒有同情弱者的任何具體表現，哪怕只是言論表述上。它反映出一個怎樣的問題？

一個如此冷冰冰的社會！從案發至今的許多詭異，從一個因警察毆打致死農民工的具體事件演繹來看，再從那些手握權柄的利令智昏精英在此一事態上的各種表演甚或是冷冰冰的靜默態度來看，從被致死者親人一個多月來的慘痛經歷、萬般艱辛再與無奈的奔走、被迫辯白、毫無勝算的苦苦等待來看，難道人們不該問一句的是：公權力究竟是為誰做服務？

一個社會，無論有了怎樣的所謂發展與所謂進步，但卻無法回避貧富、強弱這兩個不同群體的客觀存在。尤其在受私有化發展所主導的社會，這一人為區別才尤為明顯。但又不能回避的還有，在私有化社會，那些所謂的強者、富者、顯貴，卻只能是占了極少數的一部分；而窮人，一個商品社會的弱者，絕對是要占最大多數。

如果矛盾形態出現于強者與弱者之間，僅針對某一具體事件而言。強弱之間展開了對壘。弱者本已先輸了一次，并為此付出了生命的代價。現在所努力尋求的，并非是要再與強者爭什么高下，而是要以生命付出的慘重代價得到社會一個公道的裁決。試想，命都沒了，倘再連一個起碼的公道都不能獲得。一個社會的公權力機構，還有公權力影響下的大眾公共媒輿，都無一不是呈現選擇性“站隊”態度，所作所為明顯不利于弱者這個最起碼也是最無奈的法律訴求。那么，對這樣的社會又該怎樣來認識與評判？

如果先行占有弱者的勞動付出，再企圖無代價役使而不得，乃至再有公權力相助而剝奪掉弱者的生命，而后連死者家人、親屬尋求社會公平、正義的權利都將再行剝奪掉。并且還以影響力極為廣泛的公共媒輿作出對弱者極其不利的話語誤斷，還絕對是有意為之，有目的與有傾向性為之，那么，再試問：這樣的社會還有天理嗎？

如此以來，對于那些如周秀云一樣有相似社會背景、身份地位的絕大多數人們而言，受此一事件的不良影響與感知，他們將會徹底喪失對一個社會的信任感，也沒有了任何的安全感。這樣無異于明確告知他們，他們已沒有了任何出路！因為他們繼續活下去的路已被一一堵死！

一個只是讓與權力有著千絲萬縷聯系的人們安全、獲利，讓資本勢力橫行無忌，肆意逞威風的社會，它又能收獲多久的生命存續期？

該知道為什么中國歷代農民暴動都會做出“天街踏盡公卿骨”的舉止了嗎？

那分明就是為富不仁的富者、驕奢淫逸、利令智昏的顯貴們自找的！

周秀云一案發生一月多了，圍繞此一案件的定性，各色人等的表演，公權力對此的曖昧態度，利令智昏精英們見怪不怪的置若罔聞……等等，等等，這一切，人在做，天在看！但對此一案件所展開的坊間輿論、網絡激辯都足以清晰表明，這個社會正在發生裂變。而由此導致，兩極分化所招致的社會矛盾正在日益凸顯與蘊積。所有一切，都與一個社會的私有化步伐不無關系。

最可怕還在于，面對裂變，面對矛盾，有人還正做著火上澆油的利令智昏惡作劇。那些在事后對周秀云家屬作出利誘與脅迫者，那些蓄意歪曲事實真相而企圖攪渾水者，那些視底層百姓生命如無物的權勢精英，當然還有那些有恃無恐的資本擁有者……他們難道就真不怕天報應？

這里所指的“天”是什么？它應該就是無數多的如死者一樣身份背景的底層老百姓。
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號