據(jù)說：2014年12月13日,太原市公安局小店分局龍城派出所民警王文軍等人在處置“龍瑞苑”工地警情期間,發(fā)生一起河南籍民工周秀云非正常死亡案件,引起社會(huì)廣泛關(guān)注。

　　上述話語是周秀云等民工因討薪不得反被無辜致死一案的媒體報(bào)道通常用語。一些外地農(nóng)民工，付出打工的辛勞了，因被資方欠薪所以上工地索要，不料引發(fā)與工地保安間的糾紛。于是，保安報(bào)警，王文軍等出警，在一個(gè)曾有過幾十年社會(huì)主義傳承的國(guó)度，不是還曾有一句許多過來人都耳熟能詳?shù)脑挘河欣щy找警察。但今次遇到被欠薪的難處了，前往討要(且勿論是否為第一次)期間，面對(duì)了前來出警的警察，孰料竟有了犯罪嫌疑人之身份認(rèn)定，是以，要被帶往派出所接受處理。于此，發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。但也提供了疑問：警方強(qiáng)行要帶走被他們認(rèn)定為犯罪嫌疑人的討薪民工，而農(nóng)民工為什么不作積極配合?

　　還可以再設(shè)定是，但如2014年12月13日那個(gè)寒風(fēng)肆虐的山西太原“龍瑞苑”工地大門口，那幫為討薪而前往其實(shí)并不曾身犯什么之罪的農(nóng)民工們，態(tài)度相當(dāng)?shù)囟苏耍俜e極聽從警方命令，乖乖地配合警方執(zhí)行警務(wù)活動(dòng)，就不妨讓其將他們帶往派出所接受處理，那么，會(huì)是怎樣一種結(jié)果?

　　這些身處山西太原的外地河南籍農(nóng)民工，是否被困擾的討薪難問題就會(huì)得以處理?只要還不是生活在外星球上的思維正常的人，都應(yīng)該知道答案是否定的。并且，非但被帶往派出所不會(huì)討還所欠工酬，若是某位警察真因此事有點(diǎn)生氣的話，又或是因天寒地凍的想活動(dòng)一下手腳筋骨，那么，這幾位農(nóng)民工到了里面再挨幾下揍或是一頓暴揍是避免不了的。

　　這就正是農(nóng)民工非但沒有積極配合警方，反倒是極力拒絕配合的深層次之因。

　　今次以事發(fā)后所導(dǎo)致的慘重結(jié)果來看，如果農(nóng)民工當(dāng)時(shí)積極配合警方處置，也不曾與警方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)或是周秀云也不曾與王文軍發(fā)生肢體接觸，即便是被帶往派出所了，即便是被暴揍一頓，但總不至于被扭斷脖子吧?他們當(dāng)時(shí)竟而天真以為，自己攝下一些不利于警察執(zhí)法形象的手機(jī)視頻，再推諉些時(shí)候，警方大抵是會(huì)知難而退的。但他們真的是錯(cuò)誤估計(jì)了形勢(shì)，想想看，一幫外地泥腿子，在所謂”依法治國(guó)“的社會(huì)大環(huán)境下，幻想抵抗警方的執(zhí)法活動(dòng)，可能成立嗎?

　　真實(shí)的結(jié)果是，即便是周秀云被扭斷了脖子，躺地不動(dòng)了，還是難免被抬往再與其它涉事農(nóng)民工被一起帶往派出所接受處理。

　　那么，周秀云被扭斷脖子致死也是改變不了的事實(shí)了。且勿論其他涉事農(nóng)民工，即便是死者丈夫王友志，也正是那個(gè)面對(duì)王文軍們口稱什么”共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)或是社會(huì)主義國(guó)家“什么的提醒反遭”閉嘴“呵斥的不識(shí)時(shí)務(wù)者，也不是被在里面打斷了幾根肋骨的嗎?

　　由此即知，當(dāng)初農(nóng)民工極力不想去往派出所的做法是對(duì)的，也是無奈之下極其利己的一種想法。不過沒有預(yù)想到事件的后續(xù)嚴(yán)重性與災(zāi)難性結(jié)果罷了。于是，他們出于周秀云被扭斷脖子之前想法，只能是兩害相權(quán)取其輕了。

　　在去年12月13日的太原“龍瑞苑”工地大門口，前來出警的王文軍等人便是代表了”法律“的形象與精神，他們與其起了爭(zhēng)執(zhí)，周秀云再發(fā)生了撕扯，于是這便是與所謂的法律相抵抗。最起碼在王文軍們看來是那樣的，所以，只有對(duì)其采取強(qiáng)硬措施了。

　　非此，法律的威嚴(yán)何在?

　　王友志、周秀云們也沒想想，只是有了所謂的依法治國(guó)聲音之響徹天下，又何曾有過農(nóng)民工討薪的”依法“正當(dāng)?更沒有不準(zhǔn)拖欠農(nóng)民工工資的所謂依法精神之貫徹始終。

　　于此，涉事幾方：資方、工方與警方的底氣和做派立馬強(qiáng)弱立判。

　　若是細(xì)加分析，周秀云被傷害致死一案，此與一個(gè)特定社會(huì)的大環(huán)境密不可分。

　　再那么，周案發(fā)生后太原警方、法院的諸般怪異行徑乃至于央視的翻轉(zhuǎn)輿論與背叛良知之報(bào)道，其實(shí)都是見怪不怪的了。

　　案發(fā)至今已快半年了，死者親人總算等得了法院的開庭審理。但由庭審之前的太原相關(guān)部門的許多傾向性做派，以及李勁松律師先是前一天憤怒告知不果乃至于第二天被迫全面公開周秀云命案相關(guān)原始錄像鐵證，再至后來那些涉及周秀云命案相關(guān)原始錄像鐵證卻又以”視頻審核未通過，暫時(shí)無法觀看“為由被消失的無影無蹤……當(dāng)然還可以綜合涉事雙方的今次庭審之旁聽證問題，王文軍的家屬在中院外打起了橫幅，王文軍母親發(fā)起于此相關(guān)的募捐活動(dòng)，這一切卻都是在整個(gè)太原中院被警戒線圍了起來，布滿了特警，警察，防爆車，消防車，急救車，如臨大敵般等等條件下進(jìn)行的;而另一方又是什么情況?死者直系親屬都無法進(jìn)入法庭旁聽，周秀云子女那凄然、絕望再是憤怒的神情與目光等等……是可以說，從案件事發(fā)至審判，當(dāng)然還要綜合其間的諸多作假、輿論翻轉(zhuǎn)與人為紛擾，難道人們還感覺不到將要得出怎樣的審判結(jié)果嗎?

　　如果將涉事雙方以法庭為戰(zhàn)場(chǎng)將要進(jìn)行的一場(chǎng)生死較量，喻作打仗一般，豈不聞兵法道：勝兵先勝而后求戰(zhàn)，敗兵先戰(zhàn)而后求勝。我們?nèi)羰蔷C合庭審之前王、周雙方家屬所遭際的不對(duì)等待遇，對(duì)于所謂庭審結(jié)果，實(shí)在是難以得出什么樂觀化預(yù)期的。

　　只聞得所謂依法治國(guó)的呼聲甚是響亮，但法律的威嚴(yán)性，威懾性與懲戒性又將得出怎樣的體現(xiàn)?

　　我們還可以注意，案發(fā)始初，對(duì)王文軍等涉案警察的罪名定性是濫用職權(quán)罪，后來，也許是隨著太原檢方調(diào)查的持續(xù)深入，也許還不能排除因此案而形成的廣泛社會(huì)質(zhì)疑與洶涌民間呼聲，罪名也隨之而更改為嫌犯故意傷害罪、濫用職權(quán)罪。

　　中華人民共和國(guó)刑法 第234條：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　王文軍身屬警察，于此且勿論什么執(zhí)法犯法，只就事而論，扭斷周秀云脖子致其死亡，而后還踩住其頭發(fā)，任其在料峭寒風(fēng)中走完生命倒計(jì)時(shí)，并且到了派出所，也就是他們的地盤后，沒有了路人的目光注視，才無所顧忌地對(duì)周秀云丈夫與另外幾位農(nóng)民工大打出手，且更致人重傷。并且，王文軍無論是在面對(duì)檢方訊問與法院介入調(diào)查時(shí)都可稱是情緒對(duì)抗與態(tài)度極不配合，對(duì)死者家屬更無任何愧疚與安慰。同樣是個(gè)體的生命，是誰給了王文軍如此兇惡異常乃至于草菅人命的權(quán)力?

　　由于周秀云已不幸身亡，所以，該案定性為故意傷害致人死亡決不過分。那么，且不算此前的濫用職權(quán)罪，只就故意傷害致人死亡一項(xiàng)罪名，兇手王文軍又該面臨怎樣的依法判決?

　　根據(jù)《刑法》第234條的規(guī)定，故意傷害致人死亡起刑為10年，適用死刑。在刑事訴訟事務(wù)中，“以犯罪嫌疑人對(duì)被害人及家屬積極作出民事賠償作為酌定情節(jié)在量刑中被充分考慮”已在司法實(shí)踐中被普通運(yùn)用。因此，民事賠償部分的解決將直接影響對(duì)犯罪嫌疑人判處實(shí)刑的期限。

　　就故意傷害(致死)的案件而言，如在基層法院提起公訴，則一般對(duì)犯罪嫌疑人比較有利，既不會(huì)判處無期以上徒刑，如果積極賠償，則一般在12年左右;如在中院提起公訴，即使積極賠償，最終也會(huì)使用上刑限。

　　我國(guó)《刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　只就案發(fā)至今王文軍及其家屬的態(tài)度與表現(xiàn)看，根本不具任何從輕的情節(jié)。是王文軍仍有所恃才如此無恐?還是反正已經(jīng)這樣了，索性破罐子平破摔罷了?大抵是王文軍還不至于蠢到破罐子破摔的地步。他想必是有所恃才如此無恐的了。

　　因?yàn)閺陌赴l(fā)至今，雖是他被迫進(jìn)去了，央視的輿論翻轉(zhuǎn)與相關(guān)部門的一些做派，再以及他本人的警察屬性，都可能幻化為其內(nèi)心認(rèn)定的救命稻草。雖是我們于此用了幻化一詞，但誰又敢絕對(duì)保證這個(gè)幻化不會(huì)成為日后的弄幻成真?

　　至于最后的宣判結(jié)果將是如何，我們暫時(shí)無法得出定論。但有一點(diǎn)卻是無疑：周秀云之死乃是一個(gè)特定社會(huì)被人為處于所謂轉(zhuǎn)型期的必然結(jié)果。是無法避免的一個(gè)維穩(wěn)事發(fā)過程。卻也是無數(shù)多農(nóng)民工血汗付出之后的噩夢(mèng)驚魂之所得。可以定論是，如是以周秀云一案作解析、研究與展望、預(yù)測(cè)，一個(gè)特定社會(huì)之人群分化、裂變，社會(huì)原本結(jié)構(gòu)解體，大量尖銳矛盾凸顯，以及再以財(cái)富所得與身份象征而進(jìn)行重新的社會(huì)結(jié)構(gòu)排序等等，正處于進(jìn)行與形成中。也就是說，一個(gè)全然有異于以往的社會(huì)排序正在逐漸固化形成。

　　但若所謂的河蟹社會(huì)并不以某種差強(qiáng)人意的勉強(qiáng)意志為轉(zhuǎn)移般完成了固化，再是，無孔不入、不遺余力的所謂維穩(wěn)舉措有意無意間正在促成這樣的固化，那么，占有社會(huì)最大多數(shù)的底層百姓的未來出路，他們的依靠與對(duì)生活的持續(xù)希望又將在哪里?

　　而如此一個(gè)社會(huì)，能人為促成永遠(yuǎn)不變的所謂穩(wěn)定嗎?

　　看看周秀云子女在法庭外無助、凄然的神情，再體驗(yàn)一下其丈夫王友志幾個(gè)月來的努力奔波乃至于以絕食相抗?fàn)帲藗儜?yīng)該明白一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)：從事發(fā)至今，這個(gè)社會(huì)的相關(guān)執(zhí)法部門對(duì)于他們一家所表現(xiàn)出的只是冷冰冰的殘酷。那么，面對(duì)近日正在進(jìn)行的庭審，除了還依舊抱有一絲僥幸之奢想，誰又敢否定他們心中同時(shí)不曾燃起一股憤怒的火焰?

　　無論一個(gè)社會(huì)被怎樣作發(fā)展與所謂進(jìn)步，私有化發(fā)展?fàn)顟B(tài)決定了，極少數(shù)人富有與絕大多數(shù)人們相對(duì)貧窮卻是任怎樣的動(dòng)聽口號(hào)與機(jī)變忽悠都無法改變的鐵的事實(shí)。在那些看似多多卻難以享受的GDP數(shù)據(jù)背后，在鱗次櫛比高樓大廈的貌似繁華遮掩下，在越來越多荷槍實(shí)彈武裝力量的對(duì)內(nèi)震懾之下，如果所謂法律的威嚴(yán)只是將特定的槍口瞄向一個(gè)特定社會(huì)的最底層勞動(dòng)者，那么，長(zhǎng)此以往發(fā)展下去，還敢作推想嗎?

　　周秀云一案的發(fā)生與審判，正像極了一面無邊的鏡子，它能真切映照出一個(gè)社會(huì)的原本面目。更還能讓更多與周秀云、王友志具相同社會(huì)背景的普通人們，從此打掉幻想，回到實(shí)際中來。

　　也許惟其如此，周秀云之死才不失其意義的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)