王文軍辯護律師綁架“全國170萬人的警察隊伍”之名劍指向誰？

　　——對山西太原12·13討薪命案近四個月來的回顧并反擊法西斯傾向

　　工 弩

　　2015年3月7日正值全國兩會期間，新浪微博上出現了一篇王文軍辯護律師署名發表的駭人聽聞的意見書(下稱“王辯律師意見書”“意見書”)[1]。該意見書針對今年初全國網民高度關注的山西太原2014年12·13討薪命案(值得注意的是至今沒有開庭)，將被惡警活活擰斷脖子慘死的討薪女工周秀云，捏造刻畫為“不明身份”的流氓潑婦，以法官口吻判定受害人“襲警”“尋釁滋事”“暴力抗法”“阻撓警察執法”等一系列罪名。更駭人聽聞的是，這篇落款“山西宏烜律師事務所律師王克儉 律師王大瑞”的意見書，用文革式的語言稱此事“被國內外一小部分人策劃成一場沸沸揚揚的警民關系嚴重對立的政治事件”，更綁架“全國170萬人的警察隊伍”之名警告“黨中央和國家領導人若不重視……社會秩序必將混亂”！！在一系列充滿詭異的政治意味的所謂“論證”之后，此文竟呼吁撤銷對王文軍立案或不予起訴！改交由公安機關調查處理，因為王文軍無罪！

　　值得注意的是這篇王辯律師意見書：一方面把周秀云之死引發的全國輿論轟動，可笑地歸結為幾個小小的民間網站煽動的結果，另一方面，王辯意見書竟把山西省委書記王儒林等要求從重從嚴追究討薪命案責任的嚴肅莊重的政治承諾，說成是在輿論下“被迫”的結果——省委書記的政治指示，竟由殺人惡警王文軍的辯護律師說了算?這兩個“律師”究竟什么來頭?該文綁架全國170萬警察之名警告“黨中央和國家領導人若不重視……”又究竟是誰在警告誰？

　　非同尋常的“王辯律師陣營”

　　王辯律師意見書究竟是什么來路呢?說實在的我們這些平頭百姓很難了解，但這篇文章正好推舉了五篇網文作為“正義在呼喚”，即他們那一邊輿論——很有意思，這五篇網文都是本社(工評社)第一時間就覺察到不同尋常、早已搜集進有關資料專帖里了，既然王辯律師意見書自己都站隊劃陣營了，那么讀者們可以看看這五篇網文，實在是很不同尋常的，與3月7日微博上公布的這篇王辯律師意見書的異常語言有著驚人的基調一致[2]。

　　作為一個草根網媒，我們首先高度注意上述為王文軍辯護網文非同尋常的傳播特點：這五篇網文都密集投放于今年1月29日中央電視臺焦點訪談再次翻案、企圖翻轉全國輿情之后的短短幾天之內（2月1～5日），有步驟地先后分別投放到有新浪認證的警方微博、國內有影響力的論壇社區、法律界的微信公眾號、國內知名的愛國主義社區、有新浪認證的警方微博，每篇文章點擊量都在幾萬以上，其中自稱“王文軍之母張淑勤”公開信（根據王辯律師說法）在微信公眾號推送后不到24小時就點擊數十萬，另一篇鼓吹“依法治國則應認定王姓警察無罪”的論壇帖子短短6天之內點擊高達64萬多次，如此高頻高密度的點擊率遠遠超過我們幾個月以來密切觀察12·13討薪命案的任何一個帖子，甚至為受害工友家屬說話的鳳凰衛視官網視頻從1月22日發布至今(4月2日)兩個多月的播放數也才22萬多次[3]。

　　我們更注意到，五篇在不同平臺投放的網文，具有一致的主基調和多層次的、靈活的論述策略。首先是定性，一致認定12·13討薪命案與討薪無關，僅是治安事件;在論述中，不同程度地指控被打死的討薪女工周秀云“阻礙正常執法”“暴力妨害公務”“涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪”“再怎么惡劣，都是個別警察的執法問題”;在結論中，采取多層次的表達方式一致撇開王文軍的犯罪嫌疑，例如有的狡猾地只做撇罪，有的避談涉罪問題而改談“執法問題”，有的干脆高呼王文軍無罪。總之，論述和表達互為倚角，攻守兼備，輿論遙相呼應，構成多層次、基調一致而又論述靈活的王文軍辯護輿論。當然全部關鍵細節極力編造、頗有“謊言說一千遍就是真理”的愚民味道。儼然是一個輿論陣營的架勢。

　　(這里且不說新浪微博和眾多微信公眾號上一直有持續為王文軍造勢、抹黑污蔑周秀云家屬的大量評論文章，而且都遙相呼應、有系列有步驟地相互配合。)

　　且看殺人惡警勢力如何綁架“全國170萬人的警察隊伍”

　　“王辯律師陣營”縱有百般辯駁，縱有千言萬語，他們心目中的政治圖景——用他們自己的話來說就是：將12·13討薪命案視為“全國170萬人的警察隊伍”與導致“警察職業越來越危險”的人民之間的對抗(而且這個人民不用打雙引號，就是真正意義的人民，參見官方律師徐雪芬針對受害討薪民工的文章《人民為什么如此逆反》——你真的沒看錯，真有這樣連標題都是反動的文章[10])。仿佛只要你要敢罵山西太原的某個小小的惡警，你就等于罵全國170萬人的警察隊伍。

　　那么，“全國170萬人的警察隊伍”之名是怎么被綁架到12·13討薪命案的?我們一直密切關注此案動向并整理了所有人都可以自由查閱的最全面的網頁資料專輯[11]，有必要梳理這一關鍵命題的發展歷程，披露至今鮮為人所捅破的微妙細節，揭示這一命題的實質。

　　在有廣泛影響的媒體輿論中，最初把12·13討薪命案與“全體警察形象”聯系起來的，是今年1月17日官媒《環球時報》的社評文章[12]。但是請注意，環時社評與后來捆綁“全國170萬人的警察隊伍”的說法很不一樣。不僅僅是該社評提及“全國300多萬人的警察隊伍”這種細節，最重要區別是：環時社評是要把“全國警察隊伍”與具體的警察涉事案件區隔開來，而后來“王辯律師陣營”卻是把兩者關系緊緊相連，而且稍后大家就可以看到并非所有官方都認同這種做法，以至于可謂綁架。當然環時這篇社評不是沒有問題，它力圖把討薪命案與討薪事實切割開來、否定討薪事實，與當時第一次由新華社記者晏國政挑起的“反轉”攻勢相配合，起到了惡劣的攪混水作用。不過此文確實還沒有捆綁“全國警察隊伍”，反而謹慎切割開來。

　　【補充：順便再用事實回應王辯律師意見書指責幾個民間網站煽動警民對立——但事實上這些民間網站是在全國網民開始高度關注之后才陸續介入的、而且影響范圍有限。至于本社的報道則是盡可能恪守新聞專業態度、我們的觀點與報道事實是嚴格區分開的，至少不會像王辯律師意見書那樣歪曲捏造事情并混合偏見，還文革式地羅織構陷罪名。

　　本案早在去年底12月下旬已引起全國網民轟動、各大媒體報道及學者(12-29)、律師界(1-1)先后分別發起聯名，1月2日太原新聞發布會和山西省委書記公開鄭重批示從重從嚴追責，1月5日尸檢更再次引起全國高度關注。左翼真正開始積極介入本案是1月中旬尤其是官媒“反轉”倒算之后。正如前述，即使1月17日第一次企圖“反轉”時，輿論場仍沒有把12·13討薪命案與“全國警察隊伍”綁架的論調。這些情況在本社整理的相關專輯中全都可以一一找到詳細報道出處，不再冗列注釋。】

　　事情真正起變化，是從今年1月底由央視焦點訪談挑起的第二次企圖“反轉”開始的。與1月17日前后開始的第一次輿論反轉不同，1月29日太原有關方面不僅透過焦點訪談拋出了更為精致的非討薪說法[13]，31日公布尸檢結果的輕描淡寫與變更罪名仍然過輕引發輿論嘩然[14]，恰恰就是在此前后，網絡輿論開始非正式地、悄然地把殺人惡警王文軍與警察群體相提并論了，隨之儼然出現在半公開半遮掩的網文中。

　　第一篇有廣泛影響的網文正是自稱“王文軍之母張淑勤”的公開信，其中在歪曲談論周秀云如何“尋釁滋事”“襲擊王文軍”、王文軍又如何“僅僅采取制服動作將其放倒在地”之后，開始微妙地說道：“如果王文軍這樣的行為都構成故意傷害致死罪，是不是代表所有基層民警以后接到出警通知都需做好接受辱罵、挨揍甚至犧牲的準備？”而后還有同樣意味明顯的指稱，例如公開信指責中央媒體幫助受害工友家屬“把王文軍及其同事所代表的警察形容成萬惡的資產階級爪牙，博取群眾同情，煽動群眾仇恨警察”；又如“王文軍依法履行公務，卻身陷囹圄，照此以往，今后誰還敢當警察？”——凡此種種，就是把發生在山西太原的一起討薪命案，極力刻畫描繪為關系著全國上百萬警察的職業前途、甚至涉及“群眾VS警察”的全國性的對抗。其目的明顯是要扯上全國百萬警察隊伍的“虎皮”，給自己拉上“大旗”，為對抗網民輿論炮制政治籌碼。

　　然而，環時并不贊同這篇自稱王文軍之母的網文。2月2日上午，環時官微批評了此文，還特意提到“這篇文章引起許多警察點贊。但文章卻只字未提王文軍踩農婦頭發20多分鐘，和在派出所惡意打人的情況。”[15]這明顯是想告訴包括警察在內的網友，環時對這篇文章不予認同的態度和理由。這也就意味著，作為官方喉舌的環時與自稱王母網文拉開了距離。

　　正是從2015年2月初的第一周開始，在自稱王母的公開信的鼓舞下，大量網文才開始公然把全國警察綁架到12·13討薪命案了。當時已臨近2015新春佳節，輿論在可恥的潑臟水中漸漸走冷，大量混淆視聽的歪曲論調卻依然群魔亂舞，水軍24小時值班謾罵受害工友家屬，勢力非同一般。2月中下旬的春節之后，3月初開始兩會，受害工友周秀云家屬代理律師發起了新的反攻——分別在3月5日向山西省檢察院[16]、3月7日又向中紀委、中央政法委、最高檢等中央黨政機關，實名控告太原市檢察長等多名檢方人員，涉嫌包庇多警團伙犯罪、庇護多警偽造偽證罪行[17]。就是在這種情況下，“王辯律師陣營”似乎以為普通網民不會再像前段時間那樣高度關注本案，蓄謀已久于3月7日由警方微博拋出了堪稱2014年12·13討薪命案最為惡毒、“虎皮”“大旗”拉扯得最夸張的一篇意見書，還極為自信地署上律師和律所的名字（即本文一直在說的王辯律師意見書）。就是這篇意見書，把之前的多篇網文都統領起來，更前所未有地自信地拉出“全國170萬人的警察隊伍”——好像已經成他們的私家禁衛軍了。

　　但是，他們大大低估了網民的關注度。即使是在兩會期間，有關維權律師與“王辯律師陣營”槍手的論戰仍在持續，并且引發了網民的高度關注[18]。3月13日更有數百名河南鄲城父老致太原法院聯名信，強烈要求對殺人犯王文軍處以極刑[19]。然而無論網友如何呼喊，全國人民都看到的事實是12·13討薪命案被一拖再拖、相關律師取證難上加難、相關公檢法機關諱莫如深，而在“王辯律師陣營”的微博微信上卻是異常活躍的群魔亂舞，在整個三月一度在鼓吹已經被活活打死的討薪女工周秀云如何襲警、為殺人惡警瘋狂洗罪。

　　一起源出自山西太原小店區龍城派出所的、引起山西省委書記親自鄭重批示、中央媒體乃至全中國廣大網民紛紛揭露或控訴的惡警打死討薪民工命案，卻在為殺人惡警王文軍層層掩罪、極力辯護的輿論妖風的精心塑造下，變為綁架“全國170萬人的警察隊伍”、矛頭指向同情被惡警打死討薪民工的全國人民、反咬“人民為何逆反”的輿論審判事件。可是，全國170萬警察中的大多數恐怕還不知道到底究竟怎么回事，就莫名其妙的被“有關方面”綁架到這架瘋狂的洗地掩罪戰車上了，向全國廣大關注討薪民工命案的草根網友開火了。

　　上層分歧？——依法治國，VS.依公安治國？

　　最耐人尋味的是，五篇網文和王辯律師意見書的呼吁對象有著異曲同工之妙，從中可見這些熟練慣用文革式語言的“律師”和“網友”寄望于誰，這里正包含了根本錯誤的立足點。首先我們看到一個特點：這一共五篇文章都把“依法治國”“習總書記”擺在標題和開頭、呼吁對象之首的位置，這恐怕還不足以說明實質，因為眾所周知，這個國家涉及大案要案都講究政治正確，尤其是官方新媒體的推送更注意這一點，所以不管怎么樣打出的頭陣一定要政治正確。

　　真正有意思的在于，其中幾篇重要文章都把一件已經進入司法程序的案子，特別寄望于公安系統。例如，2月1日最先投放的自稱“王文軍之母張淑勤”公開信除了首先致“尊敬的習近平總書記”(好吧，這夠政治正確了)，還特別致“孟建柱書記、郭聲琨部長”（即中央政法委書記、公安部部長），而且，2月3日某微信平臺投放了署名“溫州徐雪芬律師”的文章，惡狠狠地反咬同情死難民工、譴責殺人惡警的網民，竟粗俗而暴戾地狂吠“人民為什么會如此逆反?”同時該微信文章把自稱“王文軍之母張淑勤”公開信附在后面[20](這里面還有蹊蹺之處，待后分析);作為這五篇網文最后一篇發表的《應當用犯罪構成要件和證據來理性分析山西太原民警王文軍案》，標題看起來很專業、好像是給法官司法判案做參謀，但卻明確“建議公安部對此案進行調研”[21]。

　　與2月初的五篇網文遙相呼應的是，3月7日投放警方微博的王辯律師意見書針對整個12·13討薪命案的分析論證，都依據了《公安機關人民警察現場制止違法犯罪行為操作規程》，并在最后結論中再次引征這一公安機關的內部條例，明確建議檢察院把殺人惡警王文軍“交由公安機關”，根據公安機關的這一內部條例來處置，還把山西省委書記的政治指示、中央媒體的權威報道、高度關注案情的全國廣大網民輿論統統否定了，更完全無視受害工友家屬及其律師已經提交的大量物證書證錄象視頻錄音人證等各種證據[22]。除了王辯律師意見書自己都提到的五篇文章，我們還早就第一時間注意到2月6日投放在某論壇的一篇文章，列出了上引公安內部條例的相關條文來為處置王文軍提供指引[23]，配合顯得很及時。

　　另一個可能與此有關的重要微妙細節是：自稱王文軍之母的網文2月1日發表之后僅兩天，原文刪除了，再次貼出來、被另一個警方微博推薦的同標題同主題的2月3日網文，卻做了兩處重大修改[24]。【順便一提，3月7日拋出的王辯律師意見書，在指責工評社自行負責的對自稱王母公開信的獨家解讀時，居然可笑地將其影射為似乎與該公開信被屏蔽有關，我們在3月11日轉載時就做過聲明澄清[25]，事實上有自己獨立思考能力的網友們都可以想想：即使沒有我們批評，這篇矛頭點名公然指責現任省委書記的文章，在微信上“不足24小時便被數十萬人轉發，引起廣大警察群體的共鳴”，而眾所周知中國所有網絡審查涉及現行政治都是非常敏感的，如果反而沒有很快被刪除，難道不是更加奇怪、更加讓人吃驚嗎?王辯律師把這樣一篇文章的被刪影射為與一個草根網友的個人解讀有聯系，看似極大地抬舉了該網友，實則是把包括本網友在內的全中國網民都當成了傻逼二百五。而且，王辯律師居然還好意思提起自稱王母公開信刪除之事——比這更重要的是，刪除之后再次上傳的新版本相較原文做了重大修改，王辯律師陣營以為網友都瞎了嗎?】

　　這兩處重大修改分別是：刪去了致“尊敬的習近平總書記、孟建柱書記、郭聲琨部長”的開頭；2月3日版本不僅僅只是做了分行，還偷偷地把2月1日版嚴厲點名批評“省委書記王儒林”字樣改為“相關領導”。為什么這篇據王辯律師說“不足24小時便被數十萬人轉發，引起廣大警察群體的共鳴”的“正義的呼喚”，在環球時報點名批評之后就立馬做了重大修改？

　　那么問題來了：上述盛氣凌人、輿論架勢非同尋常的“王辯律師陣營”，把早已經在法院起訴、進入司法程序的12·13討薪命案的解決，十分明確地寄望于公安內部條例、公安機關、公安部、中央政法委，還通過非同尋常的大規模網絡輿論造勢(遠遠超過受害民工和草根網友輿論，我就不說本社微博早已拉進黑名單的、一度專門辱罵受害民工家屬的數十個24小時值班“網友”了)，更借助官方公權力的新媒體發出所謂“正義的呼喚”(借助官權是不是更有殺傷力的“輿論審判”?)，這一系列做法真的符合“依法治國”和“法治精神”的嗎?

　　從法律專業角度，這個問題更值得法律人士、關心法律公正并具有一定法律知識的人們探討。這里我們只要指出一點時代背景：習總書記之所以提出依法治國，就是在過去至少十多年里，公安系統對人民的腐敗專橫和特權都越來越大，已經落馬的周永康及其一整個集團派系就是一個典型但至今都遠沒有清洗干凈（因為今年初北京還傳出消息說還有更大的老虎）。政法系統的劇烈斗爭必然引起大小老虎們的反撲和撕咬，甚至從某些陰暗的角落還不時傳來異常兇險的信號和氣味，這種情況人民的呼聲必然是要求管制遠未洗凈污垢的虎穴窠臼，以待時機徹底清洗，而非賦予它更大權力助長其威風。

　　在當前上層“反腐”某些方面越來越復雜尖銳的斗爭情況下，王辯律師意見書集結了多篇王文軍辯護網文，反復描繪刻畫討薪民工“襲警”的神話，突出強調公安機關的執法權和處置重大討薪命案的權力，甚至不惜對一眾省市級黨政負責人及中央媒體和全國網民口出狂言，綁架式地祭出“全國170萬人的警察隊伍”之名警告“黨中央和國家領導人若不重視……社會秩序必將混亂”——這一嚴厲警告鋒芒指向意味復雜，似乎隱喻著一場上層統治方式的路線斗爭。

　　資本暴政下的法西斯鬼影

　　筆者不過是指出自己的一些觀察和思考，指出若干事實及分析，提醒人們注意對勞工大眾來說更加危險的傾向正在活躍;但我們并不主張勞動人民支持統治階級的任何一派任何一邊。這是因為：我們自己就是被統治的打工族，有自己的利益和生活，我們被大大小小的資本家剝削、被權貴們壓迫都還有待應對，當然沒有必要去操心統治者如何改進統治我們的方式。但是我們有必要觀察和思考騎在我們頭上的人，是怎么統治我們的，束縛我們的繩索是不是更緊了，從而根據情況的變化和趨勢，重新考慮我們該怎么調整應對?

　　對勞動人民來說，最值得注意的，是殺人惡警王文軍及其“王辯律師陣營”所毫無掩飾表現出極端漠視勞工利益、極端敵視和仇視正當防衛民眾的統治階級極右翼傾向。周秀云抓住王文軍的腿不過是遭受打壓情急之下本能地行使正當防衛、試圖制止惡警繼續暴力執法，僅僅是這樣就被殘忍地活生生擰斷脖子踐踏在地上，死后還被無數網絡水軍千百次抹黑污蔑。正如有左派網友指出的，這種虐殺討薪民工的惡警暴行，無異于法西斯;而對死難討薪民工倒打一耙、誣蔑“人民為何逆反”的那位名義上還是共產黨員的浙江司法干部，同樣充滿法西斯暴戾之氣。它在統治意識上的反映，就是12·13討薪命案中竟有身為共產黨干部的官方律師寫得出“人民為何逆反”這樣連標題都是反動的文章，甚至狂吠道“警察的職業將越來越危險。這種危險不是來自于敵人，而是來自于人民”[26]；還有那篇點擊64萬多次的網文還給同情討薪工友的網民扣帽子，謾罵為“無賴法盲”“刁民”“暴民”“網絡民粹主義”[27]。回顧“王辯律師陣營”的所有文章，以及本文所分析指出其中相互聯系的內在邏輯，輔以五毛水軍在微博和論壇上的猖狂進攻，真是活脫脫一支法西斯群丑沖鋒隊。

　　筆者并不簡單認為這一險惡政治勢力就等于全國百萬警察隊伍，但是卻必須誠實指出：在有關當局某一部分慣于玩弄政治平衡術的勢力優柔寡斷拖沓不決的避讓和容忍中，在勞資斗爭越發尖銳而有關當局另一部分卻越發強硬地庇護有關資本利益中(12·13討薪命案決非“官民”“警民”對立那么簡單，背后隱藏了具有典型意義的重大的資本黑幕[28])，這種仇視抗爭工人、敵視人民群眾的極右的法西斯傾向正在統治階級里興起。這是極其危險的政治信號。誠然，只有勞工大眾的集體抗爭和集體呼聲才可能有效反擊這種法西斯鬼影，但在勞工大眾還沒有充分準備好時，無論主流輿論是刻意冷淡還是妖風亂刮，共產主義者至少都應該站出來徹底揭露和迎頭痛擊這種極右的法西斯的輿論，為勞工覺醒或者至少增強他們的階級自信心，盡自己的一份力。

　　寫完于2015年4月2日

　　相關專題：太原警察暴行案

　　[1]150307 警界微博發山西律師長文攻擊討薪民工“襲警”、要求檢方對王文軍撤訴;惡毒攻擊眾多左翼網站http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23108

　　[2]#181 150201 標準大撬杠：當真依法治國，則應認定太原王姓警察無罪 - 凱迪貓眼

　　#182 150203 溫州徐雪芬律師：人民為什么如此逆反——評附“打死討薪女”警察王文軍母親的公開信 - 微信平臺

　　#183 150204 guoguo67：我是如何看待周秀云死亡一事的 - 四月網

　　#184 150205 hnzzyn：應當用犯罪構成要件和證據來理性分析山西太原民警王文軍案 - 微博

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22877

　　(提示：該網頁從上到下，按跟帖的樓層數，可以一路看下來)

　　[3]鳳凰衛視視頻：20150122 社會能見度 討薪女工之死 播放數：224227

　　http://v.ifeng.com/news/society/201501/0124e327-7254-4bae-967b-efb319f60278.shtml

　　(注：數據截取時間為2015-04-02 10:22)

　　150201 當真依法治國，則應認定太原王姓警察無罪

　　644665 次點擊 797 個回復 標準大撬杠 于 2015/2/1 17:28:18 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22877

　　(注：數據截取時間為2015-2-7 01:47 本帖轉載后未做過任何改動，可以佐證)

　　多說幾句：對一般網民而言，看視頻應該比看文章更多才是，而且這不是小網站的視頻，而是鳳凰衛視官網的視頻、并且又在微博和論壇上有許多網友多次轉發推薦過，反觀上述文章，邏輯復雜而冗長、且裝逼到異常可笑的地步，如果不是特別有興趣一般網民不太有耐心看完的。

　　[10]150203 溫州徐雪芬律師：人民為什么如此逆反——評附“打死討薪女”警察王文軍母親的公開信 - 微信平臺 http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22878

　　[11]聚焦2014年12·13山西太原討薪命案http://t.cn/RZJ1pIl

　　[12]150119 環時“社評”判定山西12·13案件“討薪民工”說法為“不真實的額外元素”

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=6#pid22736

　　(工評社ID轉載時加有按語，說明了對該官媒評論的看法)

　　[13]150131 農婦在派出所死亡案律師:故意傷害罪名仍過輕 - 中國青年報

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=8#pid22826

　　[14]150202 誰在為“農婦討薪身亡”案犯掩罪?來源：中國勞動保障新聞網 作者：伍文

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=9#pid22854

　　[15]150202 環時發微博批評自稱王文軍母親所寫文章 并稱該文引起許多警察點贊

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=9#pid22841

　　[16]150305 李勁松律師實名控告舉報太原市檢察院周茂玉檢察長等多名檢方官員涉嫌觸犯“枉法包庇罪”

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23035

　　[17]150307 李勁松律師向中紀委、中央政法委、最高檢等機關實名控告舉報太原市檢察院檢察長周茂玉副檢察長等多名檢方官員涉嫌枉法、包庇多警團伙罪犯、庇護多警編造偽證罪行

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23036

　　[18]2015兩會期間網民仍在高度關注熱議：「周秀云撕扯王文軍的褲子就得死嗎?」(2015年3月8～11日，摘選自張海律師微博跟帖)

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23113

　　[19]河南鄲城父老致太原法院聯名信：強烈要求對殺人犯王文軍處以極刑(2015-3-13發布)

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23160

　　[20]150201 自稱「王文軍之母張淑勤」文章惡毒抹黑周秀云家屬 矛頭更對準山西省委書記王儒林 http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=9#pid22840

　　[21]150205 應當用犯罪構成要件和證據來理性分析山西太原民警王文軍案

　　hnzzyn 發表于2015年2月5日 17:28

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22880

　　[22]150307 警界微博發山西律師長文攻擊討薪民工“襲警”、要求檢方對王文軍撤訴;惡毒攻擊眾多左翼網站http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23108

　　[23]150206 山西警察王文軍案件中涉及的法律看點及摘要

　　坐看云起時2014 發表于 2015-2-6 01:18 查看: 1834|回復: 14

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22881

　　[24]自稱王文軍之母公開信的兩個不同版本：

　　2月1日版：“還我兒子”王文軍之母張淑勤泣血吶喊!

　　來源：2015-02-01 互聯網茶余飯后敘人生

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=9#pid22840

　　2月3日版：見后附文章：“打死討薪女”警察王文軍母親的公開信

　　來源：2015-02-03 法治思想傳播者 法治境界

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22878

　　提示：上述兩個版本的同主題同標題網文，雖在不同微信公眾號上發表，但卻都是浙江省臺州市公安局的民警的微博將微信文章鏈接推送到新浪微博上的。兩篇文章它們應該都審查過，但是兩篇文章的內容卻是不一樣的。

　　[25]150307 警界微博發山西律師長文攻擊討薪民工“襲警”、要求檢方對王文軍撤訴;惡毒攻擊眾多左翼網站http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=12#pid23108 (提示：見文章最后，3月11日工評社ID做了兩段簡要說明回應)

　　[26]150203 溫州徐雪芬律師：人民為什么如此逆反——評附“打死討薪女”警察王文軍母親的公開信 - 微信平臺

　　http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22878

　　[27]150201 當真依法治國，則應認定太原王姓警察無罪

　　644665 次點擊 797 個回復 標準大撬杠 于 2015/2/1 17:28:18 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=4307&page=10#pid22877

　　[28]比警察暴力更可怕：律師曝光12·13討薪命案背后的資本黑幕

　　工評社 2015年2月14日聚焦 http://t.cn/RwcpAlF

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號