2014年12月13日,山西太原“龍瑞苑”工地大門口。
河南籍農(nóng)民工王友志、周秀云夫妻以及其它幾位涉事工友,因前往工地討要被欠工錢,與工地保安發(fā)生糾紛,保安報(bào)警。太原龍城派出所民警王文軍等出警處置。
在此過(guò)程中,王文軍與周秀云發(fā)生肢體接觸。從現(xiàn)場(chǎng)事發(fā)視頻可以看到,許久時(shí)候,王文軍撕扯著周秀云頭發(fā),周秀云抱著王文軍腿部,王文軍試圖擺脫周秀云不果,遂喪心病狂殘忍處置,扭斷了被害人周秀云脖子。后非但對(duì)倒在料峭寒風(fēng)中的周秀云不予作任何救治措施,更還趾高氣揚(yáng)、氣焰囂張般踩住周秀云頭發(fā)長(zhǎng)達(dá)幾十分鐘之久。
如此使得一個(gè)無(wú)辜的生命逐漸消亡。從此,又一個(gè)殘破不全的家庭誕生了。也從此,周秀云丈夫、兒女乃至一家至親痛苦的夢(mèng)靨自2014年12月13日下午的山西太原“龍瑞苑”工地大門口展開了。
事發(fā)至今,已快半年之久,此一惡性案件在社會(huì)引發(fā)的巨大負(fù)面影響還處于繼續(xù)滋生與擴(kuò)延中。還可以注意到,就此一案件業(yè)已形成了兩種截然不同的觀點(diǎn)與態(tài)度人群。此前我們分析,這是一個(gè)詭異社會(huì)特定時(shí)期人群分化、裂變的必然結(jié)果。毋庸置喙是,對(duì)周秀云抱同情態(tài)度,要求嚴(yán)懲惡警王文軍的大都是這個(gè)社會(huì)的底層群體;而聲援王文軍,找一切站不住腳的借口為其開脫者,卻只是一個(gè)極小的有著特殊利益所需的人群群體。
即如頗有代表意義的立場(chǎng)態(tài)度如下:
【求宇:周秀云案的判決檢驗(yàn)太原中院是否真正依法治國(guó)】山西討薪女工周秀云被惡警王文軍擰脖致死案的庭審,法庭未當(dāng)庭宣判。 周秀云女兒在法院外出示證據(jù)當(dāng)中關(guān)于王友志的指紋造假的材料,“求中央政府和媒體委托公正指模筆跡鑒定”。到了檢驗(yàn)是否“依法治國(guó)”的重要關(guān)口了 。 http://t.cn/R2VkzNz
【警界抱團(tuán)?“王文軍無(wú)罪”辯護(hù)詞引發(fā)熱議】基層民警在處理基層案件時(shí)逐漸就會(huì)將底層共同視作犯罪嫌疑人,而采取歧視甚至是敵視的態(tài)度。王文軍案中警界表現(xiàn)出的抱團(tuán)現(xiàn)象恰恰說(shuō)明,王文軍對(duì)待農(nóng)民工的態(tài)度不是個(gè)例。 http://t.cn/R2VkbnU
道刀:毫無(wú)廉恥的用惡警王文軍的獸行捆綁全體警察,是對(duì)警察最惡毒的抹黑。
愛(ài)jack1028來(lái)了:分享自北京101 《王文軍不判死刑,簡(jiǎn)直天理難容!》 - 王文軍不判死刑,簡(jiǎn)直天理難容!
釣魚郎110:聞王文軍受審有感(四) 文軍一人披縲紲 百萬(wàn)警察失信仰, 信法不得法庇護(hù)信情世間有炎涼。 幫得一人一人謝 其余萬(wàn)人戳脊梁。 農(nóng)婦護(hù)子百姓憐 獨(dú)忘警察有爹娘。 世人皆應(yīng)明此理, 用兵一時(shí)千日養(yǎng)。 今日用警不恤警, 人人自危沒(méi)依仗。 待到百萬(wàn)盡解甲, 社稷不穩(wěn)舉國(guó)殤。
王文軍案辯護(hù)詞:標(biāo)志性案件應(yīng)有經(jīng)典判決。如果不能客觀公證的判決!以后不會(huì)有人從事警察這個(gè)工作了! O王文軍案辯護(hù)詞:標(biāo)志性案件應(yīng)有經(jīng)典判決
牧野行觀yan:章文:任何行業(yè)都會(huì)出現(xiàn)害群之馬,王文軍們就是警界的害群之馬。清除這樣的害群之馬,不但不會(huì)動(dòng)搖警察的職業(yè)信仰,反而會(huì)使警界更加純潔。渲染清除害群之馬的危險(xiǎn),不過(guò)是為了使王文軍們脫罪,這一點(diǎn)眼睛沒(méi)瞎的人都看得出來(lái)。《“惡警”王文軍》http://t.cn/R2teMTu
……
一時(shí)間各種各樣的聲音都出現(xiàn)了。
即便是如同某些狡辯者,蓄意為王文軍脫罪者胡說(shuō)八道的那樣,周秀云是抗拒執(zhí)法,他那樣幾近于“扯王文軍蛋”(王文軍聲稱,其實(shí)并無(wú)此事)的行為非但是于警察形象與威嚴(yán)不利,更激怒了王文軍,踐踏了所謂法律的尊嚴(yán),所以,勢(shì)必以懲處。但其罪竟而演變到對(duì)周秀云非要致死之地步?
一個(gè)小警察的所謂面子,就需要周秀云以命來(lái)抵?需要周秀云一家永遠(yuǎn)的傷痛來(lái)抵?
而如此踐踏老百姓生命尊嚴(yán),且不能得到依法處置的社會(huì),又是怎樣面目與實(shí)質(zhì)的一個(gè)社會(huì)?
警察,一定意義上代表了國(guó)家的政權(quán)形象,我們只是以周案來(lái)看,如果受投鼠忌器、患得患失般心理唆使,致使王文軍被輕判,那么,該案件所導(dǎo)致結(jié)果所傷害的就決不是王友志等等周秀云的親人們那樣單純與簡(jiǎn)單了。它將成為一道橫亙?cè)诰裰g、官民之間,國(guó)家政權(quán)與老百姓切身利益之間的無(wú)形隔膜。還可以就此預(yù)測(cè),由此導(dǎo)致的社會(huì)裂隙將人為擴(kuò)延增大,前述幾方面間的矛盾將更為被催生與激化。呵呵,也不是危言聳聽(tīng)的話,任你怎樣的鐵腕維穩(wěn),辣手河蟹,畢竟執(zhí)行“特別是”維穩(wěn)與河蟹之務(wù)的警力乃至軍力都還有限,而一個(gè)十幾億人口的大國(guó),即如周秀云、王友志那樣的尋常百姓卻是有多少?聽(tīng)任如此的喪失信任、再至對(duì)立、甚而是敵意的一股社會(huì)情緒蘊(yùn)積與存在,一股更加不可逆的社會(huì)戾氣也應(yīng)是難以用語(yǔ)言遮掩過(guò)去的。那么,且勿論平時(shí)高唱的什么動(dòng)聽(tīng)高調(diào),也不要有恃無(wú)恐般以為不遺余力、無(wú)孔不入的強(qiáng)力維穩(wěn)就是屢用不爽的河蟹靈藥。如果真是這樣發(fā)展下去,一時(shí)也不敢松懈而時(shí)時(shí)高度緊繃的維穩(wěn)神經(jīng),如同熱鍋上被烤著的那般得道多助失道寡助的孤家寡人滋味……大概是好受不到哪里去的。
飽受人們?nèi)f端詬病與聲討的太原惡警王文軍傷害致死討薪女周秀云一案,在歷經(jīng)了幾個(gè)月的等待后,終于迎來(lái)了庭審。但所謂庭審,就當(dāng)下意義而言也就是走了一次所謂法律程序而已。審判結(jié)果卻至今羞于見(jiàn)人。這和案子的影響與來(lái)自各方面的態(tài)度或許不無(wú)關(guān)系的,隨著此前圍繞案情所展開的爭(zhēng)執(zhí)、聲討,狡辯、弄鬼,兩種鮮明立場(chǎng)的態(tài)度畢現(xiàn)無(wú)遺。一種是要求嚴(yán)懲兇手,還人間公道;再是采用諸多卑劣手法,即如翻轉(zhuǎn)輿論與背叛良知之誤導(dǎo)報(bào)道,假證,當(dāng)然還要算上庭審旁聽(tīng)證之傾向性照顧等等。如果將此前業(yè)已發(fā)生的這些喻作一個(gè)事件的楔子,而真正的文章還遠(yuǎn)沒(méi)開始。那些躲在幕后的,具備足夠權(quán)力左右該案判決的,還可能因了其顯貴身份之故不需明言只是稍稍示意即可為該案定調(diào)的,卻一直不曾對(duì)此表明任何態(tài)度。
其聳耳不聞或是聞而不聲者,是什么原因致使平時(shí)所大言不慚的依法治國(guó)之聲再也不敢對(duì)此重復(fù)一次了?
我們分析無(wú)非有下述之因:
第一,是感情遠(yuǎn)近與認(rèn)同感問(wèn)題。
周秀云不過(guò)是尋常一個(gè)鄉(xiāng)間農(nóng)婦,她與“特別是”權(quán)貴們絲毫不具任何干系,也不會(huì)有什么利益共需,在一個(gè)特定社會(huì)的所謂轉(zhuǎn)型期,她與無(wú)以眾多的尋常百姓一樣,不過(guò)就是一個(gè)社會(huì)不擇一切手法追逐所謂改革紅利的一個(gè)異化的生財(cái)工具,由于生產(chǎn)關(guān)系的人為變異,遂致使生產(chǎn)力之中勞動(dòng)者因素社會(huì)地位的急劇低下與不堪。可以定論是,無(wú)論是私有化精英,還是資方老板,乃至以還有那些象征政權(quán)機(jī)器的警察,他們心中的勞動(dòng)者地位大概是不能用“人”來(lái)衡量的。就如同一件勞動(dòng)工具,這個(gè)損壞了,馬上換上另一個(gè)。所以,同樣是個(gè)體的人,處于一個(gè)特定社會(huì)大環(huán)境中,因了財(cái)富、地位的急劇懸殊,因?yàn)樯鐣?huì)分工不同,在一些人心里,這幫賤民能有晚飯吃就該感恩戴德了,卻反過(guò)來(lái)還要聚眾鬧事,不出重拳狠狠收拾一下能收殺雞儆猴之效么?
全國(guó)該有多少如王友志、周秀云這樣的特別是發(fā)展所必須的異化機(jī)器或是工具?但若對(duì)他們束縛的無(wú)形繩索稍稍松懈,那些代表了“特別是”社會(huì)所謂先進(jìn)生產(chǎn)力的老板,以及那些猶自竭澤而漁謀求所謂發(fā)展紅利的特別是精英,他們綜合起來(lái)也不過(guò)是區(qū)區(qū)小數(shù),那么,以少對(duì)多,以寡御眾,以寡制眾的他們,能不為前途而憂心?
因?yàn)槔嬷剩鲜鰞煞N如此截然分明的社會(huì)群體,決難相互之間產(chǎn)生出什么親近感或是認(rèn)同感的。所以,明知惡警之錯(cuò)、之罪決難輕輕抹過(guò),但惡警再怎樣兇惡,畢竟是自己家豢養(yǎng)的狗子,為自家看家護(hù)院之用,即便再怎樣之錯(cuò),處置太狠了,導(dǎo)致連鎖反應(yīng)也不能輕視。
所以,且先裝聾作啞一陣之,等冷冷場(chǎng)再說(shuō)。
再是,雖是有上述之憂、之慮、之感情好惡,之利益所需,但如王友志、周秀云這樣的畢竟太多了,且由此案而引發(fā)的社會(huì)輿情也不能無(wú)視。明顯偏袒惡警了,得罪的乃是一個(gè)更大的社會(huì)群體,所冷的只能是最多數(shù)人們之心,所拉開的也只能是官民、警民之間的距離。特別是以來(lái),由于過(guò)分追求經(jīng)濟(jì)之利,權(quán)錢勾結(jié),政商同盟一定程度的存在,許多社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題上權(quán)力的明顯缺位或是傾向性不作為,使得本來(lái)早已有了隔閡與裂痕的一個(gè)特定社會(huì)之矛盾,將由此而愈演愈烈。
大概這個(gè)也是令有人五心不定的一個(gè)原因。
于今,網(wǎng)絡(luò)的普及與發(fā)展,已致使許多社會(huì)熱點(diǎn)事件再也無(wú)法用公權(quán)力持續(xù)捂住蓋子,而不以真實(shí)面目示人。在那些影響力大、飽受關(guān)注的事件發(fā)生后,人們往往還會(huì)看到有權(quán)力精英對(duì)此發(fā)生看法,表明態(tài)度,也其實(shí)是為相應(yīng)事件定了處理的調(diào)子。但惟獨(dú)周秀云被傷害致死一案,集體的,不約而同的失聲了。
是倍感為難、棘手?還是一時(shí)竟而拿不出所謂“雙贏”的應(yīng)對(duì)方案?
只聞得“特別是”“負(fù)責(zé)任”大國(guó),與外發(fā)生國(guó)際糾紛之時(shí),精英們總能輕車熟路、很不費(fèi)力地就能收到所謂“雙贏”結(jié)果。卻怎么面對(duì)了周秀云一案,事發(fā)快半年之久,竟而尋不到一個(gè)所謂“雙贏”的穩(wěn)妥處置之法?
即以太原檢方最后對(duì)王文軍等定罪是涉犯故意傷害罪,人們還明白是其后果還致人死亡,手段極其兇殘惡劣,事發(fā)至今態(tài)度更不能說(shuō)好的一種情況,秉承特別是所謂依法治國(guó)之精神,該案還能再拖延多久?
故意傷害致人死亡從刑拘到判決最長(zhǎng)不超過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間?
如果已經(jīng)刑拘了,是公安局,羈押期限為十四日。這十四日包括:對(duì)被拘留的人,認(rèn)為需要逮捕的,應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi),提請(qǐng)人民檢察院審查批捕。在特殊情況下,提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一至四日。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的期限為七日。但對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子,法律規(guī)定提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。
如果刑拘的機(jī)關(guān)是檢察院,羈押期限為十四日。對(duì)被拘留的人,認(rèn)為需要逮捕的,應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出決定。在特殊情況下,決定逮捕的時(shí)間可以延長(zhǎng)一至四日。 逮捕:對(duì)犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過(guò)二個(gè)月。案情復(fù)雜、期限屆滿不能終結(jié)的案件,可以經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)延長(zhǎng)一個(gè)月。對(duì)于以下四類案件:(1)交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案;(2)重大的犯罪集團(tuán)案件;(3)流竄作案的重大復(fù)雜案件;(4)犯罪涉及面廣,取證困難的重大復(fù)雜案件。在期限屆滿時(shí)不能偵查終結(jié)的,經(jīng)省級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)或決定,可以再延長(zhǎng)二個(gè)月。對(duì)犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰的,此期限屆滿仍不能偵查終結(jié)的,經(jīng)省級(jí)人民檢察院批準(zhǔn)或決定,還可再延長(zhǎng)二個(gè)月。對(duì)于特別重大復(fù)雜的案件,刑事訴訟法第一百二十五條規(guī)定,因特殊原因,在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不宜交付審判的特別重大復(fù)雜的案件,由最高人民檢察院報(bào)請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)延期審查。 此外,對(duì)于羈押期限起算的時(shí)間,有三種特殊情況:在偵查期間,發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人另有重要罪行的,自發(fā)現(xiàn)之日起重新計(jì)算期限;犯罪嫌疑人不講真實(shí)姓名、住址,身份不明的,偵查羈押期限自查清其身份之日起計(jì)算,但不得停止對(duì)其犯罪行為的偵查取證;對(duì)犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計(jì)入辦案期限。
審查起訴階段的羈押期限為一個(gè)月。重大、復(fù)雜的案件,可以延長(zhǎng)半個(gè)月。改變管轄的,從改變后的人民檢察院收到案件之日起重新計(jì)算期限;刑事訴訟法一百四十條規(guī)定,人民檢察院審查案件,對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的,可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件,應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限,不能超過(guò)二次。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后,人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。
一審階段,羈押期限為一個(gè)月,至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。四類案件經(jīng)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或決定,可以再延長(zhǎng)一個(gè)月;改變管轄的案件,從改變后的人民法院收到案件之日起重新計(jì)算期限;人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件,補(bǔ)充偵查完畢(期限為一個(gè)月以內(nèi))移送人民法院后,重新計(jì)算期限。 二審階段,羈押期限為一個(gè)月,至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。四類案件經(jīng)高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或決定,可以再延長(zhǎng)一個(gè)月;但最高人民法院受理的上訴、抗訴案件,由最高人民法院決定。
……
那么,依據(jù)上述,王文軍傷害致死周秀云一案,還能讓人們等待多久才有所謂依法的判處?
還是重復(fù)以前說(shuō)過(guò)的一些話,周秀云被致死一案,以及由該案庭審到至今遲遲未判,還有圍繞該案顯示的諸多詭異,其實(shí)與一個(gè)特定社會(huì)的具體政治環(huán)境決難分割看待。于此,一個(gè)詭異社會(huì)的真實(shí)面紗又再度被揭開一次。
還可以換個(gè)角度想,假定是當(dāng)初出警的王文軍等警察不幸被傷害致死一人,王友志、周秀云們又將會(huì)面臨怎樣的依法治國(guó)?
央視還會(huì)作翻轉(zhuǎn)輿論之誤導(dǎo)?特別是權(quán)力精英還依舊充耳不聞、不搵不火那般?
難以改變的結(jié)局是,盡管圍繞該案有了如此洶涌澎湃的民情民意表達(dá),有過(guò)那么多的聲討,甚而還有奢望與一廂情愿之熱望,但怕是都無(wú)法左右該案的最終宣判結(jié)果。王文軍或以命抵罪?笑話!做夢(mèng)唄!且莫做夢(mèng)上癮,不論什么事都照例統(tǒng)統(tǒng)做夢(mèng)。
最后強(qiáng)調(diào)了,王文軍究竟將得到怎樣的宣判結(jié)果?其實(shí)并不是我等小百姓所能決定或是左右的,只是通過(guò)此一傷害致死案件,再以及該案的演變與宣判,人們應(yīng)該切實(shí)明白了:
法律是階級(jí)矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物。所以,由誰(shuí)行使法律,才是最為關(guān)鍵的問(wèn)題。而在一個(gè)階級(jí)社會(huì)里,由于階級(jí)利益的根本對(duì)立,法律不是也不可能是社會(huì)各階級(jí)共同意志的表現(xiàn),而只能是在經(jīng)濟(jì)上、政治上居于支配地位的統(tǒng)治階級(jí)意志的表現(xiàn)。是整個(gè)統(tǒng)治階級(jí)的根本利益和共同愿望的反映。因此,法律決不是什么超階級(jí)的,它具有強(qiáng)烈的階級(jí)性。階級(jí)性是法律的基本屬性;法律所具備的其他屬性,則是從屬于其階級(jí)性的。
階級(jí),階級(jí),為什么一個(gè)社會(huì),有些人要特意否定階級(jí)之存在了?而一個(gè)事實(shí)存在的龐大社會(huì)群體,如果只是將自身的前途與命運(yùn)寄予不盡等待、習(xí)慣性奢望與一廂情愿依靠、渾渾噩噩之做夢(mèng)中,那么,那么……
人們啊,更多時(shí)候,只有苦難與打擊才是最好的老師。也是最迅捷的清醒劑……
相關(guān)文章
- 讓我們?nèi)嗣窬旆捶ㄎ魉沟谋举|(zhì),永不變色!
- 劉金華:再談“提高司法公信力”--評(píng)王文軍無(wú)罪辯護(hù)詞
- 私有化改革之碩果:日趨血腥、戾氣凝成……
- 一個(gè)人民:我為王文軍叫聲冤
- 求宇:周秀云案的判決檢驗(yàn)太原中院是否真正依法治國(guó)
- 周秀云案羅生門:“守法”的兩張皮
- 陳石宇:能否公正處理周秀云慘死一案關(guān)系極為重大
- 周秀云被致死案所反映的正是特定社會(huì)不同人群間的激烈博弈
- 討薪民工周秀云被殘害致死案庭審第一天見(jiàn)聞錄
- 周秀云案庭審在即 多家網(wǎng)站發(fā)呼吁書要求公正審判
- 丑牛:"媽,他們?yōu)槭裁磳?duì)我們這么殘忍!?"--看共產(chǎn)黨人怎么回答
- 依法治國(guó),還是依公安治國(guó)?--資本下的法西斯鬼影
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!