公知們看到他們的朱明國領導被調查很難受，于是孫立平之類的跳出來說，朱明國這樣的人都腐敗了說明體制問題。請問公知，現在的一些經濟政策是推行私有化，既然是體制負責，不用私有化負責嗎?如果私有化不負責，為啥成績是它的?公知等于說個人不用負責，按照他們的邏輯，那下崗職工打死搞私有化的人是否也是體制問題，不用負責?如果體制問題，就要領導都腐敗，可是公知認為厲以寧、朱總理、吳敬璉等等都廉潔不腐敗，那為啥這些人不腐敗，朱明國卻腐敗了，是個人原因還是體制原因呢?如果公知證明這個體制導致問題，就要證明朱、厲以寧、吳敬璉、杜導正、胡績偉、馬立誠、胡德平、吳南生胡趙等主張私有化的公知和體質內領導人腐敗;因為按照公知“這個體制都腐敗”的邏輯，如果體制問題就會是高地位的領導公知都腐敗才對，你們認為他們廉潔不就等于否定了自己的說法?(比如有的人搞的逃荒了，可別的地方多數變好，這就是能力問題)?其必須公知和一些私有化領導都出來公開說自己腐敗了，那他們推說體制導致腐敗才能說通(說體制造成腐敗，你們卻不腐敗，這不是很怪?)，比如孫立平就要證明下自己腐敗了，孫立平腐敗了就能證明體制問題——按照孫的邏輯，孫立平這樣的人都腐敗了，可見體制有問題;如果沒法證明他們和孫腐敗了，咋能說體制呢?

　　政治制度本質就是為自己主張的經濟模式服務，比如美國的軍隊警察法庭目的就是維護私有制憲法體制，所以經濟是什么體制就是什么。比如毛澤東政治是紅色，就要維護紅色公有制經濟;如果現在體制政治是紅色的，那怎么可能讓軍警保護私有制?總之經濟就是體制的目的。

　　公知經常說要推翻現有體制。現有的一些政策是私有化，既然要推翻，那不就要推翻私有化?你說推翻私有化，他們立即反對推翻了。問，不推翻主要政策，怎么是推翻?難道你要推翻黨的名字?黨章憲法不執行，他們為啥負責?

　　公知罵“體制”反而暴露了他們五毛本質。現在沒執行好黨章憲法，推行私有化，公知支持私有化、罵憲法黨章，把問題推到黨章憲法上，最后推翻黨章憲法，讓官僚侵吞的國營企業合法，官僚不僅不用負責反而腐敗資產合法。你支持現在主要政策，罵以前為現在轉移視線，這不是五毛?如果孫立平之類的不是五毛，為啥現在讓他們做教授在國務院機構任職、發財、出書、讓南方系炎黃和凱迪隨便辦，卻不讓辦一個左翼媒體、開除反私有化的左翼教師、關閉左翼網站?順治皇帝否定了多爾袞之后，有大臣拼命罵多爾袞，這個大臣說自己是順治皇帝的反對派，你們信嗎?

　　官僚在用私有化政策侵吞了大量國營企業，這些侵吞的企業在憲法下不合法;官僚不能公開推翻憲法黨章，就要讓支持一些私有化政策、和公知假反對派跟他們演雙簧：公知罵以前的紅色為私有化轉移視線，說問題是紅色造成的，最后上面官僚裝作被破同意他們主張，于是換掉憲法，官僚侵吞的企業合法。

　　請問公知，為什么你們要求推翻憲法，上面的一些官僚同意，這就是民主?你們如果是一伙的呢?不用經過多數人公決一下是共產分企業的憲法還是私有?公知和官僚雙簧的關鍵漏洞是，他們的假民主只是表面選舉，但他們的私有化是少數人指定的，不讓人們選擇公有還是私有。對付他們的辦法就是要求民主公決選擇是共產分企業還是私有：多數人沒企業肯定選擇共產，選擇了共產就要沒收他們侵吞的企業，他們如果拒絕公決就成了反民主，他們假民主就暴露了。

　　公知和官僚喜歡美國體制的原因：大老板出錢或者用廣告控制媒體，普通人沒錢控制媒體，大老板控制了言論;選舉靠媒體推舉宣傳候選人，控制媒體就控制選舉;大老板請好律師打官司不耽誤生意，普通人沒錢請好律師、打官司陷入困境，大老板就控制司法;多數人給大資本家打工被控制飯碗，聽大老板的。美國體制下資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，他們才是真正的掌權者。資本家掌權是因為他們控制企業造成的，他們的企業可以通過血緣關系讓后代繼承，等于權力讓后代繼承。大家看，官僚通過獨裁手段建立美國體制之后，他們侵吞的企業受私有制憲法保護合法了，他們做大資本家權力通過企業讓后代繼承世代掌權，選舉的領導不過是他們的傀儡。

　　廣東省政協主席朱明國(原重慶公安局局長)被查，這讓我想起去年我發帖說，通過他的一次會議講話發現他是反毛反紅公知的后臺。這是我去年揭他的帖子：

　　http://www.szhgh.com/article/news/news/201309/30668.html請問朱明國書記，群眾能說說錯話揭露官方私有化改革?

　　為啥有問題的官員很親公知，卻放任給毛時代造謠?周腐敗被查，公知為了轉移視線(撇清和公知黨內主子的關系)就趕緊說周反改革以轉移視線混淆視聽，他們恐怕人們看出來周是私有化、反毛(據網友說，反毛分子鐵流大肆吹捧周永康，談周如何保護他們反毛的這些人)的堅定支持者。徐才厚是什么時候提拔的，大家看看就一目了然了。最近抓的腐敗分子都支持私有化，他們都是什么時候的人?

　　其實朱明國一個曾經的身份—重慶公安局長，讓人想起一個敏感的地方。文強朱明國時代，很多老百姓說重慶不成樣子、黑社會橫行，可那些反毛反紅的公知官僚(比如胡某)卻從來不罵，認為當時是正常時代。朱明國掌權時期的重慶老百姓認為烏煙瘴氣，胡某不覺得恐怖，后來就覺得恐怖。這就是他們的立場。

　　說媒體要新聞監督。可是南方系等主流媒體在朱明國和文強黑社會橫行時代從來不監督，也沒曝光過任何問題。

　　朱明國被查之后，公知官僚卻不那么彈冠相慶，也不回憶他從前重慶時代呢?去年中央反對網絡謠言之時，朱明國開會講話發表了不同的聲音;現在他被抓，公知官僚不紛紛表態支持黨中央抓他，這次朱明國被查，海外反共勢力沒支持。

　　朱明國在重慶掌權時期也是文強黑社會橫行時期，公知卻從來不罵，后來朱明國在廣東掌權時期公知也不罵。難道不腐敗、打黑的重慶就是文革，朱明國文強黑社會時期就是改革?

　　朱他們當權期間，廣東南方系等媒體快速發展壯大，還有什么別的發展壯大?被極右媒體大肆吹捧的朱明國解決烏坎問題的本質是：他領導期間領導不力導致那個問題，接著自己又去處理自己領導期間發生的問題，之后反而被極右媒體大肆吹捧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號