http://weibo.com/u/3711245795微博

　　最近官方精英的383改革方案透露出少數權貴的搶劫信息，下面就詳細分析下他們怎樣騙取農民土地，我們也分析下到底是私有化劉文彩模式好，還是華西村、以色列集體農莊模式好。國務院某些精英請來佐利克發布改革翻案，說明國務院磚家聽美國老板的，這不等于讓少數美國權貴搞中國人民嗎?比如最近說讓農民用土地抵押貸款，這就是一種騙取土地的辦法(因為不能直接搶，于是就說讓農民貸款，農民多數不可能做生意成功、因為各種病和其它災難都可能用土地貸款，這樣就騙走了農民的土地。如果你為農民，為啥不給無抵押貸款?本來血汗工廠改革就搶劫了農民，為啥不補償或者給其它福利?

　　1、農民土地集體雇傭總經理精英有利于農民，為啥非要“流轉”坑害農民呢?

　　專家認為土地不流轉就不能集中經營，必須流轉在誰手里才能經營。專家的邏輯就等于說上市公司的股東必須把自己的股份流轉到別人手里才能經營，不能大家擁有股份靠雇傭總經理經營公司一樣可笑。

　　專家認為，農民出去打工不在家種地，所以不流轉土地就無法經營。請問專家，是否一個上市公司的股東離開公司所在地，那么他的股份就必須“流轉”給其他人，要不他就無法經營，公司就垮臺了?農民出去打工，如果土地不“流轉”給別人就不行，農民就不能集體雇傭一個總經理規模經營?

　　“流轉”就是跟別人簽一個合同，在一定年限之內必須讓別人經營，自己不能收回，農民出去打工，也就是說在一定年限之內土地不屬于農民的。(流轉的費用一次給清的，如果農民要收回土地就要償還對方給的錢，那么拿到錢農民可能急用干別的，之后沒錢償還，這期間土地就絕對不可能收回。如果不“流轉”，農民打工的時候如果老板給的工資和福利太低，農民就可以暫時不打工而靠土地不餓死，這就可以逼迫老板給農民提高待遇;而“流轉”之后，打工的農民遇到老板給的工資福利低的時候，他無法靠土地不餓死，必須接受低工資，這就成了奴隸。我怎么看這“流轉”好像是故意斷掉農民的后路，逼迫農民接受低工資打工，降低農民的工資。

　　有人說，農民的初期資金哪里來?哈哈，我都不想說。專家整天說農民給國家工業出力，不如城市人過得好，那你們就不能想辦法，難道你們說這些目的是為了挑撥工農關系，轉移視線?農民在血汗工廠打工低工資、沒福利，他們的應該得到的被中外大老板拿走了，現在應該這些拿走農民利益的人多交稅幫助農民呀。美國得到那么多利益，你們能買美國國債，不能幫助農民?農田水利和基本農具建設也是國家應該的投入，給農民購置機械化農具等生產資料不應該?辦法很多，就看你的目的是否為真的為農民。

　　有人說，如果不流轉，如何規模經營?農民怎樣出門打工?農村農民出去打工，他們之前可以把土地集中成一個整體，成立一個集體組織或者公司，所有的農民都是股東，雇傭一個總經理來規模經營，然后利潤大家分，農民還可以用利潤來發展集體企業等等。這樣最能保護農民利益。我們看，這樣農民還是可以出去打工賺錢，還是土地的主人，利潤大部分歸自己;當打工農民嫌工資福利太低的時候可以不去打工，靠農業利潤保證不餓死，逼迫老板提高待遇;農業的利潤到一定之后，農民還可以集體投資做別的生意，農民就成了老板。

　　有人說，農業規模經營沒利潤呢。如果沒利潤，為啥非要農民“流轉”?難道老板是農民就沒利潤了?有人說，雇不到人咋辦?中國沒機會的能人多了，雇人很容易。難道別處的大老板到農村都是自己經營，不雇管理人員?農民雇傭管理人員就不行?如果說農民雇傭管理人員就不行，那鄉鎮干部都是管理人員，他們難道都要辭退?

　　南街村和華西村的土地沒“流轉”，可照樣規模經營，農民利益可以最大化，這為什么不行呢?明明農民可以不流轉土地，土地集中起來雇傭總經理來管理，為了什么目的非要流轉呢?

　　精英們都愿意自己辦公司，產權屬于自己，自己做老板雇傭總經理替自己經營，他們不愿意把屬于自己的企業“流轉”給別人讓自己利益最大化，他們不認為只有自己的企業“流轉”出去才能利益最大化。這說明產權屬于自己，自己做老板最好。那么如果為了多數農民好，讓多數農民自己做老板肯定是最好的。讓農民把土地流轉到大老板或者大戶手里，并且簽訂合同規定農民在很長期限里不能收回控制自己的土地，農民在這期間就不是土地的老板，無法隨時增加自己的收益(不能看到土地收益增加提高租金)農民出租土地的時候是單個的，這樣形成很多農民的土地爭著出租土地相互競爭降低價格(租用土地的老板一個人對很多要出租土地的農民，農民不利。只有農民形成集體，然后提高租金價格，他不接受價格就無法租到土地。)大肆鼓吹農民進城打工，國家政府不想辦法組織農民出錢在附近搞集體企業，讓農民做老板。所以精英們的農業政策就是讓農民失去土地變成無產者，不集體做生意變成無產者，這就是把農民變成徹底的無產者，就是不想辦法讓他們多數做老板。(多數農民無法靠自己做生意，只有集體才能讓他們都做老板)怎么看也是惡意!

　　幫會、行會、商會、記者協會、深青會組織起來是因為精英們清楚單個人的力量無法保護自己，必須組織起來，這說明精英也懂得組織起來集體力量大。有1000人的有組織的軍隊能打敗一萬烏合之眾，是因為一萬人如果沒組織就是單個的個體，1000人的軍隊可以分而治之;單個的農民遇到強大的資本公司的時候，單個的農民是對付不了對方的。結社自由的目的就是讓平民可以隨便組織，古代的國王反對結社自由說明結社對普通百姓有利，那么專家就是避而不談讓農民組織起來搞集體就是怕農民結社。精英宣揚他們美國民主的時候“結社自由”掛在嘴邊上，為啥卻反對農民結社形成經濟集體保護自己利益?不讓農民集體組織起來，讓單個的農民把土地“流轉”給強大的公司，讓單個的農民分散的對組織化的強大的公司，官方不幫助農民，這怎么看也是為了少數人利益要故意拆散農民、分而治之!

　　現在據說是希望農民進城。農民進城，國家也不給錢、不給福利，那跟沒有提倡城市化以前有啥區別呢?唯一的區別是土地“流轉”，難道“城市化”的目的是土地流轉?為什么“不流轉”的模式最能保護農民利益，磚家們都不提倡，卻提倡不能保護農民利益的“流轉”呢?

　　有人說，集體土地就好嗎?華西村和南街村我們看到了，人家在家門口過得很富裕，根本不用背井離鄉打工，集體經濟利潤讓大家分享。包產到戶不能賣土地的模式是小農經濟，它無法機械化、興修水利，只有集體才能讓即能讓每個農民都擁有土地、分享農業利潤，又能規模經營。集體土地有點類似于上市公司，只要民主管理就可以大家都分享土地的利潤。集體土地的管理干部就等于企業總經理，如果不民主管理集體土地經濟，大家沒法監督干部，集體財富就會被少數人控制，所以集體的問題都是沒有民主管理帶來的，民主管理就能讓集體實現最優。(上市公司如果被高管控制了，小股東利益也就受損害，這是常見的，但你無法否認上市公司比家族企業好。何況集體經濟中每個人投票權一樣，優于上市公司的小股東)

　　一盤散沙的農民好對付，資本可以用黑社會甚至其它更大力量來搶劫你單個農民的土地，逼迫你簽字賣土地，那么你賣了土地之后就合法的屬于大老板的，你永遠也別想收回;權貴比單個農民掌握信息多，很容易騙農民低價賣土地。集體土地實現民主管理之后必須大家表決決定土地用途，權貴很難控制集體決定;集體土地是一級政府，資本家根本無法從一級政府手里搶劫土地，就算搶劫了也無法合法的私有(法律規定是集體的，以后可以收回土地。);集體土地因為沒有實現民主管理被少數腐敗官員私下決定給了少數權貴，這是非法的，以后實行民主管理還可以收回來。(如果私有土地賣給他之后他就合法擁有，無法收回)南街村、華西村、溫州將軍村都是集體土地，他們的土地就保護的很好。實現了民主管理，集體土地可以規模化農業讓大家分享利潤，也可以發展集體企業讓大家分享利潤。

　　2、土地“流轉”怎樣騙取農民土地害農民。

　　(1)為中外大資本家奪取農民土地和降低普通打工者工資

　　在集體土地和私有土地上農民一樣勞動，集體土地和私有化最大的區別就是集體不能賣土地，私有化可以賣土地。(集體土地可以實現機械化規模經營，可以發展集體企業，小農民私有不能)集體土地不能賣土地是為了保證農民一直擁有土地：如果能賣土地，土地被少數有錢人用各種辦法騙買之后，多數農民就沒土地了。現在很多權貴想掠奪農民土地，他們沒法明搶，于是他們打著“城鎮化”的旗號搞騙買農民的土地土，掠奪農民。有人說，農民一定賣土地嗎?多數農民碰到醫療看病等困難就會被迫賣土地，有的人想花錢要賣土地，有的人想做生意要賣土地(但是多數人無法做生意成功)單個的人好對付，權貴可以動用黑社會和各種辦法逼迫你賣土地;古代一直可以賣土地，土地一直是兼并。流轉就是騙賣農民土地。

　　在農民有土地情況下，如果農民對資本家給的工資和福利不滿意，農民可以不給他打工，靠土地保證不餓死，這樣老板就會被迫給農民提高待遇，所以土地就是農民和資本家談判的籌碼;當農民失去土地之后，大量失地農民不給資本家打工就要餓死，那么血汗工廠給多低的工資，農民要接受，因此失去了土地就等于失去了談判的籌碼，農民就成了沒法跟資本家講價錢的奴隸。大量失去土地的農民進城打工，他們相互競爭，自然就降低了工資價格。失去土地的農民進城之后很多人生活不好或者找不到工作，這就形成了貧民窟，貧民窟的大量失業人口讓資本家有取之不盡的廉價勞動力，這些人和打工的工人相互競爭就可以使工人根本不敢反抗老板。(有那么多失業的，如果你敢不接受老板的工資和低待遇，他隨時可以換)總之，極右分子歪曲政府精神，打著“城鎮化”的旗號搞土地私有化的一個目的就是為資本家找到大量極廉價勞動力，把農民工變成奴隸。(現在城市里的農民工的福利待遇都解決不了，很多失去土地的農民咋辦呢?)

　　(2)為少數企業騙農民土地，把農民由主人變成奴隸

　　某大媒體報道：某地搞“城鎮化”建設，國家投入不夠，一家企業來給農民蓋樓，之后農民土地給企業建工廠，農民去打工。這就是精英所鼓吹的“流轉”。精英說“流轉”是為了保護農民利益嗎?怎樣才能讓農民利益最大化?

　　按照精英媒體的報道，那塊土地到底屬于村民集體擁有還是屬于那家企業不清楚，可能是故意模糊，以后就私有給了那家企業。企業給村民蓋樓，多數村民失去土地之后只能去那家企業打工，要不就會被餓死，因此企業給他們低工資他們只能接受(比如企業完全可以不雇傭這里的村民，雇傭別處的人來打工)，這就導致村民從擁有土地的主人變成了奴隸。(土地沒了，企業也沒有自己的股份，只能打工。)所以精英“城鎮化”的其中一個目的就是要為少數人掠奪土地，把農民變成奴隸。

　　我國工業化初期資金是農業提供的，等于國企是農民幫助建設的，那么后來國企私有化就等于掠奪了農民;后來讓農民打工給很低的工資和福利，這也等于中外老板和官僚掠奪了農民。權貴既然掠奪了農民，現在就應該讓國家或者那些掠奪農民的人給農民免費蓋房子。你能買那么多美國國債，為啥不給蓋房子?你給農民免費蓋了房子，農民的土地可以租給企業或者入股，現在你不給農民免費蓋房子，卻非要搞“城鎮化”，那就等于打著蓋房子的旗號逼迫農民賣土地。

　　農民怎樣才能利益最大化?保持土地集體性質，大家民主管理，土地租給那家企業，企業蓋樓的錢屬于租金，租約到期以后讓企業繼續付租金，然后村民通過民主管理租金來搞福利或者直接分錢;還可以讓土地保持集體性質不變，村民用土地入股分享企業利潤，大家通過民主管理分享利潤，但村集體保持在一定條件下收回土地的權利。實行這兩種辦法，村民同時還可以去企業工作，村民對土地和企業有控制權：當村民對企業的工資福利不滿意的時候，他們可以用“不讓企業繼續租用土地”“退股”的辦法來威脅企業給自己提高福利待遇，并且有更好的辦法利用土地的時候還可以收回土地。總之，保持集體性質的情況下入股或者租給企業是讓村民利益最大化的辦法。

　　有人肯定會說，那人家去別處辦廠?你政府干啥吃的，你如果讓全國農村都這樣的政策，組織起來農民，他到哪里都一樣，只能選擇這里;他辦廠是因為這里可以讓他利潤最大化，不是為了為村里做慈善，再說，他不來辦廠，村民可以自己辦集體企業或者讓全國更多的農村協作辦集體企業，村民利益能更多。(如果外國投資不是生產我們不能生產的高技術，只是低技術的血汗工廠，那么他給低工資、少繳稅、沒福利，村民沒法致富，這就是掠奪。又時候外國投資等于拿紙來換你的資源，最后他給你的錢貶值沒了。美國限制中國企業隨便到美國投資就可以看出來并不是外來投資都是好的。)

　　(3)為大量租用國家土地的中外大老板永遠占有土地

　　有些精英說他們土地私有化是為普通老百姓利益。有多少人相信他們會為了多數普通人的利益?

　　在公有制下，不管是多數人還是少數大老板，他們都只能投一票來決定土地如何使用，也就是說所有人對土地的權利是一樣的：多數人使用一小塊住房用地，剩下的大量土地可以通過民主管理的辦法來為多數人服務和牟利，有很多錢的大老板只能用錢租用土地，他們無法合法擁有這些土地，就算少數中外大老板通過官員腐敗的辦法租用了大量公有土地，這也是不合法的，多數人以后可以用民主的辦法收回土地;而打著“流轉”的旗號進行土地私有化之后，多數人沒錢買多少土地，少數中外大老板用錢買來大量土地之后就可以合法的擁有這些土地，那么多數人就失去了對多數土地民主表決權，少數中外大資本家就對大量土地擁有了完全的控制權。總之，“流轉”讓少數人擁有了對大量土地的完全控制權，讓多數人對大量土地失去了所有權利。

　　我們那點土地只能自己住房用，不可能去賣，所以私有對普通城市居民沒多大用。很多中外官僚和資本家現在擁有了大量的土地，他們手里的土地屬于租用全民的，這些土地大家可以民主收回、租約到期以后會被收回、以后大家可以收回土地給全民蓋房子、實行民主管理還能讓全民分享租金，因此這種租土地的辦法對他們很不利。如果他們打著“城鎮化”“讓你普通人住房土地私有”的旗號騙普通人支持私有化，那么多數普通百姓的那點土地“私有化”的同時，那些權貴也可以把他們手里大量租用全民的土地以買的名義合法的私有化給自己。也就是說讓你的燒火棍“私有了”，他的租住別墅也私有了，你永遠失去了對他租住別墅的表決權。

　　土地公有制只要民主管理就能永遠保持全國人民每個人有一份土地，并且分享好處，我們把這些土地賣了就永遠沒了，不可能有任何好處。(你不能說上市公司你沒有股份吧，但你能說上市公司哪塊是你的嗎?公有也類似)所以私有化土地對普通人沒任何好處。

　　(4)讓中國人民成為美國人的奴隸

　　“城鎮化”沒說只有中國企業可以去占用土地，那就是說美國資本家也可以。那么美國資本家用各種辦法控制了中國土地之后，，中國人只能給他們打工，那中國還是中國人民的中國嗎?

　　3華西村、以色列集體農莊的大塊地模式好，還是劉文彩模式大塊地模式好?

　　最近，“大塊土地經營”說的很熱鬧，這到底對農民意味這什么呢?大塊土地經營有兩種模式：一種可以稱作“劉文彩模式”，也就是把土地所有權給少數地主經營;另一種是華西村、以色列模式，也就是集體或者叫集體農莊模式。那么，這兩種模式哪種好呢?

　　(1)劉文彩大塊土地模式

　　我們先說“劉文彩模式”。蔣介石時代就是典型的劉文彩模式。劉文彩模式土地屬于大地主，多數農民是佃農，因為土地不屬于佃農，他們自然沒有積極性，且地租很高，蔣介石政府沒法減租，農民極端貧困;中國人多地少，這就造成大量失地農民。所以“劉文彩模式”造成的貧農和失地農民產生農民農民起義，且當時國家也無法從地主手里收到足夠的錢進行工業化，這些因素在一起導致國家崩潰。“劉文彩模式”的失敗可以從蔣介石時代人口維持在4億5千萬左右不增加餓死幾億、人均壽命35歲、國家沒有工業基礎、被外國侵略屠殺幾千萬、戰亂不斷、傳染病流行等慘狀看出。“劉文彩模式”的失敗的另一個例子就是日本，日本當時貧富差距巨大，對外侵略的目的就是為了掠奪資源防止國內革命，后來侵略失敗，不得不在美軍的槍桿子下進行土改。現在印度就是“劉文彩模式”失敗的一個例子，印度少數人擁有大量土地，農民非常貧困，國家產生貧民組織的游擊隊，艾滋病流行。

　　有人說，那些失敗是因為以前生產力不發達，不容易機械化，我現在生產力發達，農民進城打工，我就可以成功。現在如果把土地集中在少數人手里經營，那么農業的利潤只能給少數人，多數農民肯定無法分到農業以及其它因土地帶來的利潤;中國人均資源少，城市里很多農民競爭，必然很多失業，就是不失業的也因為工人競爭激烈變得工資待遇極低，也就是說多數農民變成血汗工廠里的奴隸(現在血汗工廠明顯可以看出);當失去土地所有權的農民對老板給的工資不滿的時候，他無法暫時依靠土地生活來跟老板對抗提高工資，那么這也就降低了農民的工資。這樣看來，現代的“劉文彩模式”也只能讓多數農民成為工業奴隸，還會產生大量失業者還沒有土地的人，最后只能是國家崩潰。(中國人均資源少，少數人富有，多數人必然極端貧困)

　　有人說，我的目的是讓農民成為城市戶口。成為同樣的戶口，甚至取消戶口當然應該，但沒必要失去土地，你所謂的給農民城市戶口暗藏禍心：

　　原來土地承包權屬于農民，權貴沒理由直接掠奪，他現在說“讓農民變城市戶口”之后農民是變成城市戶口，但農民沒理由再繼續擁有農村土地承包權了(現在政策，變成城市戶口就失去土地承包權)。毛澤東時代變成城市戶口之后，享受分工作、分房子、免費醫療、子女上學等一系列待遇，現在變成城市戶口之后不會給農民任何待遇，反而讓他失去土地，所以我說你這是騙取農民土地。如果你是為了取消戶口，那就宣布所有戶口取消，不分農村城市就行了，沒必要那么麻煩。(印度、拉美等地“劉文彩模式”失敗的例子比比皆是)

　　(2)集體大塊土地模式

　　以色列人均土地不高，但以色列農業效率極高，以色列農業搞得這么好，主要是靠集體農莊。以色列的集體農莊由大家選出類似于總經理一樣的管理人員，但這個總經理和普通社員收入差距很小，集體農莊可以機械化大塊土地經營，集體農莊有很好的福利條件。以色列的集體農莊分世俗型和宗教形，世俗型集體農莊認同社會主義，宗教型的集體農莊信教。南方系改革專家教授把以色列其它方面都介紹個遍，卻故意忽略介紹以色列集體農莊，這是為什么?(我國媒體里從來不提以色列農業的組織形式)以色列集體農業經營大塊土地搞得很好，我國改革精英就不是不學，目的是什么?中國華西村、南街村、周家莊等集體農業搞得很好，都實現了大塊土地經營，社會福利超過了城市(有的集體農村分房子)，我們為什么不學這樣?

　　有人問，集體大塊土地經營如何進行呢?土地屬于農民，把土地集中起來，農民選出干部或者雇傭總經理經營土地，土地收益屬于大家，如果條件可以，還可以集中用這些土地發展工業，農民在自己的企業里勞動。當然如果多數地方無法發展工業，農民可以去城市打工，這樣如果農民對老板給的工資待遇不滿意的時候，農民就可以靠土地收益生活來對抗老板，讓老板漲工資。這種模式農民又可以對抗老板漲工資，又可以有兩份收入，對多數普通農民最有利，利益也比較平均的分到每個農民手里。

　　有人說，我要讓農民變成城市戶口?你可以宣布取消戶口，全國平等，這不就行了?農民如果搬到城市里住，他還可以享受集體那份收入。當然，你如果非要說“農民戶口城市化之后土地就不是他承包的了”，那土地就屬于全國人民的，大家民主監督雇傭管理人員經營就行了。總之，集體大塊土地模式讓多數農民利益最大化，唯一的壞處就是不能讓少數人搶農民的土地，無法利益屬于少數人。

　　( 3)總結

　　這兩種模式的主要區別就是土地所有權屬于誰，“劉文彩模式”因為土地所有權屬于少數地主，造成多數農民變成工業奴隸，導致國家崩潰;而“集體大塊模式”因為土地屬于多數農民，多數農民比較平均的受益，國家發展越來越好。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號