在網(wǎng)上看到“退休前是濟南文化局處長，曾經(jīng)的紅衛(wèi)兵劉伯勤以在雜志登廣告的方式，向多年前被自己批斗、騷擾的老師們道歉”的報道，大于支持劉伯勤的這個行動。大于認為，在任何時候任何地方做過錯事壞事的人，在任何時候任何地方能夠認識自己的罪錯，向被傷害的對象道歉，都應該得到支持和贊許。

　　但是，對這個事情，一些媒體以“紅衛(wèi)兵道歉”為看點進行報道，大于認為這個“紅衛(wèi)兵道歉”是的個偽命題!

　　大于曾經(jīng)說過，文革中的“紅衛(wèi)兵”并不是一個統(tǒng)一的組織。可以說，“紅衛(wèi)兵”的派系比抗日戰(zhàn)爭時期的抗日隊伍還要龐雜，雖然喊的都是擁護毛主席黨中央，把文革進行到底的口號，但立場觀點大不一樣，其中反毛反文革的也不鮮見。而且，當年的年輕人絕大多數(shù)都是“紅衛(wèi)兵”，到了后期，“紅衛(wèi)兵”、“紅小兵”已如共青團、少先隊一樣成為中小學校學生組織，其數(shù)量肯定現(xiàn)在的共產(chǎn)黨員還要多。因此，劉伯勤當年的罪錯如果是他個人行為應該由他個人負責，如果是他所屬組織的行為，則應由他的組織負責。把他個人的道歉稱為“紅衛(wèi)兵道歉”既不符合客觀事實，也不符合一般事理，是沒有意義的。

　　舉例來說，這個論壇臺灣的原國民黨老兵[長撟]造了大于的謠后，公開向大于表示了道歉。如果某個媒體報道為《臺灣人道歉》或者《蔣軍道歉》，都是不符合客觀事實的偽命題。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號