(近來有人認為民主應該是“毛派和公知的共識”，以下是筆者和持這種觀點的人的交流記錄。)

　　一 筆者對“毛派應聯合公知爭得民主”的評論

　　有人說：“越來越多的毛派認識到沒有民主就沒有一切的開始。目前，只有先和公知共同爭得民主，這也算是和自由派取得了一點‘共識’。”

　　真是天大的笑話!

　　看看“民主國家”波蘭1997年4月2日頒布的現行憲法第13條：“政黨及其他組織其政策如果是采取共產主義的，他們的組織和成員組成的政黨，應被禁止.”

　　再看看“民主國家”匈牙利2010年6月8日通過的一項刑法修正案：“共產主義時期的犯罪不容翻案，有不承認者，處以一到三年監禁。”

　　接著看看“民主國家組織”歐盟委員會2006 年1月25日通過的《必須在國際上譴責極權主義的共產主義制度罪行》的決議：“共產主義是極權主義，根據共產主義思想建立的制度是不人道的、違反人權的罪惡制度。因此，東歐各國應該對共產主義體制下的犯罪行為進行徹底清算，共產主義政黨應該明確表示與歷史劃清界限，否則不能合法存在。”(據此，2006年3 月，捷克共產主義青年聯盟收到了內政部的解散通碟，理由之一就是該聯盟使用革命性語言宣傳共產主義思想。)

　　試問“民主共識派”：在美國歐盟公開表示“世界上只有民主制度與共產主義集權制度兩種水火不容的制度，民主的前提是反共”的今天，你們認為美國歐盟是民主制度嗎?如果你們認為美國歐盟不是民主制度，那么哪個國家的制度是你們要爭取的“民主共識”?如果你們認為美國歐盟是民主制度，那么你們的“民主共識”是否就是要修改憲法“取締采取共產主義的政黨及其他組織”，再修改刑法規定“共產主義時期的犯罪不容翻案，有不承認者，處以一到三年監禁”?

　　好一個“民主共識”!

　　其實，這不過是“改革攻堅”的最后一步罷了。

　　看到一則新聞，88歲高齡的納波利塔諾連任意大利總統，不禁想起意大利共產黨這個西方第一大共產黨的命運：

　　1991年在納波利塔諾等人的倡議下把意大利共產黨改為左翼民主黨，2007年后又把左翼民主黨改為民主黨。

　　墨西哥共產黨等大多數長期在野的共產黨也和意大利共產黨差不多，近幾十年來大體是兩步走實現“轉型”：第一步，通過“民主沙龍”宣布追求“民主共識”，把共產主義改為“左翼民主派”;第二步，褪去左翼的旗幟。把“左翼民主派”改為“超越左右”的“普世民主派”;

　　中國的“民主共識派”已經邁出了“轉型”的第一步，何時邁出第二步?

　　可惜地是，除了意大利共產黨“轉型”比較成功，以支持率從30%跌倒15%為代價讓納波利塔諾當了沒有多少實權的意大利總統，其他共產黨——左翼民主黨——民主黨最終都式微乃至煙消云散了。

　　還是祝“民主共識派”的先生們有納波利塔諾的好運吧!

　　二 某“民主共識派”的回復

　　好一聲特色狗吠!

　　你想把帝國主義的、一些號稱“民主”的、打著“民主”旗號所干的反民主的罪惡勾當，一下子扣到民主頭上;又把“民主共識”與這些罪惡聯到一起?？鄣蒙蠁?聯得上嗎?狗吠而已。

　　狗講不出“道理”，但能“吠”出立場——主子的利益所在。

　　在帝國主義和社會帝國主義時代，無產階級要共產民主、勞動人民要人民民主、中小資產階級要自由資本主義民主或各種空想的民主;大官僚大資產階級的獨裁統治空前地孤立起來，他們最怕無產階級領導的、勞動人民廣泛參加的、團結小資產階級并聯合中等資產階級的“民主共識”。

　　請你圍著關閉烏有之鄉等進步網站的大銹鐵鎖嗅嗅，然后選擇搖尾還是狂吠。

　　三 筆者對“民主共識派”回復的意見

　　這種把批評自己的人統統打成“特色走狗”的做法和公知把批評自己的人統統打成“五毛”的做法是何其相似，難怪你們會有“民主共識”。

　　我想問問你們這些自稱“毛派”，開口“階級”閉口“立場”的先生們：難道存在超越階級性的民主嗎?難道反共不是資產階級民主的本質和必然要求嗎?難道你們連美國歐盟是否是民主制度，你們所謂的“民主共識”是以哪個國家的制度為藍本這么簡單的問題都不敢正面回答了?

　　前文已經說了，長期在野的共產黨近幾十年來大體是共產黨改為左翼民主黨再改為民主黨兩步走實現“轉型”;

　　其實蘇聯東歐等執政的共產黨近幾十年來同樣是兩步走實現“轉型”：

　　第一步，通過“非斯大林化”以反對“斯大林主義”的名義隱蔽反共，實行所謂“經濟改革”;

　　第二步，修改憲法刑法，以“民主化”的名義公開反共，實行所謂“政治改革”;

　　所謂“民主化”不過是改革家們感覺“打著紅旗反紅旗”不舒服了想名正言順的反共罷了。就像封殺左媒，“民主化”前改革家們盡管也經常干，但總歸名不正言不順，通過“民主化”修改了憲法刑法后就不一樣了。

　　老百姓們說“經改撈錢，政改洗錢，公知鼓吹民主政改是幫婊子罵牌坊”，這話糙理不糙。

　　你們“民主共識”派也不過是順應這種“改革攻堅”的要求，充當一個幫婊子罵牌坊的貨色罷了。

　　尤為可笑的是，我發現不論“普世右派”，還是“民主左派”，凡是把民主喊得震天響的國人都絲毫容不下批評意見，把批評自己的人統統打成“五毛”“走狗”，還沒上臺就這樣，要真上了臺又能“民主”到哪去呢?

　　這一點，還真該學學意共的大叛徒納波利塔諾，人家至少表面上還算“尊重不同意見”，從不玩這種小兒科的東西。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號