一、也還“公知”一個公道

　　7月10日，黨產媒體南方系在其網站南都網發表專題：《還“公知”一個公道》。專題開篇就有一句話把本座雷得外焦里嫩：公知也會犯錯，普羅大眾也可能掌握真理。

　　不知各位獨家網的網友看到此處時何感想。但是本座看到此處心中此起彼伏啊：這幫南方系的編輯還真把“公知“當會事。公知們因為智商、知識水平、邏輯甚至某些奇怪的理由制造和傳播了多少謠言?說“公知’也’會犯錯”的南方記者啊，你們平常上網嗎?我能”呵呵”嗎?

　　依本座看，把這話改成“公知也可能掌握真理，普羅大眾也會犯錯”更合適吧。

　　南方系作為一個盛產“公知”的媒體，居然專門出專題，用春秋筆法為“公知”洗地，實在是有“王婆賣瓜自賣自夸”之嫌疑啊。

　　南方系的記者、編輯們說要還“公知”一個公道，好，本座也還“公知”一個公道。請諸位網友來做個評判，看看誰才是真的還了“公知”一個公道。

　　二、“公知”鼻祖東林黨是如何搞垮大明的

　　今日的中國“公知”在媒體上吆五喝六威風八面。其實在中國的明朝就有一群這樣空談誤國的“嘴炮”集團，他們就在明朝歷史上赫赫有名的東林黨。東林黨是明代晚期以江南士大夫為主的政治集團。當時中國各地區的發展極不平衡。江南工商發達，卻幾乎不用交什么稅;北方各省的農民則難以忍受高高的稅收，一遇到天災更是食不果腹。遼東戰事吃緊，國庫空虛。

　　魏忠賢死后，東林黨就廢除了工商稅。 至于遼東，怎么少花錢怎么搞。遼東缺錢缺糧，愈演愈烈。加上各層軍官的層層盤剝，士兵拿到手的很少，士氣極為低下。明軍的將領天天寫奏折要錢，崇禎皇帝一籌莫展。東林黨則指責遼東軍官指揮不當，作戰不力。節流往往流于道德說教;不開源怎么行!當然，東林黨不會增收工商稅(今天的不少金融系“公知”也主張政府減稅)，負擔自然又落到農民身上。 終于，最貧窮的西北農民起義了。還攻進了北京，崇禎自殺。

　　明朝末年年遭遇了人類歷史上千年難遇、持續數十年的嚴重天災，又遭遇了滿清崛起，北方人民生活艱難無比，明朝政府為此焦頭爛額。結果這種危難之局，富可敵國的江南工商地主階級的所做所為，卻如此的令人發指。 他們扶持出了以東林黨為代表的江南文官集團，通過種種無恥的手段，偷逃稅款，為一已之利益，偷了國家一分稅，自己就多發一分財，導致江南地區稅款十有九逃，同時東林黨集團為江南大商人的利益在北方大肆胡作非為，誘騙16歲的崇禎帝，瘋狂壓迫北方人民以彌補整個江南大肆偷逃稅款之惡劣行為，終于引得北方人民大起義，導致滿清入關。

　　歷史總是驚人的相似，今日的“公知”和明朝時的“東林黨”一樣，都是大資本家、大商人的代言人。以茅于軾為例，其在《南方都市報》(又是南方系⊙﹏⊙b汗)上曾聲稱自己是“為富人說話，替窮人辦事”。咋一看，茅老“公知”很仁義嘛!但是仔細一想，不對啊，茅于軾的平日的工作、辦的事就是“說話”，茅于軾都替富人說話了，還怎么為窮人辦事呢?

　　所以像茅于軾這樣的公知的本質就是替富人說話、替富人辦事╮(╯_╰)╭。

　　唉，都這么大歲數的人了，茅老您就不能實誠點，別玩文字游戲不行嗎?

　　三、蘇聯“公知”索爾仁尼琴的懺悔

　　一部北京電影學院90后畢業生王一琳編劇制作的懷蘇題材畢業設計作品《前進，達瓦里希》在互聯網上熱傳，又一次引發了人們對蘇聯解體的思考。

　　1991年，以葉利欽為首的蘇聯激進派利用民族主義情緒以及民眾對民主、自由、幸福生活的渴望，一舉推翻了在蘇聯執政數十年的蘇維埃政權。

　　但是隨著他們和平奪權計劃的成功，美國人許諾給他們的巨額貸款、經濟扶助全部變成了謊言，而隨后，激進派所謂的休克療法也令整個蘇聯的經濟陷入了毀滅的境地。俄羅斯老百姓的生活水平衰退了近四十年。由于沒有了外國資金的支持，剛剛掌權的葉利欽政府運轉資金匱乏到了極點，從而也無法對地方政府實施有效的控制，故此，一時間俄羅斯國內貪污成風，大大小小的貪官污吏如同蝗蟲一般席卷各地。

　　與此同時再加上犯罪率的激增，全俄的老百姓可謂是生活在了真正的地獄里。一部價值幾萬美元的私家車，僅僅只能換來一小袋馬鈴薯;蘇聯時期政府無常發放的巨額房產，僅僅只能換來兩袋面粉;為了能夠得到少得可憐的一點面包，青春靚麗的女人就能毫不吝嗇的獻出自己的肉體。

　　面對這樣的國家以及葉利欽時代無能的政府，99%的俄羅斯人開始懷舊，他們開始懷念那個曾經被他們自己所拋棄的蘇聯，懷念蘇維埃執政時的強大國家。

　　當然，還有1%的人不不懷念，這1%就是蘇聯國企私有化之后瓜分幾乎所有蘇聯國企的七大寡頭及其家丁。

　　為了保住自己的權力，已經陷入極度困境的葉利欽，被迫向國內那些極端腐敗、大肆竊取國家資財的寡頭們妥協，并同實力大漲的傳統派勢力達成了一系列的協議。就這樣，在經過了一番暗中的交易之后，葉利欽在暫時保住自己統治地位的同時，將俄羅斯國內的腐敗貪惡現象推到了極端。俄羅斯人民這才感覺到什么叫萬劫不復。

　　曾經為推倒蘇聯在文化上“做出卓越貢獻”的作家索爾仁尼琴在1994年以一個流亡者的身份，懷著復雜而又矛盾的心情，拖著76歲老人疲憊的身軀，在遠東登岸，坐火車向西橫穿全俄，回到他闊別整整20年的俄羅斯故土。但當他看到物是人非、滿目瘡痍、人民極度貧困的祖國悲劇般現狀，令他的政治雄心折損大半。

　　之后的日子里他在更深刻地懺悔。并在一定程度上改變了對蘇維埃時代的看法，他開始對目前的現實采取批判的態度。在1996年發表的小說《在轉折關頭》里肯定斯大林是偉大人物，贊揚斯大林發動的“偉大的向未來的奔跑”。這些都說明他的內心在懺悔，在他心中對曾經一度強大的祖國充滿著無盡的惋惜。

　　不過想索爾仁尼琴這樣回心轉意的“公知”少之又少，在當時更多的蘇聯“公知”都走了前文中的茅于軾的“為富人說話、為富人辦事”的老路。那么，這些公知心里到底盤算的是什么呢?

　　四、公知的算盤

　　我從不憚以最大的惡意來想象中國公知或者在中國網絡上“公知范十足”的荷蘭、美國等“國際友人”，本座認為他們最大的惡意大概就是煽動中國的戾氣，把中國罵倒。

　　到此有人會覺得可笑，一個泱泱大國可能被幾個“公知”罵倒?其實這是可能的。確切的說，這確實是一個“自我實現”的預言。

　　其流程大致是這樣的：首先“公知”們造謠或者放大社會的負能量，傳播到整個社會之中。社會上的其他人本來在工作和生活中，本來是可以做得好的，結果因為受到了負能量的蠱惑，有意或者無意地做得不好了。而這導致兩個結果：其一，此人將這股負能量或者社會的戾氣又傳播給了別人;其二，為“公知”們造謠或者放大社會負能量提供了新的素材。這兩種情況都會導致一個情況：整個中國的社會戾氣會越來越重，負能量不斷聚集。最終，越來越多人成為造謠傳謠的“公知”，而更多的人會被這種負能量蠱惑，最后導致全中國的人都不好好工作、不努力學習、甚至不健康地生活。到那個時候，社會的矛盾會空前尖銳，社會治安會空前惡化。中國老百姓過得會比今天的伊拉克人還慘!

　　如果中國有一天真的會如此，99%的中國人會過得生不如死，當然這一切都是拜“公知”所賜。

　　至于那1%過得好而且過得更好的是什么人呢?還記得上文提到的前蘇聯崩潰后瓜分蘇聯國企的七大寡頭以及那些自我標榜為“為富人說話為窮人辦事”的公知嗎?沒錯，那過得更好的1%就是“公知”以及他們的“寡頭”主子。

　　前一段時間鬧得沸沸揚揚的“國企私有化”就是這幫“公知”鼓吹的。本座承認，今日的國企在某些地方確實需要改進。但是并非是靠激進的私有化才能實現啊!

　　諸位想想，如果國企私有化，以1%的成本收購國有企業100%優質資產的人是誰?還不是那些有“公知”幫著說話的富人寡頭們?

　　今天的國企千不好，萬不好，還是國家掌控，鐵道、電力電信等部門受國家支配，國家為了讓社會穩定，即使虧損也會讓大多數的人用的起。而且，一旦貪污，還是有理由治罪的。但是，如果這些部門私有化，唯利是圖的資本家會照顧諸位窮人的死活嗎?貪污腐敗肯定會消除，為什么呢?因為鐵路是人家寡頭自己的私人財產，人家想拿多少就拿多少，怎么會產生貪污腐敗啊。

　　這就是所謂的“從非法的個人腐敗”轉化為“合法的制度腐敗”!

　　最簡單的例子就是墨西哥電信私有化后制造的世界首富。一提全球首富，很多人以為是比爾蓋茨。但從2010年起，位子就換人了。斯利姆的財富在1982年因墨西哥電信公司私有化急劇膨脹。

　　諸位獨家網的網友想一想，這還僅僅是在墨西哥，也僅僅是在電信一個另一個領域私有化，就能制造出世界首富。中國有這么多優質的國有資產，如果私有化，各位保守的估計中國會有多少寡頭上榜呢?

　　這么說吧，如果中國的鐵路完成私有化，中國的春運問題將從根本上得到緩解。為啥?因為在旺季，私人運營的鐵路可能將票價提高900%，以此限制乘火車過春節的人回家。這合理嗎?如果鐵路是國營的，不合理，因為這會制造社會的不穩定因素。但是如果從私人的角度來說，是合理的。因為資本家生產的目的就是獲得利益最大化，至于其他人的死活，這不是有錢的寡頭考慮的。

　　如果真是這樣，蘇聯解體后99%的蘇聯民眾遇到的慘劇將在中國人身上重演。

　　而為這一切悲劇的發生制造輿論的就是那些南方系要給一個“公道”的“公知”們。

　　五、那些年南方系出產的“公知“

　　俗話說的好，皮褲太棉褲，必然有緣故啊!南周給“公知”這么洗地是為了啥呢?諸位看看以下這些材料就明白了。╮(╯_╰)╭

　　1. 詛咒“汶川地震是天譴”

　　汶川大地震時，《南方都市報》發表了一篇題為《天佑吾民》的評論。作者朱學勤寫到：“這就是天譴嗎?死難者并非作孽者。這不是天譴，為什么又要在佛誕日將大地震裂?”

　　這種“天譴論”觀點，完全站在了中華民族的敵視立場上，對中國人民的痛苦幸災樂禍。作者的指向非常明確：即使汶川地震的那些遇難者不應該遭此劫難，中華民族也完全應該有此“報應”——在南方蜥媒體人看來，中華民族是有原罪的，應該受到懲罰。為什么中華民族有“原罪”呢?大概就是南方蜥恨之入骨的“中國幾千年的專制傳統”以及“向陸不向海”的《河殤》論調。

　　2. 奧觀海訪華，矯情開天窗

　　奧觀海訪華時，點名要見南方系。會面后，南方周末把報紙頭版和二版開天窗。這給人一種強烈的暗示是：“中國有關部門壓制了敏感內容的報道”。然而，白宮公布的回趟內容，和南方周末自己報道的內容，二者并無不同——南方蜥想玩悲情玩矯情，卻被白宮無情打臉。

　　3. 沉痛紀念911，下流“抗日”918

　　2001年，美國發生911事件后，南方都市報發文《今夜，我們都是美國人》，諂媚肉麻惡心程度令人發指。

　　2011年，南都用頭版隆重紀念美國911襲擊事件10周年，然而幾天后，當中國國恥日918來臨時，南都卻毫無動靜，引發網民強烈譴責。南都不得不于次日，即9月19日，追加紀念918的版面。更有甚者，南都周刊執行主編許慶亮(微博：西門不暗)，竟然公然調侃國恥，悍然發布猥瑣言論：“918這天，中國女青年都應該用實際行動來紀念這個國恥日，對于老公男友的求歡，一概拒絕，堅決抗‘日’。”這不但是對抗戰遇難同胞的不敬，同時也是對全國女性的不敬。

　　4. 炒作“坐視老婆被強奸”事件博取眼球

　　2011年10月23日，深圳寶安區聯防隊員楊喜利打砸男子楊武家，毒打并強奸楊武妻子王娟。事后，南方系媒體不顧受害者感受，不經主人允許蜂擁而入楊武家，給當事者造成嚴重的二次傷害。

　　5.辱罵航天員劉洋

　　2012年3月，神舟9號飛船順利升空。正當中國首位女航天員劉洋和兩位男性戰友遨游太空執行任務之時，南都記者曹林華在微博上發表下流言論：“2男1女上天，要是下來后檢查懷了怎么辦?這是不是國家培訓太空人的計劃之一?”此內容引發無數網友抗議，曹林華不得已辭職負責。

　　6. 發明“謠言倒逼真相”普世理論

　　南方系元老程益中曾指出：“謠言是存于人心深處的真想，是群體表達意愿方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的武器。它不是事實，但比事實更真;它經不起推敲，但比真理令人信服;它漏洞百出，但大眾深信不疑”。

　　2011年8月11日南都社論中，這樣攻擊辟謠者：“一票人馬從單槍匹馬的‘辟謠黨’，發展集合在一起的‘辟謠聯盟’，以‘自帶干糧’的獨立姿態宣稱‘為真相服務’，這些表面看來與大多數網友訴求一致的主張和行為，卻一直伴隨著爭議和非議，以及為數不少的諷刺、鄙夷和質疑。”“越是在信息傳播與流通不甚順暢的氛圍，所謂謠言才有了滋生的土壤。”——這句論述，不僅把造謠的責任完全推給“信息不透明”，而且明確表達了對于公眾把相關不實信息看作是“謠言”的不滿。“而在真相正逐漸明朗化的路上，很大一部分懷疑、質疑的提出與傳播，不僅本身不應被認定為謠言，而且是推動真相最終浮出水面的可貴力量。”這個論述是在給謠言正名，指出謠言不但無罪，而且有功——再次肯定“謠言倒逼真相”的奇葩理論。

　　至于南方系媒體人在微博上為謠言站臺護駕的言論，就更是罄竹難書了。

　　最搞笑的是，一直為謠言搖旗吶喊的南方蜥，卻旗幟鮮明地反對和攻擊釣魚行為——原因地球人都知道，他們嘴上的傷口太多了。“謠言能倒逼真相，釣魚則傷害網絡公信力”，這就是南方蜥的雙重標準。

　　以下為南方都市報一則聲明：【網絡“釣魚”現象挑戰網媒公信力】網絡“釣魚”，即有意制造謠言或冒充名人發布出格的留有破綻的言論，誘人轉發或引用，然后“釣魚”人由造謠者搖身一變成為辟謠者，對中計的跟帖網游進行嘲諷。這是一種不良現象，它不僅挑起網民沖突，還直接挑戰網媒公信力。

　　7. 編造“救救我，我是張書記”假新聞……

　　2008年汶川地震，舉國同悲，南方蜥卻依舊忙著造謠。北川縣政法委書記張周凱，地震時被埋在廢墟底下，后被沈陽消防官兵救出。《南方周末》5月22日《災后北川殘酷一面》一文里卻變成了：“救救我，我是張書記!”這句話，很快就以“史上最牛官腔”形式流傳于網絡，事實上，當時張周凱無法對外呼救，對外呼救的叫崔代全，他也并沒有冒充過張書記。直到營救成功，才知道被埋的是張書記等人。

　　8. 洗白石原慎太郎是“反TG不反華”

　　2010年10月18日，南方人物周刊發表《你所不知道的石原慎太郎》。該文為日本右翼極端分子、一貫反華的軍國主義余孽、購買釣魚島事件的始作俑者石原慎太郎做人性化描述(一如曾經為文強洗地那樣)，不談大是大非，不談民族立場，反倒是替石原標榜是“反共不反華”——說的好像是日本軍國主義者沒有參加過八國聯軍一樣，沒有駐屯中國一樣，沒有侵占南滿鐵路一樣，沒有掠奪撫順煤礦一樣，沒有發動918事變一樣，沒有開拓東北一樣，沒有發動盧溝橋事變一樣，沒有進行全面侵華戰爭一樣。難道這些時候都是TG在中國當政嗎?說石原慎太郎不反華，三石家的豬都不會信，但是南方蜥竟然信了。

　　9. 抹黑白酒產業，編造“白酒故意添加塑化劑，是為了究竟不沉淀”新聞

　　南方日報頭條【中國人喝酒等于喝酒精+水+塑化劑】勾兌酒(包括眾多所謂‘名牌’)在勾兌中用的所謂“食品添加劑”就是塑化劑，作用是防止出現液體分層，如果勾兌不添加塑化劑，長時間放置會造成上半部分喝著是水味，下半部分喝著是酒精加香精味。一業內人士稱，年份酒純屬一個噱頭。

　　酒精和水是以任意比例相容的(即無溶解度，物理變化)——本來就可以完美互溶的兩種液體，有必要加其它物質來幫助溶解嗎?記者你知道什么是溶液嗎?那就是溶解之后，各個部分的性質均勻一致的混合液，它怎么會分層呢?

　　有網友懷疑，此種抹黑中國白酒的誣蔑性報道，是為了替洋酒打開中國市場。這種懷疑尚無實證。

　　10. 發表“寧可被強奸，也不要監控探頭”理論

　　《南方都市報》2011年11月13日見報文章《老大哥在看著你》，作者南都評論編輯子強：“強奸可能是沒有了，可是，自由也沒有了。和自由相比，強奸算得了什么呢?至少，對我來說，寧愿冒被強奸的危險，也不要生活在老大哥的注視下。”

　　這種迥異于常人的生理需要，我表示無法理解。或許作者在做被美女強暴的美夢，但就不怕遇上暴力同性嗎?推薦他去撿幾個月肥皂再寫文章。

　　11. 南都主編陳朝華，用下流段子褻瀆雷鋒

　　陳朝華微博：“想起一老段子：一少婦守寡多年，春宵難度。某夜，一壯碩男子破門而入摸黑上床。事畢，少婦感激涕零：你是誰?為何對我這么好?壯男曰：不要問我叫什么，我的名字叫雷鋒!

　　現在諸位明白為啥南方系不遺余力地為“公知”洗地了吧。因為南方系就是公知!

　　六、結論：

　　“公知”本意確實是“公共知識分子”這個中性詞，但是經過中國“公知”們的不懈努力，這個詞成功的轉型為罵人詞匯。對本座這樣一個在互聯網混跡5年的小網民來說，普大喜奔。

　　至于南周那篇專題在結語中提到的“。每一種態度都有其存在的價值，飽學之士與清潔工都應同等對待”的漂亮話說的確實不錯，不過聯想到南方系記者對于發生在南方報系自己的欠薪事件視如無睹(http://www.dooo.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=148913)，南方系記者以新聞采訪之名收受賄賂(http://www.dooo.cc/article-18724-1.html)，本座對這話就“呵呵”了。

　　但是，本座對于“每一種態度都有其存在的價值”這話深以為然。公知確實是有用的。畢竟有人活著就是給大眾提供笑料的，有人在網上發言就告訴大家要“珍愛生命，遠離‘公知’”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號