2013年4月6日，戴旭發表微博提醒有人在借禽流感制造恐慌：“對于最近風靡的禽流感，國家高層部門一定不要高調!否則就會像2003年的非典那樣上當!當時M國為了打伊拉克，怕中國趁機采取其他行動，所以對中國使用了生物心理武器，中國舉國亂作一團，正中M國下懷中國這次要吸取教訓——死不了幾個，連中國車禍千分之一都不到。”

　　毫無疑問，對于非典、禽流感之類的公共衛生事件，不重視當然不對，過度驚慌全國亂作一團，耗費中國太多的經濟、政治、戰略資源和機遇，當然也不對，的確是正中美國下懷。在很多戰略學者看來，2003年美國攻打伊拉克時，正是解放臺灣的大好時機，可惜被非典給破壞掉了。禽流感爆發后，的確也有居心不良的人在各地散播H7N9相關謠言，并得到相關部門查處，可見戴旭提醒高層及社會不要過度恐慌是非常敏銳和及時的。

　　如果因為高層及中國社會禽流感的過度恐慌，影響政治、經濟、外交層面重大問題的解決的確得不償失。涉及國家戰略層面的各大問題不說，中國每年因車禍死亡人數已達30萬;每年自殺30萬;環境污染導致的癌癥陡然增多;為發展GDP亂采亂開導致的礦難死亡等更是無法統計;政府放任自流導致食品安全問題突出，光一個毒奶粉問題毒害的嬰兒就不計其數……戴旭也在微博上指出，“去年5800萬噸轉基因大豆進入中國;去年中國借給美國的錢一萬多億美元被美量化寬松大幅貶值;美國公然實施對華空海一體戰;日本在釣魚島、菲越在南海公開掠奪中國領土領海，哪個不比禽流感嚴重千萬倍?中國那些禍國殃民的鳥公知就在這種制造社會恐慌的事情上大作文章，其心可誅!”

　　如果完整看完戴旭的微博，可以發現其上述言論完全在合理范圍內。但為何戴旭的言論卻引發悍然大波并被迫刪除最后一句呢?原來公知領袖們在斷章取義，他們割裂前后文，單單剪切出“死不了幾個，連中國車禍千分之一都不到”這句話上綱上線，忽略這句話有對比性的前文和前提，蒙蔽不明真相的讀者。一時間，微博乃至門戶網站上充斥著“空軍大校戴旭:對禽流感不要高調 死不了幾個人”之類斷章取義的文章。假如中國食品尤其是主糧轉基因化，假如美國針對中國的空海一體先發制人核戰爭得以實施，中華民族很可能面臨亡國滅種的危機，與這些相比，禽流感的損失當然是相對小的。戴旭的微博說得很清楚，其完整語意是，“與那些嚴重災難和危機相比，禽流感造成的損失極小，不要因小失大”，這并非不尊重禽流感死者的生命，而是國家層面的正常戰略思維。

　　公知領袖們將戴旭那句話的前提閹割掉，斷章取義地歪曲了戴旭微博的真正含義。羅昌平等人如此圍攻戴旭：“那句'死不了幾個，連中國車禍千分之一都不到'，已經超出了做人的底線，是反人類言論.相信絕大多數軍人不愿意為其背書，作為一名現役大校，戴某必須引咎辭職，并向逝者家屬道歉。”梁秀波律師說：“好大的口氣，死不了幾個?幾個難道就不是生命?那先把你們家的幾個死了吧.你們這些黨衛軍除了鎮壓學生，除了鎮壓少數民族，除了喝茅臺特供酒，你們還能干什么?”叢日云則拋出了所謂激進民族主義的四點論：“中國激進民族主義的基本思路都集中在這段話里了：(1)國家至上，死點中國人不算什么;(2)中國有什么麻煩，一定是美國人在暗中搗鬼;(3)不管國內發生什么事，盯著美國人(以及日本人)就是了，別放過他們;(4)這些都是以住的“歷史”告訴我們的。”

　　戴旭明明說得是“禽流感與其他嚴重危機相比(如轉基因導致的種族滅絕)，死不了幾個”，公知領袖們卻歪曲成戴旭的意思是“戴旭認為禽流感死不了幾個”，還挑動禽流感死者家屬來圍攻愛國軍人戴旭，還肆意挑動民眾與軍隊矛盾，挑動民族間矛盾，將戴旭攻擊為激進民族主義，究竟是何居心?

　　另外，非典究竟如何產生，十年過去了，仍然沒有確切答案，最初某些機構和媒體高調宣布果子貍是非典病毒原始宿主，然而這完全是個低級的錯誤猜測，且早已被權威人士所否定，但是媒體仍然在宣傳果子貍是宿主。對于這樣一種對全球華人產生嚴重危害的非典病毒，其宿主究竟在哪里，一直沒有確切結論，最后只能拿果子貍頂缸。另外，非典為何主要針對華人群體?白種人感染之后為何比華人更容易恢復?為何幾千年人類歷史上僅僅在2003年的中國突然產生這樣的獨特怪異的病毒?任何有思維能力的人，都得懷疑非典出自生化實驗室，是美國的生物武器、心理武器。戴旭的懷疑發問當然是有道理的。

　　其實，禽流感系列病毒出自美國實驗室，已經是權威人士的結論。2008年2月，印尼衛生部長蘇帕莉出版了一本書，書名為《是時候改變世界了——禽流感背后神秘之手》。蘇帕莉在書中指責印尼向世衛組織提交的禽流感病毒樣本受到美國軍方的控制，世衛組織與美國國家實驗室共享禽流感病毒樣本。蘇帕莉還指責某些發達國家“盜用印尼向世衛組織提供的禽流感病毒樣本……發達國家越來越富有，因為他們有能力研發疫苗，控制世界。”2009年5月，堪培拉澳大利亞國立大學病毒專家吉布茲(Adrian Gibbs)在一份報告中聲稱，甲型H1N1流感病毒源自實驗室，而非大自然，甚至很有可能是故意制造出來的。75歲的吉布茲是首位對甲型H1N1流感病毒的基因組成進行分析的科學家，他是達菲研發機構的成員之一，有39年研究病毒起源和病毒進化的經驗。

　　禽流感系列病毒出自美軍實驗室，是用來對付中國等國家的生物武器，本來已經是很多權威人士的結論，但是在微博公知操縱的中國互聯網輿論中卻成了不靠譜的天方夜譚。按照叢日云上述四點論，戴旭等人對美國陰謀的揭露本身就是執政黨維護自身統治的陰謀。叢日云等公知領袖的論調這才是最不靠譜的陰謀論!一個國家民族在公知領袖們極端個人自由主義的誤導下，幾乎喪失最基本的自衛防守能力。

　　戴旭的邏輯及探討的明明是一些列國家戰略問題，諸如生物戰、心理戰之類前沿問題，微博公知們卻往普世價值、個體尊嚴問題上扯。你跟他講國家戰略，他卻給你扯個體尊嚴、個體自由、個體價值，某種程度上是驢唇不對馬嘴。戴旭明明是在提醒國家不要對禽流感過度恐慌，綜合平衡處理國內外各種危機，以維護中國人民整體利益;普世公知領袖們則煽動禽流感受害者家屬去喊“幾個人生命就不是生命?”、“憑什么讓我們犧牲”?公知領袖們還試圖通過造謠曲解的方式煽動民眾輿論，要求中國人民解放軍接受這種極端個人自由主義價值觀，進而開除戴旭，這是一個危險的信號!

　　其實正確的戰略決策正是在整體上維護人民的尊嚴，使國民的損失最小;沒有國家民族人民整體安全的保證，個人之生命賤如螻蟻。晚晴以來，英法大屠殺、八國聯軍大屠殺、日本史無前例的大屠殺教育了一盤散沙的中國人民，無數先烈的個體犧牲換來整個民族的安全和繁榮。然而，普世公知領袖們要推翻這個近代史鐵一般的結論。今天面對國內外層層嚴重危機，普世公知們卻煽動渲染“憑什么讓我們犧牲”、“一個也是生命”、“考慮國家利益、進行戰略思維就是反人類”等等極端個人主義、自由主義思潮。假如戰爭時期連長派一個戰士去炸碉堡，以個體的犧牲換取整體的安全，這個戰士卻說“憑什么讓我犧牲”，這樣自由主義、個人主義的戰士只能受軍法處置。一個軍隊的戰士、一個國家的民眾假如普遍以這種極端個人自由主義為宗旨，這個軍隊和國家很快會迎來覆亡結局。

　　其實那些禽流感受害者家屬未必不考慮國家人民整體利益，他們也不希望高層將過多或者全部的國家資源應對禽流感，這樣只能危害更多人的利益、安全及生命。但是如果他們受普世公知斷章取義式的蒙蔽，沒有認真看戴旭的微博，很可能認為戴旭像公知領袖們謾罵的那樣“沒人性”“觸犯人類底線”。微博水軍們發起進攻后，各個門戶網站都在用這種極端個人自由主義邏輯攻擊戴旭，但卻恰恰忽略了戴旭微博的本質和真相：本來談的是國家戰略層面的問題，卻被曲解成個體尊嚴問題。即便非典、禽流感未來被證明不是生物心理武器，戴旭以超前的戰略思維提出相關建議也沒有絲毫錯誤。

　　可怕的是，在整個國家社會輿論及互聯網輿論中，這種極端個人自由主義思潮似乎占據上風，國家戰略思維能力乃至集體主義、國家意志、民族意識、人民意識都在遭受史無前例的瓦解。公知領袖們巧妙地利用戴旭事件做了一次全國范圍內的極端個人自由主義式的鼓動和動員：幾個人生命難道就不是生命?一個人生命就不是生命?每個人的利益和價值高于一切;以國家利益為由犧牲個體就是獨裁專制，是戴旭式的反人類;面對各種國家民族災難，我們每個人都要把自己個人利益、個人價值放在首要地位;國家利益、人民利益算個屁，都是集權專制獨裁者制造的騙人說教。十幾年來，中國互聯網上泛濫的一直是這種極端個人自由主義思潮。戴旭上微博，只不過是捅了下這個無比巨大惡毒的馬蜂窩。

　　這不得不使人想到冷戰時期美國中央情報局為蘇聯、中國等國家制定的系統性、綜合性瓦解方案——第一步是打擊列寧(毛澤東)綜合體系，妖魔化蘇聯和中國大大小小一系列的英雄人物、鷹派人物、愛國人物。第二步就是用普世價值瓦解這些國家：“最高綱領包括最廣泛的目標.它提出的任務是破壞對祖國之愛.它渴望用所謂‘普遍人類價值’代替愛國主義。”(《克格勃X檔案》，新華出版社，2003年，第66頁)

　　不徹底捅掉、燒毀這個馬蜂窩，中華民族早晚會被一根根極端個人自由主義的毒刺毒死!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號