“國企”對“民企”：名不正，言不順，事不成

曾飛

　　子曰：“名不正，則言不順；言不順，則事不成。”

　　當今的“資改者”，尊孔者也，曾塑九五孔圣人之像于天安門廣場，以昭頂禮膜拜之寸心。

　　殊不知，此輩口是心非，孔圣人指名要正，他們偏名要歪！忤逆子孫者也。

　　所謂“民”者，《說文解字》：民，眾萌也。萌，屈生者。古同“氓”。——因而，“民”者眾氓之意，眾低賤的人之群體性名詞。古代指黎民百姓，平民。與君、官對稱：官對民是也。國對民，國企對民企，則對歪了點。于是，修正一下，原本該這樣對：“官企”對“民企”。或問：似乎也不太對，如今之所謂“民企”，有些背后站著的也是一個大大的官老爺。概念從此亂成一團，無以澄清。于是言者無言以對，逃之夭夭！　

　　還是百度百科有智慧，或曰：民營企業，簡稱民企，公司或企業類別的名稱，是指所有的非公有制企業。除“國有獨資”、“國有控股”外，其他類型的企業只要沒有國有資本，均屬民營企業。（按：有一部分國有資本算什么？四不像還是陰陽人？）這個詞語在中國大陸和臺灣地區甚為普遍。其實，現今中華人民共和國的民營企業多數是私營企業(私企)，由于傳統共產主義反對私有制，中華人民共和國政府便將它們命名為“民營企業”。然而，中華人民共和國法律沒有“民營企業”的概念，“民營企業”只是在中國經濟體制改革過程中產生的。

　　中華人民共和國政府可以在中華人民共和國法律沒有“民營企業”的概念的情況下，強制采用“民營企業”，“民企”的名詞。而且，“私”者，個人的，自己的，與“公”相對。《詩·小雅·大田》曰：“雨我公田，遂及我私。”公田對私田，公有企業對私有企業。于是，“私有企業”，不是眾人的企業，也用冠之群體性的名詞“民”來稱呼之，鵲巢鳩占，反客為主，私企占據了真正的民企——全民企業的位置，蠻不講理，不倫不類。如此，或因治國精英不識文解字所致；或因醉翁之意不在酒，另有所圖。在社會主義階段，農民的生產資料私有制，小業主的生產資料私有制以及民間資本的私有制都不是現代的資產階級私有制，真正反對并無情地消滅著這些私有制的并不是共產黨人，而是現代的資產階級私有制——國際壟斷資本及其附庸各發展中國家的官僚資本。在中國，壟斷資本及其附庸官僚資本甚至不惜動用武裝警察殘酷掠奪農民的土地，反對并消滅著農民的生產資料私有制；用城管暴力反對并消滅著攤販等小業主的生產資料私有制；用高稅收、高規費及高利率、高運輸費的殘酷手段反對并吞噬著民間資本的生產資料私有制。從而壯大國際壟斷資本及其附庸中國官僚資本，制造他們的絕對壟斷地位。中國共產黨人當前要反對的僅僅是國際壟斷資本及其附庸中國官僚資本的現代的資產階級私有制。除此以外的私有制根本用不著掩飾，可以名正言順的稱之為“私有企業”。不敢名正言順地稱為“私有企業”的其實只有國際壟斷資本及其附庸中國官僚資本的現代的資產階級私有制。劉鄧路線很早就刻意混淆各種不同的私有制，包括刻意混淆生產資料的私有制和生活資料的所有制。劉少奇利用國家主席的權利，刮共產風，搞一平二調，無償調撥，搞大食堂大鍋飯都是在故意模糊私有制問題上的界限，故意制造混亂。改革開放之后，國企、民企的概念大混亂的惡作劇也就開張了。除了制造混亂渾水摸魚之外，很重要的一點就是，精英把現代的資產階級私有制（壟斷資本和官僚資本）打扮成“民企”更是為了占據道義高地：“以民為本”既然是民眾的共識，現代的資產階級私有制（壟斷資本和官僚資本）已經沾上“民”的稱號了，也就該為“本”了，可以名正言順地惡性擴展了。這樣的小把戲其實很弱智，這連小學生都懂：99%才是“民”，1%不是“民”，他們再怎樣打扮成羊也無法混蒙過關。共產黨人要消滅的就是他們這些豺狼——現代的資產階級私有制（壟斷資本和官僚資本）。

　　而從學術上講，把整體分成若干部分叫做劃分。劃分在傳統邏輯里就是把概念外延即一個類分為若干子類的思維過程。如果要把全部企業的一個類劃分成子類，就必須依照劃分的規則來進行。其中很重要的一條規則就是“每次劃分必須依照同一根據”。把企業類依照所有制的根據來進行劃分，正確的劃分是分成兩個子類：公有制企業和私有制企業。決不能同時依照兩個根據來進行劃分：按所有者的根據劃分出一個“國有企業”的子類，同時又用按經營者的另一個根據來劃分出另一個“民營企業”的子類。這樣的學術劃分是錯誤的，是反邏輯的，不科學的，在學術上根本不能成立。這一點，號稱改革的頂層設計者和治國精英的經濟學家、專家是不可能不懂的。故意裝糊涂而違反科學的基本道德，是學術良心的徹底葬喪。

　　精英如此裝糊涂，無非是想愚弄愚民，然而愚蠢的其實是精英自己，不是愚民；愚民反而大智若愚，明白得很。網民“jsyx16888”就評論說：“國企才能說是真正的民，而所謂的民企實質上的私企，代表的不過是極少數人的利益。把極少數人說成是民是對人民的侮辱！什么國進民退？是民進私退！”一語道出真相：“國企”才是全民所有，才是真正的民企，才是真正的民有的企業。把民有的企業硬是“改革”成所謂的“國有企業”，并且強行入法，為的就是為了把民有的財產變為國有的財產，把人民的國家變質為官僚的國家——官國，民有的財產就變成了官有資產。于是就有了前一輪的出賣國有資產的強盜行徑，讓他們這些不足1%的官家掌握了中國41.4%的財富，讓中國成了全球兩極分化最嚴重的國家之一。精英裝糊涂制造概念混亂的目的無非就是為了混水摸魚，私飽中囊而已。  

　　由此，導致“民企”、“國企”之名不正，于是言不順；眾民相視而笑，謂之草包當政，不亂何待？至于“事不成”，屬于“有些事只可以做，不可以說”的范疇。不說為好。不吉利是也！

　　精英及其背后的老板，皆君子也。其言堂堂，其勢如虹。精英或曰：“從長期看，中國的轉變對所有人都有利，否則IMF也不會敦促北京進行改革了。……要改革就會有犧牲……”（《改革內參》，中國改革網，《陳序：要改革就會有犧牲》）后臺老板之馬前卒世行佐利克或曰：建議國企商業化（私有化死商業化的最佳方式）、銀行利率自由化、降低私營企業準入壁壘……

　　精英及其背后的老板已經和盤道出了他們混淆公私的根本目的，中國從公有轉變成私有，對華爾街和精英的“所有人都有利，否則IMF（華爾街的另一個御用工具）也不會敦促北京進行改革了”。為什么有利呢？一曰私有化，全民資產都化為他們的私產了，當然有利；二曰，自由化，美國壟斷金融可以繼續自由地搜刮中國的民財，當然有利；三曰，降低私營企業準入壁壘，那里都可以去，華爾街可以把剝削的魔爪伸遍全中國，搜刮一空，當然有利。狼子野心如今直言不諱，蓋因狼子以為中國的愚民全被他們的全民企業變國有企業，私企變民企的魔術給蒙暈了，如今可以為所欲為了。可惜，中國人沒暈，還清醒著呢。不知道自己的魔術已經露餡的精英及其后臺老板，就盡量獻丑吧，國人樂意看偽君子的出盡洋相的表演。

　　2012年3月10日中國經營報微博《李榮融：我知道民企疼在哪兒 》的妙文披露：從2003年到2010年，李榮融肩負中國國企改革的使命，在國務院國資委主任的位子上干了7年。如今，身為政協委員、清華大學經管學院的教授，他開始關心民營企業的成長，調研中國民營企業的生存環境，探索民營企業的改革之路。國企、民企——這對經常被外界以“國進民退”或“國退民進”進行矛盾比較的方陣，在李榮融的眼里，到底又是一個什么樣的關系和狀態？對國企改革、民企改革的路徑探索，現在的李榮融又會給出怎樣的思考？兩會期間，《中國經營報》記者特別對其進行了專訪。……“民”進得比“國”進得快。《中國經營報》：前幾天世行發布的報告引起了輿論對國企改革路徑的探討。作為國企改革曾經的舵手，你怎么評價這份報告？你如何評價國企私有化的問題？李榮融：我早知道佐利克這個人，他曾經到國資委訪問過，當時他是美國財政部副部長，很羨慕中國國有企業取得的成就，甚至談到如果美國國企能有這么大筆收入，那該多好。其實當時我們認為他訪問的對口部門是財政部，但他顯然知道中國國企收入占到了GDP的25% ，他知道這個部門的重要性。我想說的是，中國目前的現狀并不是國有經濟比例在大幅提高，有些文章的發表是不負責任的。我從國家統計局拿到的數據顯示，從1998年到2010年，我國國有企業的數量占比從39%下降到了4.47 %，這也就是說，在全國企業中，國有及國有控股的企業只占到了近4.5%，資產總額從占68.8%下降到了41.78%，主營業務收入從52%下降到了27.8%，利潤總額從36%下降到了27.8%，從業人數從占全國的60.5%下降到了19.2%。從2006年開始，我國非國有資產的總額已經過半。

　　網友“wzftz”評論說：“李前主任透露一個非常有趣的細節，某年美狗佐利克還真到訪過國資委，這匹狼對中國國企這頭羊饞涎欲滴，傳神極了。”不用筆者再作解釋了，這就是所謂的狼子野心：這位美國前副財長很羨慕中國國有企業有占GDP的25%這么大筆的收入，佐利克這匹狼對中國國企這頭肥羊早就饞涎欲滴！于是所謂對所有的人有利的國企私有化改革，到底對誰有利的真相就一清二楚了。

　　如此，精英為一己之私而張狂，會有好下場嗎？你知我知天也知：自取滅亡而已。何耶？“客觀規律”也！精英的圣人孔夫子早就交待過：“名不正，則言不順；言不順，則事不成。”

后記

　　網友aiguoweiguo對筆者《“國企低效率”與私有化的最后瘋狂》一文評論說：

　　很重要，請轉告老師！敬請老師寫一篇文章揭露真髓！

　　一字之差，一字命門，顛覆整個國家！

　　大道至簡。他們通過最簡單的文字玩弄，玩轉了整個中國！

　　把“公有”都用“國有”指代（這一點讓人莫辨）。——實際上“國有”就是“公有”，“公有”就是“全民所有”！

　　精絕的是：把“私”，變成“民”！——“私”，本來是表示各自的私自個體的，“私”本應當是眾民集體的對立面，經過乾坤大挪移，偷換概念，“私”被變成“民”，從而在意念上占有了民意的高地。

　　細辨一下，如果“國退民進”，還原成原意：“全民”退“私人”進，或者“全民”退“私民”進，那么整體的民意肯定不會答應的！

　　敬請老師寫一篇文章揭露真髓！

　　為民眾，為絕大多數人直言，是中國所有學人不可推卸的歷史責任。網友的期望不可辜負。于是有此文，以盡己責。

　　民眾無需害怕。中國的人民群眾從來有英雄主義傳統，從來不畏強暴。中國的無良精英玩轉不了整個中國！中國的大眾不是任人玩弄的；中國的學者也并非全是昧良心之輩的；中國歷來英雄輩出，前有革命的英雄軍隊，中有英雄的通鋼和林鋼產業工人，現有無數英雄的網民、專家學者、革命干部和共產黨員捍衛全民資產，諸如學者杜建國就敢于當面抗議世行的無恥圖謀，也是當代之英雄！滴水匯成滔滔江河，萬民之憤怒匯成鋼鐵怒濤，必然摧毀中國赫魯曉夫的任何陰謀。

　　《共產黨宣言》早就宣稱：資產階級生存和統治的根本條件，是財富在私人手里的積累，是資本的形成和增殖；資本的條件是雇傭勞動。雇傭勞動完全是建立在工人的自相競爭之上的。資產階級無意中造成而又無力抵抗的工業進步，使工人通過結社而達到的革命聯合代替了他們由于競爭而造成的分散狀態。于是，隨著大工業的發展，資產階級賴以生產和占有產品的基礎本身也就從它的腳下被挖掉了。它首先生產的是它自身的掘墓人。資產階級的滅亡和無產階級的勝利是同樣不可避免的。

　　歷史將證明這一切。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號