過去一二十年里，執政當局、專家教授與普通民眾，多稱鄧小平為“改革開放的總設計師”。這一稱呼，大體合乎實際，也得到國內外的廣泛認可，表明了鄧小平在推進中國改革開放大業中居功至偉。

進入2012年，忽然之間口風大變，一些政客、官僚、專家紛紛改口稱，改革開放進行到今日，再也不能“摸著石頭過河”了，而要進行頂層設計。眼下出現的各種問題，之所以難以解決，是因為缺了“頂層設計”，所以時機都耽誤了，再不改革，就是死路一條。

顯然，這里存在一個矛盾。如果上述政客、官僚和專家們說的是事實，那就表明，鄧小平要么不是“改革開放的總設計師”，更未對改革開放進行過設計；要么就是一個徒有虛名的“總設計師”，并沒有領導和承擔改革開放的設計任務。以至于到而今中國需要另請高明，比如世界銀行的佐立克之類，為中國搞“頂層設計”。在這些政客、官僚和專家們心里，想必但求佐立克人如其名，一佐即立克——這大約是今年高呼“不改革就是死路一條”的改革家們內心所虔誠期待的吧？

但是，但凡誠實的人們都會承認，過去30余年中國所走過的路，恰恰是鄧小平開創的道路。所謂中國特色社會主義的本質，用鄧小平的話說，就是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。至于說到改革開放與國家、民族和人民的前途命運問題，鄧小平的原話則是：“要堅持黨的十一屆三中全會以來的路線方針政策，關鍵是堅持‘一個中心、兩個基本點’。不堅持社會主義，不改革開放，不發展經濟，不改善人民生活，只能是死路一條。基本路線要管一百年，動搖不得”

可見，最近一個時期以來，突然高喊改革需要“頂層設計”的輿論十分詭異。一目了然的是，某些特殊勢力一方面打著落實鄧小平南方談話的旗號，另一方面卻歪曲鄧小平講話的原意，也否認鄧小平的總設計師地位和鄧小平設計的“中國特色社會主義道路”。這種把戲，套句民眾熟悉的老話，可謂“打著紅旗反紅旗”，司馬昭之心，路人皆知。

看看佐立克、吳敬璉、劉世錦之類“頂層設計”專家的方案，自然也能分析出，他們不能不否定鄧小平，因為鄧小平的“中國特色社會主義”設計方案，要求解決共同富裕問題，要求堅持“三個有利于標準”。這些要求，實在妨礙國際壟斷資本、中國的權貴買辦暴發戶們繼續掠奪國有資產、繼續殘酷壓榨成千上萬的工人農民。這樣一來，對于鄧小平的話，他們除了斷章取義也并沒有別的辦法好用，只能用一句“不改革就是死路一條”來恐嚇人民，以便脅迫民眾在他們的倒行逆施之前不敢抗議、不敢斗爭。

吳敬璉不是朝夕反對“國進民退”嗎？其實明眼人早已看透，吳敬璉所死心塌地服務的“民”們，不過是些“豪民”，他們中有國際壟斷資本家、有腐敗官僚、有買辦、有暴發戶，卻單單包括不了普通百姓。國有企業無論是破產還是私有化，工農百姓得到的是下崗失業，而國際壟斷資本家、腐敗官僚、買辦們卻因此賺得盆滿缽滿。國進民退的結果，是更多的下崗、更多的失業，更多的妻離子散、逼良為娼、逼主為奴！

鄧小平講話的白紙黑字俱在，分明是：“不堅持社會主義、不改革開放、不發展經濟、不改善人民生活、只能是死路一條。”作為中國人民的兒子，鄧小平曾自謂深愛他的祖國和人民。鄧小平是愿意為人民服務的，是愿意為中國富強而奮斗不止的。當下的改革“頂層設計”家們，你們一心欺侮普通民眾、一心為國際壟斷資本和權貴買辦暴發戶效勞，所以你們不能不廢黜鄧小平這位改革開放的總設計師，也不能不腰斬鄧小平設計并始終期待的國家自主、人民共同富裕、中國特色社會主義成績斐然的改革方略。

佐立克到中國來，推廣其“頂層設計”方案，算盤打得很精、很毒。在過去40多年里，世界銀行的“結構調整”方案，已引誘拉美、東亞、蘇聯、東歐、非洲的許多國家步入了陷阱，有的至今還在吞食苦果。這一切，連他們的內部人——曾經的世界銀行副行長兼首席經濟學家斯蒂格利茨先生都看不過眼，而開始不斷揭露他們的樁樁丑行。佐立克的高調登場，再加上國際壟斷資本在中國到處布下的茅于軾、吳敬璉、劉世錦之類暗樁，似乎勝算在握。但是，一切禍害人民、禍害中國的人們，有一點常識也是需要知道的，兔子急了會咬人；上梁山的好漢，有幾個不是被逼的？杜建國的抗議之聲，恰恰是中國普羅大眾覺醒的標志。

大民工，博客http://blog.sina.com.cn/f66250000