圍剿孔慶東怪像：小偷談黨規黨法 漢奸說自由邊界
云淡水暖
如果參與圍剿孔慶東的主流媒體及文人看看強國論壇就該郁悶了，就該有吃了蒼蠅般的惡心感了，因為一股揮之不去的臭味包裹著圍剿陣營，甩都甩不掉。
最近幾天，在強國論壇的“熱帖”中有兩個馬甲忒顯眼，跟孔慶東這個名字死磕，看看標題：“依據黨規黨法，北京大學黨委必須開除孔慶東的黨籍(原創首發) [ 我愛井岡映山紅”、“ 再次敦促北京大學果斷解聘孔慶東(原創首發) [ 我愛井岡映山紅”；“ 說說孔慶東22：言論自由是有邊界的 [ 瘋瘋癲癲僧”云云。
草民為圍剿陣營嘆息不已，怎么就被這倆沾上了呢？
一位是偷了錢《財經》雜志主編胡舒立女士的文章到強國論壇來標上“原創首發”的小偷，要知道胡舒立女士可是南方系的堅定戰友，偷了人家戰友的東西毫無悔意，又死皮賴臉地擺出粉絲的姿態，這不是惡心人嗎？
一位是在強國論壇公開喊出要為攻打中國的美軍帶路，炮擊網友家的漢奸（漢奸胚子），南方系再怎么著，也只是羞羞答答地、半遮半掩地發一些曲線漢奸的言論么，這么直白地喊出為美軍帶路漢奸口號的戰友出現，不正好坐實了孔慶東先生的目標嗎？
小偷大言不慚地談論“黨規黨法”，令人匪夷所思，對自身的小偷行為毫無悔意，卻大喊別人的“違規違法”，還“再次敦請北大果斷解聘孔慶東”，小偷配在這兒高喊“敦請”這個詞嗎？
漢奸口號早已超出了一個正常的、有國家認同、民族認同的中國人應有的話語范圍，突破了作為一個中國人應該嚴守的言論邊界，還好意思跟北大的孔教授談什么“言論自由是有邊界的”，孔教授不就是以“三媽”問候漢奸媒體嗎？不過，換一種思維，孔大俠的問候，當然也擊中了喊帶路口號的漢奸的心肺，難怪如此抓狂。
孔教授巋然不動，小偷漢奸還須努力，不過就苦了整天臭烘烘的圍剿人士們，招誰惹誰啦？
附：漢奸與小偷的表演
|
怒以“三媽”斥冷血：西安爆炸傷亡慘重 南都主編冷血調侃
云淡水暖 新華社報道“14日上午7時40分許，位于西安市科創路的嘉天國際公寓內一家餐飲店因液化氣罐泄漏發生爆炸。”、“截至14日19時，發生在西安市科創路的餐飲店爆炸事故已造成9人死亡，34人在院治療。” 事故傷亡慘重，損失巨大，看到新聞報道者，若稍有良知，都應該是心情沉重，唯有祝福傷者康復，逝者善后。 但是，有人逆天下之大不諱，竄出來利用網絡平臺發泄其陰暗心理，對如此慘重的傷亡事故行冷嘲調侃之能事了，這個“人”偏偏與近幾日孔慶東教授在微博上以“三媽”之句調侃過的南方系扯上了關系。 據正義網友揭露，新浪微博有個昵稱“西門不暗”的，新浪認證真實身份為南都周刊執行主編許慶亮者，于今日中午11:45分用手機通過聯通移動網絡發了一條微博，內容如下： “@西門不暗 ：西安煤氣罐爆炸，能造成4死29傷，這是我軍新研發的武器嗎？” 此言一出，立即引來一群同道的喝彩，更遭到眾多網友的怒斥，后來許慶亮自己沒有底氣，把微博刪除了，但有正義網友已經截圖為證（見附圖） 許慶亮的這種言論，陰險，無恥，冷血。 發生意外事故，許慶亮立馬跳出來借題發揮，企圖把民眾的視線引向對“煤氣罐爆炸”的質疑，以無知無畏的姿態表達其無恥。 發生煤氣爆炸，許慶亮立刻萌生出陰暗心理進行解讀，把“我軍”（中國人民解放軍）拉出來作為調侃對象，發泄自身的多重私憤。 如此慘重的傷亡，死者、傷者的鮮血余溫尚熱，許慶亮第一時間得到的卻是一種調侃的快樂，與魯迅筆下圍觀秋瑾清廷殺害的看客，甚至以饅頭去蘸烈士的血吃下去“治病”的冷漠麻木自私何異？甚至于有過之而無不及。 南都周刊是什么？是南方都市報的兄弟刊物，也即俗稱南方系的一員，南都周刊的執行主編并非一般的記者編輯，是有更高職業層級和負有更多職業責任的管理者、監督者，俗稱“高層”，一個刊物的“高層”持有如此陰暗無恥的心態，這個刊物的價值取向會如何？ 調侃事故天理不容，調侃“我軍”厚顏無恥，調侃死傷禽獸不如，冷血動物昭然若揭。 至此，草民不禁也如孔慶東大俠般有拍案而起的沖動，不免也要怒喝一排比句式： 去你媽的狼心狗肺地調侃，滾你媽的禽獸不如地調侃，X你媽的冷血無恥地調侃！ | |
帖子附圖： |
公開說為美軍帶路的漢奸胚子有力地為南方系證明：孔慶東罵對了
云淡水暖
久不來論壇，近日偶爾觀之，發現一些有趣的馬甲的有趣的現象。
草民的朋友孔慶東教授關于痛罵漢奸媒體的微博言論，引發無良文人圍剿，眾網民奮起反圍剿，搞得主流媒體們在網絡上灰頭土臉（包括體制內的大牌們）。
而一些有趣的馬甲，比如小偷馬甲、漢奸胚子馬甲也跑出來湊熱鬧，力挺南方系及其它無良文人的同時，實在是幫了南方系、鳳凰、無良文人們的倒忙。
昨天草民在出差的縫隙中匆就小偷馬甲帶來的網民歡樂與南方系們的尷尬說了幾句，今天再就漢奸胚子的行為說幾句。
2010年10月，美軍華盛頓號核動力航空母艦揚言進入黃海耀武揚威，漢奸胚子馬甲立馬跳出來策應，發表帶路言論：
“瘋僧要給美軍帶路，指點炮擊地點的-----------別歪曲我原話了，我還說了，可能哪天反貪局的人員會敲你家的門呢！ http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=100930362&bid=2”，“原話”中公開表明要為美軍帶路，指明炮擊地點，如果漢奸胚子否認，草民立馬給出更為有力的證據和鏈接。
在美軍進入黃海挑釁的只要時刻發表帶路言論是什么性質：漢奸言論，在中美發生軍事對抗涉及民族危亡的生死時刻為敵軍帶路是什么行為：漢奸行為。
孔慶東教授被南方們在其把控的平臺上圍剿，網民們在網上奮起反圍剿，涇渭分明的時刻，漢奸胚子馬甲也站出來表演，更加有力地為南方系做了一個清晰的定性：漢奸胚子很認可南方系。
漢奸胚子一如既往地采取臭不要臉戰法，摳屁眼上房，不吃不喝不拉不撒不睡，守在電腦前自個兒用大量跟帖把自個兒攻擊孔慶東教授的文字頂成“熱帖”。
這種臭不要臉戰法起到的效果只能有二：
第一，客觀上為孔慶東教授的做法做廣告，提高孔慶東教授的正面形象和知名度，大家一看，在網絡論壇上公開喊要為攻打中國的美軍帶路的漢奸胚子都如此熱烈攻擊孔大俠，不正好證明孔大俠罵得對么？
第二，客觀上為南方系的作為做廣告，加深南方系的負面現象和知名度，大家一看，在網絡論壇上公開喊要為攻打中國的美軍帶路的漢奸胚子都如此堅決捍衛南方系，不正好證明孔大俠罵得對么？
所以，漢奸胚子的臭不要臉式表演越賣力，扣屁眼上房鼓搗出來的“熱帖”越多，對孔大俠越是利好，對南方系越是利空。
小偷出來指責孔慶東，孔慶東就罵對了
多日不來，偶爾看一眼論壇，看到被草民抓過現行的論壇小偷也跑出來人五人六地對孔慶東教授說三道四，草民笑了。
草民為南方報系不值，如果南方報系的價值觀和形象要由小偷來認同，要由小偷來捍衛，豈不是置南方報系于小偷之同類之境地。
當年小偷作案的時候，偷的是誰的文章？偷的是南方報系的同道，時任財經雜志的胡女士的文章，今日小偷卻跑出來對南方報系恨之入骨的孔慶東先生口吐唾沫，如果南方報系諸公知道小偷如此為其們“仗義執言”、“兩肋插刀”，是該哭還是該笑？
小偷就是小偷，并不因為企圖攀附南方報系這樣的“婉兒”就會改變小偷的基本屬性和外在形象，同理，漢奸就是漢奸，漢奸為一己之私對外來反華勢力奴顏媚骨，出賣民族道義，再怎么用“文明”和“普世價值”包裝也是漢奸。
漢奸被小偷捍衛，小偷想攀附漢奸，算來并不奇怪，是一種異類的兩個側面。
草民想起多年前的一個案例，南方報系駐廣東某市的一個“主任”被人剁了手指，一時間報道中不斷暗示什么“曾經揭露黑暗”之類的臆測，博取社會輿論同情，結果公安偵查后才知道，此公玩弄女性，被其中一女找人剁了手指，結果臭名昭著，一披著記者羊皮的“文明”流氓而已。
小偷跑出來為南方報系站臺，實在是滑稽和荒唐的一件事情。反過來也證明了，孔慶東先生罵對了，罵的好！
|
第二波圍剿孔慶東的真相：文匪 栽贓（有圖為證）
云淡水暖 在江蘇出差，賓館里有11日的《金陵晚報》，在某版看到一則消息“全國同行：孔慶東不配當老師”，沒有署名，最后標了個“新華社”。文中充滿模棱兩可的威脅“多位教師表示，北大應嚴肅處理孔慶東，以維護教師隊伍的純潔性。”、“記者聯系到北大中文系有關負責人。…，自己也是從媒體上才得知此事。目前中文系正在了解事情的詳細情況，尚不方便表態。記者10日從北大黨委宣傳部了解到，學校領導層已得知此事，正在調查中。…”云云。 “全國同行”都是誰？如何認定是“全國”？難道開了個“全國教師代表大會”？有多大的調查樣本？“多位教師”又如何體現？報道中僅僅提了“清華大學哲學系教授肖鷹”，據草民所知，這位肖鷹本身就與孔慶東教授持不同的價值觀和政治見解，孔慶東罵漢奸媒體，新自由主義信徒肖鷹先生的立場就代表了“全國同行”？ 再細看報道，給草民的感覺是，現在的媒體已經墮落到開口就說謊，下筆就造謠的地步了。 比如“北京大學中文系教授孔慶東在其微博上大爆粗口，用罵人話拒絕一家雜志社記者的采訪，引發眾多網民強烈不滿”，這位記者真敢代表“眾多網民”開口，就在這篇報道發出的同時，“眾多網民”在強烈支持南方系的鳳凰網上已經表明了立場，在鳳凰網發起的調查投票中，超過70%的網民支持、理解孔慶東先生，鳳凰網自討沒趣，撤下了該專題調查，在其它網站發起的類似調查中，支持、理解孔慶東教授的也占絕對多數，記者把“眾多網民”自作主張地劃入自己的陣營，太霸道。 但并非一家媒體如此，據這幾天的消息看，有80余家媒體登載了此類文章，一邊倒地代表“眾多網民”討伐孔慶東教授，還有一篇據說屬“新華社”的署名“黃冠”的文章更是被廣泛轉載。但是，就憑這些文章中對網絡平臺關于此事的討論的情況看，屬于歪曲事實，無中生有，強行結論，大有匪徒之風，曰之：文匪。 就在草民打字時，搜狗拼音軟件的后門跳出來一個搜狐新聞頁面，第一條就是“北大學生發起辭退孔慶東活動‘倒孔派’占上風”，標明是來自“合肥在線”，再看記者署名“林圳”，草民恍然大悟，此新聞一早已經出現在各大網站，源自廣東廣州的《羊城晚報》屬下的金羊網。 草民看了此文的跟帖，不禁冷笑不已，在網友的跟帖中，從15:40到目前的跟帖看，支持孔慶東教授和持公正立場的的占大多數，“眾多網友”的質疑中，有這樣的語言“鼴鼠的故事8695：說明中國‘最好’的大學已經被美分狗占領了”、“搜狐網友3594707：不要忘了！一個世紀以前，北大最引以為傲的口號是什么？！看不慣就要把人搞掉？你準備和諧世界么？？南方系本來就不是什么好東西！” 草民選擇的是與報道不同意見的跟帖，當然也有支持報道內容的跟帖，草民要說明的是，這些跟帖說明了，其一，有的網友的確相信了所謂“北大學生發起辭退孔慶東活動‘倒孔派’占上風”之說，有的網友把矛頭對準了廣大“北大學子”。其二，這正是文匪作風的厲害之處，造謠不打草稿，利用手中的話語權，形成平面媒體的“印刻效應”，達到圍剿的目的。 但是，“假的就是假的，偽裝應當剝去”（毛澤東），羊城晚報這個叫林圳的記者也是秉承了文匪作風，硬生生造出一個“‘倒孔派’占上風”的謠言。 好在網民中有正義感的網友還在，北大的網絡平臺上有可資查詢的材料，14日15:22分，北大未名網站上有名為jkman的北大網友在網站上貼出了《羊城晚報》的報道全文，（截圖見附件），截圖中從15:32分到19:31分近30條跟帖，竟無一條是支持“倒孔”的，倒是有兩條跟帖指出：“我怎么覺得是挺孔的多呢？”、“那天看了一眼，挺孔的多吧？”、根本是胡說八道嘛，什么北大學子倒孔，不就是這貨（那博士）自己打了個小報告嗎？”、“不管關起門來罵成什么樣，捅到霉體那是純煞筆，大半夜的姓江的這位博士，您這是半夜雞叫呢？北大校內的事，什么時候輪到妓者說三道四了？”… 關鍵是兩個親眼見到了那篇“這貨打了個小報告”的帖文的學生的發言，認為“挺孔的多”。這位羊城晚報的林圳記者并沒有拿出截圖或者引文、統計的證據，就敢開口胡噤“‘倒孔派’占上風”，只有文匪才敢干這種無知無恥的勾當。 草民注意到，以所謂“新華社”黃姓署名文章為高潮的第一波圍剿高潮，在廣大網民的痛罵中收場，圍剿者們不愧識了幾個字，“策劃”過太多的“新聞”，轉而發起了第二波圍剿，這回干脆把屎盆子朝“眾多網民”頭上扣，強行代表“眾多網民”，打著“眾多網民”的旗號圍剿孔慶東教授，造聲勢，披虎皮，企圖把第一波圍剿以新聞、文化精英為主體的形象轉換成第二波圍剿以“眾多網民”、“北大學子”為主體的假象。 文匪們采取如此下作卑劣的套數，表面上看殺傷力頗大，又可以代表“眾多網民”一哄而上，80家媒體爭相轉載，對“相關方面”施加壓力，置孔和尚于“死地”。 用造謠作假的手法發起圍剿，本身就反映了圍剿者內心的膽怯和卑微，沒有過得硬的證據和強大的民眾基礎，只好玩下三濫，算盤打得雖精，但殊不知正如電影《南征北戰》中我軍師長所言“多少年來，蔣介石的算盤珠子都是由我們來撥動的。” 孔和尚高舉的是愛國主義的大旗，在強烈的愛國主義思潮面前，漢奸思維、漢奸行為無論以任何面目出現，注定以失敗告終，不信，就請回顧一下2008年海外學子捍衛祖國尊嚴的壯麗場景，而在那場以拉薩3.18事件發端的偉大斗爭中，南方系的立場是昭然于天下的。 孔慶東罵得好，孔慶東真理在手，再來幾波圍剿又能夠如何。 引用張宏良教授的一句話：當年法國人可以隨心所欲地當街凌辱處死法奸，今天俄羅斯青年可以盡情地用拳頭對付俄奸，至今韓國人仍然在追懲和沒收60年前韓奸后代的財產，可是在當今中國，罵一句漢奸都要遭難！這他媽的還是一個主權國家嗎？ | |
帖子附圖： |
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
