按：今天香港《星島日報》在“青年再出發”欄目登出署名林國凱的文章，直言批評某些港人“給英國殖民者當走狗慣了”，林先生亦批評某些港人“不愿意面對孔慶東真正的質疑。”由香港平面媒體刊登香港年輕一代聲援孔慶東的文章，更具說服力。我在此鄭重向烏有網站朋友推薦此文。

青年再出發　　

香港人當中真的沒有狗？　　

一月三十一日，一群北京大學的香港學生于《星島日報》發表聯署信，聲討該校據說辱罵了港人的孔慶東教授。香港人愿意去北京學習，本來可喜可賀，可惜看來這幫同學還是改不了“大香港”心態，一找到機會，就要捍衛他們香港人的身份。　　

和大部分的評論一樣，北大同學首先譴責孔慶東“公開指罵香港人是狗”。我想問，你們完整的看過視頻了嗎？孔慶東的原話是這樣的“很多香港人，不認為自己是中國人，張口就我們香港啦，你們中國啦……這種人就是給人家英國殖民者當走狗當慣了”。北大的同學，跟絕大部分的香港人包括某些特首參選人一樣，只愿意針對孔慶東修辭的選擇，卻不愿意面對孔慶東真正的質疑：香港有沒有“張口就我們香港啦，你們中國啦”這種人？我們應不應該批評這種人，以及這種言論背后的心態？　　

為了顯示自己的“學養”，以及更進一步論證孔慶東的“不該”，聯署信怪論百出，例如“即使在上世紀的殖民年代，各國學者也不會胡亂標簽一方居民為次等公民，以狗喻人更未聞于學術界”，這句話就可圈可點。　　

一個句子，我有點不明白。第一，為什么要強調“殖民年代”？第二，孔慶東的“狗”，指的是崇洋媚外不愛國的人，跟“次等公民”有何關系？　　

我嘗試解讀北大同學的心底話：當年的殖民主子英國人對我們蠻好的，今天中國對香港“再次殖民”，手法卻簡單粗暴。我們即使不愛國，愛國的中國人也不能直白的指出來，把我們“標簽”成為不愛國者。在“鼓勵舊殖民地獨立自主和人人平等的年代”，愛國者跟不愛國者都是一樣的，沒有一方是“次等公民”。　　

其實，對祖國命運漠不關心的香港人不在少數。去年十一月，美國共和黨總統提名初選，其中一個參選人洪博培（Jon Huntsman）在一次電視辯論中透露了他將聯同中國內應搞垮中國的打算。這個消息，對我們理解美國政治精英的思路甚有幫助，但香港的媒體完全沒有報道，絕大部分香港人亦完全不知情。相反，內地的自由主義者跟民族主義者對事件熱烈辯論，并時刻關注中美關系的最新發展。　　

香港人喜歡空談自己擁有“言論自由”和“國際視野”，但其實禁忌和盲點甚多。如果中國跟美國的利益有根本的矛盾，“國家安全”就是一個實在的問題，“二十三條”也就沒有再拖下去的借口。如果有人認為“國家安全”可有可無，甚至認為美國搞垮中國，香港反而會獲益，被罵為“給人家英國殖民者當走狗當慣了”無可厚非。　　

更多精彩請登錄 http://blog.sina.com.cn/u/2374168395　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號