国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁(yè) > 文章 > 爭(zhēng)鳴 > 網(wǎng)友時(shí)評(píng)

工信部下屬兩家媒體駁電信聯(lián)通涉嫌壟斷報(bào)道

趙謹(jǐn) 李蕾 · 2011-11-13 · 來(lái)源:新京報(bào)
發(fā)改委劍指國(guó)企 收藏( 評(píng)論() 字體: / /
 

新京報(bào)11月12日經(jīng)濟(jì)版報(bào)道

  《人民郵電報(bào)》發(fā)布頭版頭條稱,“央視對(duì)電信、聯(lián)通涉嫌價(jià)格壟斷的報(bào)道‘混淆視聽、誤導(dǎo)公眾’”

  《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》稱,聯(lián)通、電信“具有市場(chǎng)支配地位”不違法,“壟斷說(shuō)”無(wú)立腳點(diǎn)

  針對(duì)央視11月9日關(guān)于“電信聯(lián)通遭反壟斷調(diào)查”的消息,昨天,工業(yè)和信息化部下屬《人民郵電報(bào)》在其頭版發(fā)布頭條文章稱,“央視對(duì)電信、聯(lián)通涉嫌價(jià)格壟斷的報(bào)道‘混淆視聽、誤導(dǎo)公眾、錯(cuò)誤百出’。”

  與此同時(shí),除了《人民郵電報(bào)》外,另一家同樣由工信部主管的《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》,昨天也刊文指出,在互聯(lián)網(wǎng)接入這個(gè)市場(chǎng)上,電信和聯(lián)通“具有市場(chǎng)支配地位”本身并不違法。

  《人民郵電報(bào)》

  壟斷說(shuō)無(wú)處立腳

  11月9日,發(fā)改委相關(guān)官員在接受中央電視臺(tái)采訪時(shí)表示,發(fā)改委正對(duì)電信和聯(lián)通進(jìn)行反壟斷調(diào)查,兩公司涉嫌寬帶接入領(lǐng)域壟斷,可能面臨數(shù)十億元處罰。

  針對(duì)上述新聞,《人民郵電報(bào)》昨日在頭版頭條文章中表示,央視在報(bào)道中稱,“中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通利用市場(chǎng)支配地位,對(duì)于跟自己有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手給出高價(jià),對(duì)于沒有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè),給出的價(jià)格更優(yōu)惠。”這種說(shuō)法顯然是已經(jīng)認(rèn)定中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通在帶寬專線接入上處于市場(chǎng)壟斷地位。然而這種結(jié)論無(wú)數(shù)據(jù)支撐,因此并不成立。

  《人民郵電報(bào)》稱,在寬帶專線接入市場(chǎng)上,并不是電信、聯(lián)通獨(dú)霸天下。還有移動(dòng)、鐵通、長(zhǎng)城寬帶、歌華等眾多電信企業(yè)參與,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。在寬帶接入費(fèi)用上,至今沒有任何部委和機(jī)構(gòu)發(fā)布過數(shù)據(jù),顯示電信和聯(lián)通所占的收入比例,所謂電信和聯(lián)通壟斷之說(shuō)也就無(wú)處立腳。

  《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》

  “市場(chǎng)支配地位”不違法

  昨天,除了《人民郵電報(bào)》外,另一家同樣由工信部主管的《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》也刊文指出,在互聯(lián)網(wǎng)接入這個(gè)市場(chǎng)上,電信和聯(lián)通“具有市場(chǎng)支配地位”本身并不違法。

  此前在央視報(bào)道中,發(fā)改委人士表示:“在互聯(lián)網(wǎng)接入這個(gè)市場(chǎng)上,中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通合在一起占有三分之二以上的市場(chǎng)份額,肯定是具有市場(chǎng)支配地位的。”

  《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》昨日表示,我國(guó)很大一部分央企在所在領(lǐng)域都具有市場(chǎng)支配地位。而我國(guó)的《反壟斷法》反的是壟斷行為而不是市場(chǎng)地位。

  值得注意的是,《通信產(chǎn)業(yè)報(bào)》在報(bào)道中認(rèn)為,判定壟斷的前提是電信運(yùn)營(yíng)商有濫用市場(chǎng)支配地位的行為。但該報(bào)并沒有解釋或用數(shù)據(jù)評(píng)判,上述兩家企業(yè)是否有濫用市場(chǎng)支配地位的行為。而此前,發(fā)改委人士表示,電信和聯(lián)通利用這種市場(chǎng)支配地位,對(duì)于跟自己有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,給出高價(jià),而對(duì)于沒有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的企業(yè),給出的價(jià)格就要優(yōu)惠一些,這個(gè)在反壟斷法上叫做價(jià)格歧視。

  央視總編室

  該問題不負(fù)責(zé)解答

  昨日,有不愿透露姓名的運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部人士向本報(bào)記者表示,沒想到《人民郵電報(bào)》此次態(tài)度會(huì)如此強(qiáng)硬和徹底。該報(bào)就是工信部的“機(jī)關(guān)報(bào)”,其態(tài)度從某種程度上可以代表工信部。不過,在《人民郵電報(bào)》頭版頭條文章刊出后,工信部方面并未對(duì)外做出任何回應(yīng)。

  針對(duì)此事,本報(bào)記者昨日聯(lián)系了央視總編室,其負(fù)責(zé)人表示,“關(guān)于這個(gè)問題我們不負(fù)責(zé)解答你的疑問,我們也不知道哪個(gè)部門負(fù)責(zé)解答。”昨日,本報(bào)記者還致電《新聞30分》欄目組,但相關(guān)負(fù)責(zé)人截至發(fā)稿時(shí)未接電話。

  ■延伸

  兩公司被指涉嫌壟斷事發(fā)突然

  此次電信和聯(lián)通被指涉嫌壟斷事發(fā)突然,有分析認(rèn)為,此事件背后或是受廣電系及鐵通推動(dòng)所致。

  據(jù)記者了解,隨著三大通信運(yùn)營(yíng)商全業(yè)務(wù)的開展,以及三網(wǎng)融合和廣電運(yùn)營(yíng)商N(yùn)GB(下一代廣播電視網(wǎng))網(wǎng)絡(luò)的建設(shè),圍繞固網(wǎng)寬帶的競(jìng)爭(zhēng)也日趨激烈,對(duì)于傳統(tǒng)電信運(yùn)營(yíng)商而言,“虎狼相視”已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。而電信、聯(lián)通在寬帶接入上是骨干運(yùn)營(yíng)商,移動(dòng)與廣電運(yùn)營(yíng)商需要向其支付高額單向結(jié)算費(fèi)用。

  資料顯示,2008年下半年運(yùn)營(yíng)商重組后,移動(dòng)、電信和聯(lián)通都獲得了移動(dòng)和固網(wǎng)業(yè)務(wù)的牌照。但廣電遲遲未獲得固網(wǎng)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)牌照。此外,移動(dòng)公司旗下的鐵通集團(tuán)的固網(wǎng)業(yè)務(wù)發(fā)展不佳,僅局限于部分地區(qū)并未覆蓋全國(guó)。

  今年3月,中國(guó)社科院指出我國(guó)“寬帶不寬”,瓶頸是卡在互聯(lián)網(wǎng)接入網(wǎng)上,這是由電信、聯(lián)通變相壟斷造成。為此,社科院提出了“電信行業(yè)第五次重組”的觀點(diǎn),建議將中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)拆分給廣電后成立廣電網(wǎng)絡(luò)公司。

  昨日,有不愿透露姓名的運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部人士向本報(bào)記者表示,“雖然第五次重組的呼聲被業(yè)界認(rèn)為是不切實(shí)際的紙上談兵,但巧合的是,此后一個(gè)多月,發(fā)改委就開始對(duì)電信和聯(lián)通的寬帶接入情況展開調(diào)查。”他認(rèn)為,兩公司被指涉嫌壟斷事件應(yīng)是廣電系及鐵通推動(dòng)所致。

  據(jù)該運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部人士介紹,“今年4月份開始,發(fā)改委就寬帶接入情況開始對(duì)電信和聯(lián)通進(jìn)行調(diào)查,但是,至今也沒對(duì)宣布調(diào)查結(jié)果。11月9日媒體報(bào)道電信、聯(lián)通涉嫌壟斷之前,也沒有通知兩家公司。我們被搞的措手不及。”

  (趙謹(jǐn))

  ■反應(yīng)

  各部門保持緘默

  據(jù)新華社電 截至記者發(fā)稿時(shí),除了中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通9日傍晚分別發(fā)布的簡(jiǎn)短免責(zé)聲明,再無(wú)任何部門、機(jī)構(gòu)對(duì)此事作出正式回應(yīng)。業(yè)內(nèi)專家?guī)缀醵疾辉敢饨邮軐?shí)名采訪。

  對(duì)一切技術(shù)方面的指控最有發(fā)言權(quán)和裁定權(quán)的行業(yè)主管部門工信部也稱,近幾日對(duì)此事肯定會(huì)有公開回應(yīng),但尚未準(zhǔn)備好。“我昨天拒絕了100多個(gè)記者的電話采訪。”工信部電信研究院一位一向很活躍的專家對(duì)記者說(shuō)。

  據(jù)了解,電信研究院的專家們都罕見地“被領(lǐng)導(dǎo)叮囑在部里回應(yīng)前,不得接受任何采訪”。

  國(guó)資委有關(guān)負(fù)責(zé)人亦表示暫時(shí)不方便表態(tài)。發(fā)改委在亮了第一劍后,任憑事件自行發(fā)酵,也再無(wú)更進(jìn)一步的動(dòng)作和言論。

  而據(jù)記者了解,各種打給上級(jí)部門、更上級(jí)部門及主管領(lǐng)導(dǎo)的報(bào)告正在京城快馬傳遞——這一切,都使得這場(chǎng)事件的未來(lái)走向更加撲朔迷離。

  ■ 機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)

  風(fēng)波對(duì)兩公司影響有限

  ■ 背景還原

  針對(duì)國(guó)家發(fā)改委正在調(diào)查電信和聯(lián)通涉嫌寬帶接入領(lǐng)域壟斷問題,資本市場(chǎng)各家機(jī)構(gòu)也于第一時(shí)間給出回應(yīng)。大部分機(jī)構(gòu)認(rèn)為,此次風(fēng)波對(duì)兩家公司的影響有限,長(zhǎng)期來(lái)看,這次事件將加快我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管制體系的完善,對(duì)該行業(yè)是利好消息。

  從兩公司的股價(jià)來(lái)看,在香港上市的中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通股價(jià)在11月9日經(jīng)歷了下跌之后,11月10日和11月11日走勢(shì)均已平穩(wěn)。

  招商證券認(rèn)為,電信和聯(lián)通是否定義為價(jià)格歧視目前難有確切結(jié)論,進(jìn)行大額經(jīng)濟(jì)處罰的可能性很小,因此,短期內(nèi)對(duì)于聯(lián)通不會(huì)有實(shí)質(zhì)性影響,股價(jià)波動(dòng)屬于市場(chǎng)過激表現(xiàn)。此外,此次有關(guān)部門很可能借此對(duì)網(wǎng)間結(jié)算費(fèi)用進(jìn)行規(guī)范,這一舉動(dòng)利好光通信板塊,短期對(duì)三網(wǎng)融合影響有限。

  中金公司表示,電信和聯(lián)通根本不存在操縱寬帶和互聯(lián)網(wǎng)接入市場(chǎng)的行為。這一事件可能促使電信和聯(lián)通改變向IDC數(shù)據(jù)通信租賃商提供過大折扣的做法,該機(jī)構(gòu)認(rèn)為這對(duì)其基本面構(gòu)成利好。

  (沈瑋青)

  壟斷調(diào)查本應(yīng)保密

  據(jù)新華社電 今年4月下旬,發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督檢查司(后改為價(jià)格監(jiān)督檢查與反壟斷局)向中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通下達(dá)了調(diào)查通知。6月份,發(fā)改委通報(bào)初步調(diào)查結(jié)論:認(rèn)定兩公司在相關(guān)市場(chǎng)具有支配地位,涉嫌存在濫用市場(chǎng)支配地位的行為,并擬進(jìn)行罰款。兩公司隨后分別提交了為自己辯護(hù)的反饋意見書。

  10月17日,發(fā)改委就有關(guān)情況征求國(guó)務(wù)院法制辦、最高人民法院和工信部意見。會(huì)上,各方意見分歧較大,比較集中的觀點(diǎn)是此乃大事,在證據(jù)還不充足的情況下,需謹(jǐn)慎從事。發(fā)改委在會(huì)上表示,將就有關(guān)方案在征求國(guó)資委和工信部等相關(guān)部委的意見后上報(bào)國(guó)務(wù)院。

  11月9日,在發(fā)改委未征求相關(guān)部門和企業(yè)的意見之前,發(fā)改委人士通過央視披露了反壟斷調(diào)查情況。

  據(jù)了解,整個(gè)調(diào)查過程本來(lái)是嚴(yán)格保密的,相關(guān)企業(yè)的員工甚至被要求在談話記錄上簽名確認(rèn),“就像接受警方詢問一樣。”因此,報(bào)道一出,相關(guān)各部委除了感到吃驚,還有些尷尬。

  根據(jù)我國(guó)2008年生效的反壟斷法第44條,“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)涉嫌壟斷行為調(diào)查核實(shí)后,認(rèn)為構(gòu)成壟斷行為的,應(yīng)當(dāng)依法作出處理決定,并可以向社會(huì)公布。”

  對(duì)此,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)法律顧問邱寶昌認(rèn)為,發(fā)改委在調(diào)查結(jié)論未出的情況下,就在全國(guó)影響力巨大的媒體上公布此事的做法“欠慎重”。(記者 趙謹(jǐn) 李蕾)

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:wuhe

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 司馬南|會(huì)飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  2. 美國(guó)的這次出招,后果很嚴(yán)重
  3. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  4. 司馬南|對(duì)照著中華人民共和國(guó)憲法,大家給評(píng)評(píng)理吧!
  5. 我對(duì)胡錫進(jìn)和司馬南兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)大V的不同看法
  6. 公開投毒!多個(gè)重大事變的真相!
  7. 菲律賓沖撞中國(guó)海警船,中國(guó)會(huì)打嗎?
  8. 2001年就貪污23億后出逃,如今被抓回國(guó)內(nèi),也叫認(rèn)罪悔罪減刑?
  9. 否定了錯(cuò)誤,并不代表問題不存在了
  10. 吳銘|輿論斗爭(zhēng)或進(jìn)入新的歷史階段
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機(jī)身亡
  2. 送完一萬(wàn)億,再送一萬(wàn)億?
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 紫虬:從通鋼、聯(lián)想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  5. 李昌平:縣鄉(xiāng)村最大的問題是:官越來(lái)越多,員越來(lái)越少!
  6. 朝鮮領(lǐng)導(dǎo)落淚
  7. 讀衛(wèi)茂華文章:“聯(lián)想柳傳志事件”大討論沒有結(jié)果,不能劃句號(hào)
  8. 司馬南|會(huì)飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  9. 美國(guó)的這次出招,后果很嚴(yán)重
  10. 房地產(chǎn)崩盤,對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響超出你的想象
  1. 張勤德:堅(jiān)決打好清算胡錫進(jìn)們的反毛言行這一仗
  2. 郝貴生|如何科學(xué)認(rèn)識(shí)毛主席的晚年實(shí)踐活動(dòng)? ——紀(jì)念毛主席誕辰130周年
  3. 吳銘|這件事,我理解不了
  4. 今天,我們?cè)庥鲋旅粨簦?/a>
  5. 尹國(guó)明:胡錫進(jìn)先生,我知道這次你很急
  6. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  7. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現(xiàn)!面對(duì)發(fā)燒我們?cè)趺崔k?
  8. 祁建平:拿出理論勇氣來(lái)一次撥亂反正
  9. 說(shuō)“胡漢三回來(lái)了”,為什么有人卻急眼了?
  10. 這輪房?jī)r(jià)下跌的影響,也許遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過你的想象
  1. 77年前,2583名英雄兒女踏上北撤之路
  2. 大蒜威脅國(guó)家安全不重要,重點(diǎn)是他為什么會(huì)那樣說(shuō)
  3. 相約12月26日,共赴韶山!
  4. 烏有之鄉(xiāng)關(guān)于推出紙質(zhì)閱讀資料的公告
  5. 歐洲金靴|“一切標(biāo)準(zhǔn)向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 司馬南|對(duì)照著中華人民共和國(guó)憲法,大家給評(píng)評(píng)理吧!