南京彭宇案似乎成了一個(gè)導(dǎo)火索，從此，不僅是老人摔倒無人攙扶的現(xiàn)象“輪番上演”，而且“擬錄用的公務(wù)員”大學(xué)生也會(huì)摔倒昏迷然后污蔑“學(xué)妹”，還有“解放軍士兵扶昏倒老人被迫賠3千”，一時(shí)之間，似乎舉國上下，大街小巷，處處都有國人在昏倒，時(shí)時(shí)都有路人“欲救還休”。于是，民眾情緒被成功調(diào)動(dòng)起來了，“道德滑坡”之說開始泛起。在這一背景下，甚至“有關(guān)部門”煞有介事地搞了個(gè)《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》，莫名其妙地一頭撞進(jìn)了賣乖不叫好的境地。情勢到了這個(gè)程度，誰要是正面肯定而不是不跟風(fēng)“鞭撻”我們的公民道德，誰就會(huì)受到無情的諷刺以至咒罵?！　?/p>

那么，我們的道德真的“滑坡”了嗎？　　

咱是一個(gè)過小日子的老百姓，見不到媒體上那些稀奇古怪的事兒，只是根據(jù)個(gè)人的生活閱歷觀察和思考，所以，對(duì)這個(gè)問題，我的回答是，道德好好地在那里呢，你為什么視而不見？或者說，當(dāng)你果真看到了道德“滑坡”，這個(gè)時(shí)候，你在干什么？你將要干什么？　　

而那些肆無忌憚地罵這罵那的人，你們的道德又如何呢？　　

再進(jìn)一步，那些或刻意對(duì)不同的新聞進(jìn)行移花接木、或費(fèi)盡心機(jī)地制造聳人聽聞的標(biāo)題、或設(shè)置誘導(dǎo)性的調(diào)查問卷等的人，你們背后又是存何居心？　　

特別是當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)深入到社會(huì)生活的角角落落，網(wǎng)頁背后其實(shí)是說不盡的利益，所以它不僅僅是表面上的花哨和熱鬧，更包藏著某些勢力的深刻用意。這樣就怪不得老百姓總是會(huì)發(fā)現(xiàn)，事實(shí)往往“不是網(wǎng)上說的那樣”?！　?/p>

公民道德是否“滑坡”，就以警察和城管這兩個(gè)被部分媒體抹得“黑”的典型群體為例來看吧，并且絕對(duì)是我自己的親身經(jīng)歷。我自己因?yàn)橐粋€(gè)偶然發(fā)生的糾紛，近距離接觸到了北京朝陽區(qū)奧運(yùn)村鄉(xiāng)派出所的一位顧性警察。他通過自己準(zhǔn)確的判斷，熱心為弱者主持公道，嚴(yán)肅處理蠻橫的混混，其職業(yè)的敏銳、處理問題的尺度都讓人非常欽佩和感動(dòng)。那次經(jīng)歷讓我想起了山東老家的一位警察，他在進(jìn)行某個(gè)案件調(diào)查的時(shí)候，對(duì)我這個(gè)外圍當(dāng)事人非常尊重，以致可以用客氣來形容?！　?/p>

還有城管。說實(shí)話，我見過因躲避城管而飛速逃跑的商販，但是近距離接觸城管之后，并沒有留下城管“萬惡”的印象。有一天早晨，我們師徒幾個(gè)在練太極拳的時(shí)候，有城管在進(jìn)行環(huán)境治理，他們要求我們收起宣傳幕布。進(jìn)一步閑聊中，他們講了自己工作的責(zé)任和難度，言行中不僅表現(xiàn)出了較好的執(zhí)法水平，更顯示了非常強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感?！　?/p>

雖然我不敢確定自己近距離接觸到的警察和城管就代表了全部，但他們至少是我心中警察和城管的真實(shí)形象，正直、智慧，有血有肉。當(dāng)然，我知道在目前，要讓所有的警察和城管都是社會(huì)運(yùn)行的醫(yī)生、都是普通群眾的保護(hù)神，這個(gè)愿望應(yīng)該還不是現(xiàn)實(shí)，但是絕對(duì)有這個(gè)希望和可能！　　

實(shí)際上，只要稍微多看看，進(jìn)一步想一想，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵不是國人的道德有沒有問題，而是部分媒體的導(dǎo)向如何?！　?/p>

表面上看，在“道德滑坡”論中，某些媒體是把個(gè)案當(dāng)做整體來使用，實(shí)際上，掩飾不住他們要制造渾水來摸魚的險(xiǎn)惡用心。他們要摸什么樣的魚呢？從這類貌似追求深度的評(píng)論文章題目上可以一目了然：　　

2011年04月19日中國經(jīng)營網(wǎng)：防止道德滑坡不僅靠文化，更要靠法治　　

2011年08月21日南方網(wǎng)社論：遏制道德滑坡，還需司法與社會(huì)共濟(jì)　　

2011年09月29日《深圳晚報(bào)》：糾結(jié)“道德滑坡”不如完善制度　　

……　　

咱是平頭老百姓，只知道站在老百姓的立場上看世界，像自己關(guān)注的國內(nèi)資源枯竭、危及子孫后代生存的問題，就不見某些媒體大呼小叫，卻見他們從“法治建設(shè)”一路喊到“制度創(chuàng)新”。于是，就在這“體制創(chuàng)新”那“制度設(shè)計(jì)”的幌子下，每天都會(huì)冒出新話題，總有扯不完的蛋，卻離老百姓的現(xiàn)實(shí)生活越來越遠(yuǎn)?！?dāng)然，也許離精英們所追求的某種制度某種社會(huì)形態(tài)越來越近。

即使真的存在一部分人的“道德滑坡”，難道不正是某些勢力孜孜不倦地搞“另一場革命”的結(jié)果嗎？其背后的邏輯不僅在于否定我們民族的過去，更是要將這個(gè)民族帶入萬劫不復(fù)的資本魔盤之中。

說白了，在“道德滑坡”的叫囂者那里，道德問題絕不是個(gè)人修養(yǎng)問題，而是圖窮見匕的政治問題?！　?/p>

這讓我們很自然地想起20世紀(jì)30年代，在國難當(dāng)頭、一些頗有影響的資產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙散布“中國人失掉自信力”的時(shí)候，魯迅先生以《中國人失掉自信力了嗎》給予了有力的駁斥，先生指出，“我們從古以來，就有埋頭苦干的人，有拼命硬干的人，有為民請(qǐng)命的人，有舍身求法的人……這就是中國的脊梁……這一類的人們，就是現(xiàn)在也何嘗少呢？他們有確信，不自欺；他們在前仆后繼的戰(zhàn)斗，不過一面總在被摧殘，被抹殺，消滅于黑暗中，不能為大家所知道罷了。說中國人失掉了自信力，用以指一部分人則可，倘若加于全體，那簡直是誣蔑。” 　　

今天讀來，這段文字依然能夠喚起我們強(qiáng)烈的民族自尊心、自豪感。在此，我們可以借用魯迅先生該文中的話來看待今天的問題，道德是否滑坡，“狀元宰相的文章是不足為據(jù)的，要自己去看地底下”?！　?/p>

作為一個(gè)有責(zé)任感的平民百姓，我這不是“為黨說話”，也不只是為自己說話，而是更為我們的社會(huì)發(fā)展說話，為中華民族的未來說話。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)