渤海漏油事件三個月前暴露出來，媒體群起而轟之。

氣勢洶洶、橫眉冷對、千夫所指的對象自然是作為國企的中石油，后來變成國企中海油。仿佛又抓到了一個可以泄憤并趁機摧毀的鐵道部，可以饕餮盛宴一番。

攻著攻著，更新的內(nèi)幕爆出來了。中海油的合作方，亦即鉆井平臺的主導者，是他們一直跪拜的美國大爺?shù)目捣乒尽?STRONG>頃刻間，各大媒體忽然失聲了。

新浪、百度、搜狐、騰訊、央視、南方報系、人民日報都不見了渤海的漏油，仿佛忽然間變成了一樁小事，早已堵住并解決了。

零星的披露似乎僅見于烏有之鄉(xiāng)孔慶東和尚的嬉笑怒罵。正由于這嬉笑怒罵，我才知道，原來渤海的油不僅還在漏，點還多了，面積也大了。

哎！中國的主流媒體真孫子啊，初知國企，破口大罵。又知洋企，就一個個癟犢子了。直至今日，也沒見南方系出來炮轟一句他們的美國大爺。

央視略有不同，近幾日也提康菲公司了。這不？白巖松道貌岸然人模狗樣地出來貌似公允地危襟正坐了。怎么評論？批評嗎？是又不是。

對中海油和北海站，白巖松的確嚴格，幾乎嚴格到了以猜測去揣度、責備、挑剔的程度。而對于肇事者康菲公司卻輕描淡寫，大有免責的嫌疑。總是批評自己人，不就是給對方臺階下嗎？

相關部門，要督促，但肇事者畢竟是康菲公司，怎能避重就輕？

免責就是先做小人，白巖松怎么說？不要用道德去評價康菲公司，企業(yè)的目標都是利益。這么一來，社會責任感變成了無理的強求。道德評價不能用，怎辦？用法律手段？

白巖松又說了，中國法律有漏洞，最多只能配二十萬。為了加強洗腦效果，他還引用了環(huán)球時報，說康菲公司可能做一個文明的無賴。

好嘛，法律手段也靠不上了。怎么辦呢？白巖松說要靠政府、靠輿論、靠公眾。娘希匹的，既然法律和道德都無效，這三者怎么靠？政府要求，有法律依據(jù)嗎？媒體和公眾抨擊，不道德批判行嗎？

將法律和道德這兩個最重要的途徑堵死了，你說這央視究竟想伸張正義呢？還是想幫助康菲公司免責？康菲是小人，可以依法耍無賴，不就這意思嗎？

有道是小罵幫大忙，又是一個鮮活的案例了。事實上，除了故意回避康菲事件的右派媒體，包括目前也在關注康菲事件的右派媒體，都在小罵幫大忙，

康菲需要什么？除了堵漏，最需要的就是可以依法耍無賴。這一點，央視、學者、環(huán)球時報幫它做到了，只要大肆宣揚法律有漏洞，中國無法處罰，老百姓也不能道德譴責就足夠了。

一個中國學者，專門去尋找康菲公司可以只賠二十萬的法律依據(jù)，然后廣泛宣傳。不是狗腿子又是什么？法律這東西，你可以自己解釋嘛

譬如污染，一次罰款二十萬。但污染幾次可以解釋啊。譬如，一毫升算二十萬，連續(xù)污染三十天，污染了一百萬次，賠款一下就上去了。既然鬼子鉆漏洞，你也要想犯法，怎么傻X一樣跟著康菲的調(diào)子走呢？

2010年，美國的加勒比沿海也漏油了，BP拿出了不少于二百億美金。天壤之別啊。為什么美國可以強迫英國？而中國必須打掉門牙往肚子里咽呢？

毫無疑問，美國的法律也不會規(guī)定賠款的金額。沒法規(guī)定。一平方公里，兩平方公里，十平方公里，一百平方公里，一千或一萬或十萬平方公里，各賠償多少錢，還有深度呢？一米深直到一萬公里深。

都各自規(guī)定賠款的金額？但貨幣也在貶值啊。怎么可能定額？

關鍵是你要求賠償?shù)臎Q心和勇氣，有了決心和勇氣，我們的人大和最高法院可以很合理地解釋法律的規(guī)定，比如將一毫升油規(guī)定為一次污染。

即使沒有法律規(guī)定，就沒辦法懲罰了？至少還有對等原則。你造成了多少損失就配多少，或者徹底清理污染需要多少金錢，就賠多少。不要你賠款，只要你清理干凈，清理干凈，這么簡單的要求完全可以要你花費一百億美金。清理費不是罰款，多簡單的理由？

事情本來很簡單，但被白巖松之流代表的CCTV搞復雜了。原本緊箍咒在康菲公司身上。經(jīng)白巖松一評論，這也不能，那也不能，國人反倒沒作繭卻自縛了。

若沒有幕后交易，象白巖松這樣的蠢貨評論員是不是很壞中國的事？

當然，也可能不是笨蛋，而在于私心。將事情拖下去，看中國的笑話。在責備政府過程中，借焦點事件提升知名度和影響力。主流媒體的王八犢子往往就這么搞事兒的

難倒，這就是白巖松在自傳和博客中坦言信仰有了危機，自己也時常自私的緣故？

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號