康菲饑餐中國肉，南方笑飲中國血

—渤海漏油事件凸顯中國文化和能源危機

任憑 （民聲網 www.mshw.org）

http://www.mshw.org/review/debate/2011-09-15/4738.html

一、康菲漏油事故，南方系的任務

對于渤海灣康菲漏油事故，中國進步學者張宏良曾有這樣一段評論：

【目前中國(漢奸)力量已經強大到何等程度，看一下渤海漏油事件就會知道。中國渤海漏油面積達到840平方公里，造成了巨大的海洋生物災難，最初認為肇事者是國有企業中海油公司，以南方系、騰訊、新浪為代表的媒體立刻如同瘋狗般撲了上去，必欲借此機會把國有企業置于死地而后快，把共產黨置于死地而后快，可是撲上去一看才知道，肇事者是美國康菲公司，康菲公司不僅污染了中國海洋，甚至暴露出中國在金融、法律、國防等方面一系列黑洞，如果繼續追究下去將會嚴重損害美國在華利益。所以幕后一聲令下，如海潮般洶涌而來的輿論大潮，又突然如同退潮般齊刷刷地悄然而去，鋪天蓋地的輿論大潮，瞬間便消失得無影無蹤，所有一切立刻又變得風平浪靜，仿佛此前什么都不曾發生。中國漢奸媒體在渤海漏油事件上，攻守進退、收發自如，簡直如同一人，展示了當今中國漢奸力量之強大、組織程度之高、步調之一致，簡直達到了驚人程度。只有毛澤東領導下的共產黨鼎盛時期才有過如此高度的組織力。】http://blog.sina.com.cn/s/blog_6188d2520102dryd.html (2011-08-16 20:13:22)

分析下南方系媒體在整個事件中的表現：

從一開始，作為中國最有名氣的媒體，南方系不做任何采訪調查研究，就把中海油當做事故的唯一的主要的責任方死纏爛打：

【南方日報：中海油否認瞞報溢油點已全部堵住·南方日報數字報·南方報網

2011年7月7日... 對于外界對中海油是否存在隱瞞漏油問題，中國海洋石油有限公司投資者關系部總經理蔣永智在接受央視采訪時表示，中海油從來沒有對外隱瞞過重大溢油事故。 ...】

【南都社論：中海油漏油事故，緣何事發半月卻一直沒公開？--南方報業網

2011年7月4日...之后媒體紛紛希望進一步了解情況，但是中海油都沒有回應。直到7月1日，中海油投資者關系部才發布消息稱，渤海蓬萊19-3油田于6月上、中旬發生滲漏，附近...】

【葉檀：中海油漏油事故中的"三宗罪"--南方報業網

2011年7月6日...作者：葉檀  把喪事當喜事辦，把污染事故當作意志體現的良機，某些企業此類悲喜劇層出不窮，從松花江到大連到今天的中海油渤海灣漏油事故，均是如此。】

【南方日報：中海油再次溢油·南方日報數字報·南方報網

2011年7月13日...記者從相關部門了解到，12日1時30分，中海油綏中36-1油田中心平臺中控發生故障，全油田生產關斷，流程泄壓火炬頭排出的氣體瞬時帶出的原油落海。 據...】

【新京報：中海油接連三起事故 綏中油田溢油停產-南方報網 中國

2011年7月13日...國家海洋局海洋環境保護司昨日表示，接到報告后，立即要求中海油總公司快速采取有效措施。】

【南方日報：中海油再次溢油 快速擴張致事故不斷？--南方報業網

2011年7月13日...據新華社電 記者從相關部門了解到，１２日１時３０分，中海油綏中３６－１油田中心平臺中控發生故障，全油田生產關斷，流程泄壓火炬頭排出的氣體瞬時帶...】

而在第一時間，騰訊網、新浪網、搜狐網、鳳凰網等門戶網站紛紛把南方系媒體抨擊中海油的片面報道制作成專題，題目大多是：【中海油漏油事故】之類。

其實，早在7月5日，國家海洋局環境保護司副司長王斌在新聞通報會上就已經表示，渤海蓬萊19-3油田溢油事故的責任由作業者——康菲石油中國有限公司(下稱“康菲公司”)承擔，國家海洋局正在調查此次事故的具體損失，將對康菲公司提出生態賠償。中海油的責任要根據其與康菲公司簽訂的具體合同來界定。

但在此之后長達一周的時間，南方系媒體仍然把中海油當做主要責任人和問題焦點進行抨擊，放過事故的責任者康菲，讓公眾的注意力集中到中海油頭上。

而2011年09月06日《財經國家周刊》報道：
【中海油法律部相關負責人告訴《財經國家周刊》記者，作業者承擔所有的勘探、開發風險，國際慣例、中國法律以及合同中都是這樣規定的，康菲應該承擔全部安全、環保等責任。】

然而，南方系的紙終究保不住公眾的怒火。康菲公司一系列惡性引起了中國人民的憤怒：刻意瞞報、對中國海洋局對中國人民刻意撒謊、拖延處理、態度傲慢……尤其是8月5日，康菲中國在其官網上宣稱：【近期，隨著中國渤海灣康菲鉆井平臺漏油事件的不斷演變，使美國康菲石油公司的知名度得到了很大幅度的傳播，也使得美國康菲潤滑油被越來越多的行業內人士所關注，業務成交量同比大幅度提升，業務人員工作量大幅度增加】，把漏油事故當廣告？一時間，聲討康菲這種無比傲慢的的惡行的聲音此起彼伏。

在這段時間，南方系在干啥？南方系的策略是圍魏救趙，試圖轉移焦點，庇護康菲：

【南方周末：一周高論：國家海洋局為何偏袒中海油？--南方報業網

2011年7月14日... 中海油不需要擔責嗎？它可擁有該油田51%權益。……國家海洋局、中海油同屬副部級，難怪有人質疑：“副部級的國家海洋局敢治敢管副部級的中海油嗎】

【南方都市報:應盡快解決康菲公司渤海溢油事故-2011年08月14日

2011年8月14日 如今,康菲公司已成千夫所指,但要進一步追問的是,康菲公司的“牛氣”,是如何煉成的?這首先與康菲公司背后的中海油,有莫大關系。】

【康菲渤海堵油大限已至 中海油難置身事外--南方報業網

2011年8月31日...而接近康菲中國的人士則對記者表示，康菲中國前期之所以對溢油處理漫不經心的一個重要原因是中海油在蓬萊19-3油田中持股51%，康菲認為憑借中海油的央企...】

另外，南方系還配合所謂環保組織中傷聲討中海油，這些環保組織從一開始就把矛頭對準中海油，當事故責任方已經明確為康菲后，這些環保組織還是拿中海油當做攻擊重點。可見，很多NGO搞環保是假，他們純粹是西方勢力的御用工具：

【環保組織建議交易所懲戒中海油

http://finance.sina.com.cn/chanjing/gsnews/20110707/074410107680.shtml

2011年07月07日法制日報

本報北京7月6日訊 記者郄建榮 自然之友、中國政法大學污染受害者法律幫助中心、公眾環境研究中心、達爾問自然求知社等11家環保組織7月6日致信港交所和紐交所，提醒港交所和紐交所注意上市公司中海油在蓬萊19-3油田溢油事故中的表現，并予以懲戒。

11家環保組織表示，作為油田控股公司(控股51%)，中海油向社會公眾隱瞞事故情況長達一個月之久，嚴重威脅投資人權益，漠視企業環境社會責任。他們建議，兩交易所對中海油不及時披露信息的違規行為進行詳細調查，并予以懲戒。】

【南方都市報：渤海灣漏油事故，和中海油一起學習環保知識--南方報業網

2011年7月11日央企中國海洋石油總公司發生溢油事故后，捂住真相一個月，半遮半掩的態度引起公眾質疑。中海油本該公開信息、認真檢討錯誤，但對質疑之聲，并未懷著敬畏之心待之。對此，應該讓民間環保組織給中海油當家庭環保教師，因為中國民間環保組織大概是唯一能說出環保真話，也是擁有豐富環保知識的機構。】

【南方周末 - 【方舟評論】環境污染事故很熱，“破壞環境罪”很冷

8月1日，自然之友等12家環保組織發出公開信，呼吁國家海洋局加快中海油溢油事件處理；同時表示，如果國家海洋局在短時間內無法提起公益訴訟，環保組織將不排除在近期率先提起公益訴訟。】

進入9月份，康菲遭受責罰已成定局。這時，南方系則赤裸裸地成了康菲公司的傳聲筒，并不遺余力地鼓動讓中海油承擔更多責任，換句話說，就是讓康菲公司承擔更少的責任：

【南方日報：康菲稱央視“騙你的”報道失實·南方日報數字報·南方報網

2011年9月5日...南方日報訊 據央視前日報道，央視記者前日在事故海域發現目前海面上仍有油污，與此前康菲表態的“兩個徹底”不符。央視記者在蓬萊19—3油田通過公共船用無線對講頻道對一名康菲中國員工進行采訪，對此，康菲員工表示：“我們就是騙你的”。此報道一出，輿論一片嘩然。康菲公司對這則報道提出了質疑，認為該報道與事實不符。】

【中海油是蓬萊溢油事故第一主角 專家稱其應成被告-南方報網

2011年9月6日... 但是，北京華城律師事務所律師賈方義認為，在這起蓬萊19-3油田溢油事故中，中海油應是事故的第一主角。因為這一油田的開采權是我國政府首先授予中海】

【渤海漏油事件賠百億，中海油該攤多少？--南方報業網

2011年9月13日... 中海油占51%的權益，康菲占49%的權益。換句話說，如果漏油事件索賠百億元，中海油和康菲將各掏51億元和49億元，如果數額更大，則以此類推。】

與中國南方系相配合，南方系的洋主子，國際壟斷資本的喉舌英國《金融時報》7日刊發的一篇分析性報道以“康菲溢油事件加劇在華外企擔憂”為標題，并加上“康菲在中國近海運營的一個油田發生的溢油事件已引發人們擔憂在華外企受到歧視”的導語。

其實，8月份以來，中國官方及中國公眾都已經很清楚，康菲公司是事故油田的作業方，是事故的責任者。但是直到，現在，南方系還不遺余力地試圖將主要責任、主要焦點安在中海油頭上。

直到現在，各大門戶網站的專題仍然是：【中海油漏油事故】。

比如在新浪網，其專題是：【中海油出現漏油現象】

http://finance.sina.com.cn/focus/zhylu_2011/index.shtml

盡管社會輿論、民眾輿論都在問責康菲，但是新浪網等門戶網站整個專題的主題內容、占專題版面最大的版塊、文字最多的版塊仍然是問責中海油，而關于康菲的新聞僅僅是幾個標題連接。

新浪網【中海油出現漏油現象】專題的主要版面和文字內容如下：

【康菲石油與中海油之禍

后續索賠箭在弦上 中海油難置身事外

隨著事件的演變，目前索賠工作已經成為新的焦點。而接近康菲中國的人士則對記者表示，康菲中國前期之所以對溢油處理漫不經心的一個重要原因是中海油在蓬萊19-3油田中持股51%，康菲認為憑借中海油的央企身份，有能力將事件平息下來。“雖然國家海洋局在事件處理過程中避開中海油而把焦點對準康菲。但進入到法律程序后，中海油作為蓬萊19-3油田51%股份的持有者，將難以置身事外。”

渤海漏油事件 中海油扮演什么角色

最令公眾費解的是，漏油事故發生至今中海油始終三緘其口，從未做出公開的表態。事故情況報告中，更是沒有中海油的相關字眼出現。作為主管單位，國家海洋局已經公開表態；作為作業者，康菲公司被打了板子；但作為項目擁有51%權益的中海油，是否就沒有絲毫的責任呢？

中海油被斥為推脫責任

在此次溢油事故初期，中海油以非作業方為由，表示“未掌握康菲中國的第一手情況”，并否定國家海洋局“推遲1個月公布事故”的說法，而國家海洋局近期多次高調批評的矛頭也僅指向康菲中國。但中海油因在肇事公司中持有51%的權益，被斥為“推脫責任”。對此，中海油相關人士回應稱，中海油并未與康菲中國成立合資公司，上述51%的權益的持有也不等于控股。

中海油漏油事故情況

[污染情況]渤海840公里海水水質惡化

7月5日下午消息，國家海洋局今日對蓬萊19-3油田漏油事故召開發布會，稱溢油事故已經得到基本控制，但油田附近840平方公里的海水由一類水質惡化為四類水質。該事故最早發生在6月4日，比此前媒體報道時間早了半個月左右。其中B平臺漏油屬于海底溢油類型，在我國尚屬首次。】

南方系在網絡媒體的配合下，成功地完成了庇護跨國公司康菲，嫁禍給中海油的任務。

二、捍衛康菲利益，南方系顧頭不顧腚

A、南方系媒體在一開始就有意進行歪曲性報道，他們不管油田的作業方是誰，只報道中海油漏油，聲討中海油，其目的是包庇康菲公司，試圖將公眾怒火引向中海油。

B、當國家海洋局及中國公眾都已知道，康菲公司才是罪魁禍首，劣跡斑斑的康菲成為輿論的焦點后，南方系砍下如下三板斧，1、聲討國家海洋局包庇中海油。2、南方系不得不承認，康菲等跨國公司劣跡斑斑，但那不是信譽良好的跨國公司的錯，主要原因是中國法律不健全，中國是腐敗的國度，再有就是中海油在背后庇護康菲，康菲才如此傲慢，中海油才是幕后罪魁。3、針對中國公眾對康菲的怒火，南方系直接出面當康菲的傳聲筒，指責關于康菲的負面報道不符合事實。

C、當康菲公司肯定面臨巨額索賠時，南方系又制造輿論，【中海油是蓬萊溢油事故第一主角】，康菲公司有51%股權，必須承擔51%索賠，也就是說只讓康菲公司承擔49%索賠。

其實南方系的這些邏輯和輿論完全是胡說，為了替外資替跨國企業賣命，不惜當腦殘。

第一、南方系認為，跨國公司本身是清白的信譽良好的，但是在中國腐敗的環境下，也不得不變得劣跡斑斑了。但其實，跨國公司在世界各國收買官員搞官商勾結是通例。第三世界就不必說了（康菲就有不少在其他國家收買政府官員的劣跡），就是在母國美國，官商勾結、官員腐敗的程度遠遠可能會讓被南方系洗腦的中國人嘆為觀止：

【美國前國防部長拉姆斯菲爾德，2001年1月上任時仍然持有與國防和生物科技相關的私人公司的大量股票。其中包括吉利德科學公司的大量股票，該公司擁有克流感專利權。2005年7月，五角大樓購買了價值5800萬美元的克流感，幾個月后，衛生部宣布，要訂購價值高達10億美元的克流感。如此官商不分，讓人嘆為觀止。2006年，拉姆斯菲爾德宣布辭職前三周，布什簽署了國防授權法，該法規定遭遇公共健康急難，總統可調用軍隊實施隔離檢疫并確保疫苗供應。這對吉利德等制藥業是大好消息，短短五個月，其股價上漲了24％。2001年1月，吉利德公司的這支股票大約7.45美元，拉式卸任時，這支股票每股價值67．6美元，一共上漲了8．07倍，單單從這支股票身上拉式獲利4000萬美元左右。拉姆斯菲爾德的行為，其實已經違背了美國有關法律，在有美國特色的法律的保護下，拉姆斯菲爾德得以合法或者半合法地腐敗。

切尼和哈利伯頓公司的丑聞，讓切尼成為幾乎所有美國平民都痛恨的官員。在一個所謂民主自由的國家，如此腐敗的、全民公恨的官員竟然可以長期擔任美國副總統，這也算是人類社會的一大奇觀。哈利伯頓是全球最大的石油及天然氣行業服務商之一。切尼擔任副總統后，仍然持有18.9萬股的哈利伯頓股票，還有50萬股尚未執行的認股權。伊拉克戰爭前，這家公司的股價為10美元，三年后漲到41美元，暴漲了四倍多，直接原因是切尼力主的侵略伊拉克的戰爭所帶來的大量石油服務市場和美軍后勤訂單。

據人民日報社《 環球人物 》雜志（2009年第5期）《美軍500億貪腐窩案》一文報道，負責伊拉克重建工程的美國陸軍后備役上校科蒂斯·G·懷特福德，與承包商串通一氣，貪污了500億美元。除此之外，尚有1000多億美元的伊拉克戰后重建資金不知所終。】

當劣跡斑斑的康菲已經成為眾矢之后，南方系制造輿論說，康菲之所以如此傲慢，主要是靠中海油的庇護，這完全是胡說。中海油，包括中石油、中石化自身都沒有像康菲那樣牛氣沖天、無比傲慢，如果康菲真要靠中海油庇護，何以比中海油自身都蠻橫傲慢？康菲遠遠比中海油傲慢的原因，只能是康菲與中國及世界各國搞官商勾結的程度更高而已。

所謂跨國公司的良好信譽，只是南方系這些不良媒體制造出來的假象。康菲公司及其他跨國公司的惡行，其實遠遠比中國國企要多，但是大多被海內外的南方系這樣的跨國資本的走狗媒體有意掩蓋。

2011年09月10日 國際先驅導報 報道：

【記者遍搜中文和英文網站，發現這家公司（康菲）的相關報道非常之少，既沒有關于海洋污染的不良記錄，也沒有公司成長故事之類的新聞。

維基百科上關于該公司有兩條簡單的負面提示，一是根據一項研究，康菲在美國公司中空氣污染物排放排第13位。二是2003年，康菲曾被前蘇聯格魯吉亞共和國的一個環境組織告上法庭，原因是一些外國石油公司與格魯吉亞政府勾結，誘導當局通過一項沒有經正常環境影響評價的價值30億美元的管道項目。】

我們再看去年墨西哥灣漏油事件中BP的惡行，與康菲類似，BP也打出了控制媒體、控制學者、控制政府的三板斧，只不過由于英國BP對美國媒體的控制不夠嚴密，相關信息才得以報道：

據信息時報2010-07-24《深陷三重門BP婁子捅大了》

【PS門——

繼修改照片制造工作人員繁忙景象被揭穿后，BP日前再次曝出PS照片丑聞——一架本來停在機場平臺上的靜止飛機被修改成在海上巡視的樣子。BP日前就此事做出公開承認，并發誓停止這種行為。

收買門——

英石油收買學者“消聲”

美國學者23日向媒體透露，英國石油公司曾試圖收買科研人員，讓他們在這起美國史上最嚴重的海洋生態危機中“保持沉默”。

美國教授協會會長卡里•尼爾森當天接受采訪時說，英石油試圖收買科研工作者，讓他們在漏油事件發生后保持沉默。尼爾森當天接受采訪時警告說，這種做法可能具有“極大毀滅性”。“我們評估這場災難、為國家撰寫公共政策報告、作出決策的能力可能因學者保持沉默而受影響，在某種程度上，英石油在與美國民眾作對。”

公關門——

花大錢請各界大佬危機公關

英石油的游說支出報告顯示，鉆井平臺“深水地平線”4月爆炸沉海以來，用于雇請游說人、律師和危機公關人士的費用大漲，以求最大限度修復自身形象。

美國《洛杉磯時報》21日報道，英石油與多家院外游說集團長期合作，在華盛頓擁有一支較強的游說力量。與這家油氣巨頭有往來的游說集團大多官場背景深厚，例如游說公司“杜伯斯坦集團”負責人肯•杜伯斯坦擔任過前總統羅納德•里根的助手。漏油事件發生后，英石油砸重金聘請曾在比爾•克林頓政府擔任副總檢察長的杰米•戈雷利克及其團隊，代表公司應對國會及其他聯邦機構的調查。現階段，這家油氣開采商正積極聯系克林頓政府聯邦緊急措施署負責人詹姆斯•維特，希望后者能動用人脈幫公司渡過難關。】

第二，南方系制造輿論說，中海油有51%的股權，所以中海油就必須承擔51%的索賠。其實，早在7月5日，國家海洋局就已經表示，事故的責任由作業者康菲公司承擔。中海油的責任要根據其與康菲公司簽訂的具體合同來界定。中海油也一再聲稱，事故責任由作業方承擔，是國際慣例。然而，中國的南方系為了捍衛美國公司的利益，卻不斷施加壓力，要求中海油承擔主要責任、第一責任，甚至公開指責國家海洋局包庇中海油。其理由僅僅是中海油有51%的股權。

南方系一貫鼓吹新自由主義市場經濟。但是即便是按照新自由主義市場經濟的邏輯，南方系也是在胡說。有51%的股權就一定承擔51%的事故責任嗎？有100%的股權就一定要承擔100%的責任？那太好了，按照這種邏輯，中國那些為跨國企業、為新生資本家打工的工人們在工作時可以為所欲為了，因為即便是出了天大的事故，責任方也是國內外的資本家，因為資本家是股權方和監管方。南方系在對待國內外資本和中國工人之間的關系時，一直傾向股權方享受收益，作業方、工作者承擔責任，在勞動法制定過程中，南方系一直按照新自由主義理念為資本家的利益鼓噪。而現在，中國及中海油成了純粹的控股方，康菲是具體的管理方、作業方及二股東，這時候南方系的邏輯又變成不問青紅皂白鼓動有51%的股權就一定承擔51%的事故責任了。

假如這次事故屬于不可抗拒力的天災，按照新自由主義市場經濟學，讓中海油和康菲按照股權比例承擔責任還在考慮范圍之內，但是，這次事故，完全是康菲公司的人為原因造成的。根據國家海洋局調查結果和相關專家分析，此次渤海溢油事件，是康菲公司為了自己利益最大化，損害中海油及中國利益，進行了一系列違規作業、出現了低級人為錯誤。

2011年09月07日《齊魯晚報》報道：《康菲掠奪式開采埋禍根 外資來華作業慣用此伎倆》（注：南方報業網沒有刊登此類捍衛國家利益、對康菲不利的報道）

【9月5日，在渤海溢油事件發生3個月后，蓬萊19-3油田正式全面停產。該油田是中海油與美國康菲石油公司的合作開發油田，其中，中海油擁有51%的權益，康菲則擁有49%的權益，并擔當作業方。

“在合同到期前進行‘掠奪式開采’，這幾乎已經成為外資石油公司在中國海域實施開發的慣用伎倆。”9月5日，中海油旗下的中海石油研究中心一位專家對記者稱。

這位專家透露，按照康菲與中海油的合同約定，2012年年底，雙方就將重新商定合作模式，中海油可以將作業權收回，或者是調整雙方的分成比例，而至2014年，中海油將進一步收回該油田的權益。“康菲很明白，中海油明年肯定會選擇‘收回作業權’，所以，才會不顧地質條件瘋狂開采。”】

據中國經營報網9月3日報道：

【知情人士向記者透露，調查組前往鉆井平臺調研后認為是人為因素造成的，“即人為超高壓”。中海油內部人士說，“一個海上油田區塊的開采期一般只有十幾年，而渤海中該區塊從1999年開采至今已經有12年了，區塊產量已經很有限，康菲為了獲得更多的產量向地層中施加高壓力，造成油體上溢，地層斷裂。”】

這相當與一個老板雇一個工人作業，該工人胡亂操作引起重大事故。按照南方系在渤海灣漏油事故中的邏輯，因為老板有100%的股權，老板就承擔100%事故責任，誰讓他監管不利？看來，南方系為了捍衛康菲的利益，為了當漢奸，為了中傷國企妖魔化國企，其講話完全顧頭不顧腚了。南方系多年來一直堅定捍衛外資利益損害中國利益，它們當然是無利不起早，如果說康菲公司等跨國企業在嚼中國的肉的話，那么南方系喝的是中國流的血。正是所謂“康菲饑餐中國肉，南方笑飲中國血”。

三、漏油事故折射中國國家安全全方位吃緊

1、從漏油事故看中國輿論安全

本文第一部分分析過南方系通過互聯網門戶網站的配合，成功地完成最大程度掩護康菲、中傷中海油國企的任務。

其實早在2009年4月份，在南方系媒體中傷、妖魔化愛國主義書籍《中國不高興》中，南方系員工曾得意忘形一不小心暴露某些信息：

(http://sohuliuyuan.blog.sohu.com/114075956.html)

【我告訴朋友，在四大門戶中，QQ的總編輯是前南方周末的陳菊紅，搜狐主管博客的趙牧是前南方周末的、劉同學新征是新京報來的，新浪也有不少前南都和新京報的舊人，而網易就不用說了，從副總裁、總編輯、副總編輯、總監甚至到各個頻道的主編，大部分都是南方報業出來的。】

【推薦一篇文章：《中國不高興》妖魔化西方。

這是中青報著名的冰點欄目文章。冰點一直以鋒利、勇氣而著稱于中國新聞界。在業界，它的地位遠高于所謂的焦點訪談。想不做愚民，就多看冰點吧。

順便贊一下幼齒的前東家騰訊。他們在MINI首頁推薦了這篇深度文章，可見頭腦還是很清醒的。

當然也要贊一下我的前東家搜狐，從搜狐星空開始，這只狐貍還是很有擔當精神的。在《中國不高興》出籠之后，搜狐的博客評論，立場是鮮明而冷靜的。

新浪正在連載《中國不高興》，顯然組織了不少贊的文章，但他們畢竟也有不少批的文章，大體上做到了平衡。

總體看來，從傳統媒體到網絡媒體，《中國不高興》全面潰敗，基本上是被一片痛剿。】

兩年多過去了，通過康菲漏油事故我們可以發現，南方系對互聯網的控制更加嚴密了。

至今，國際壟斷資本已經完成了對中國互聯網輿論三位一體的嚴密控制：

1、利益控制。大型輿論中心、門戶網站都在美國上市，其大股東都是外資。各大互聯網公司的重要收入靠廣告，而勢力雄厚各大跨國公司成了互聯網門戶網站的主要財主。在這種情況下，互聯網輿論必然出現親西方、反華、反對社會主義、反對國有企業的明顯傾向。

2、人員控制。南方系員工已經說得很清楚了，從騰訊、到新浪，包括鳳凰網，各大門戶網站的主編、編輯都是南方系員工，而且這些人已經形成了密切的圈子，并定期召開會議協調行動。

3、權力控制。全盤西化派、新自由主義勢力已經高度滲透中國政治權力，尤其是互聯網管理部門。這些部門總體上對互聯網監管不力，放任賣國主義、反社會主義、親外資反國企聲音主導互聯網輿論。甚至大有放縱右翼賣國言論、壓制左翼愛國聲音的傾向。

西方勢力控制了輿論，便控制了大部分人的思想和頭腦，也就控制了大部分人的行動。

2、從漏油事故看中國能源安全

康菲漏油事故折射中國能源安全處于極度危機之中。

在南方系制造的【中海油應承擔主要責任】等煙霧彈的影響下，真正的問題卻被掩蓋了。

據新浪網的專題報道：

【相關背景

合作關系：蓬萊19-3是迄今中國國內最大海上油氣田，由中海油和美國康菲石油合作開發。中海油擁有油田51%的權益，康菲石油擔任作業者擁有49%權益。

合作背景：蓬萊19-3油田原先由中海油勘探，但由于技術水平等原因，并沒有發現此處有油田。后將這個區塊勘探權賣給康菲公司，康菲發現油田并和中海油簽訂了合作開發協議。】

據2011年7月8日華夏時報報道：

【中國多年來的海洋石油開發生產，主要與擁有技術的外資進行合作，作為對價，外資一般享有近一半權益，這樣便造成石油資源外流，合作開發也就成了中國石油能源開發中的隱痛。……

“鑒于深海開采的難度和渤海油田的油質較稠，中海油一般是與外資企業合作開采海洋石油，之前在開采過程中也出現過滲油、漏油，但都是小事故造成的影響不足以對外公布，而且按照中海油和外方的合作協議，一般事故主要責任由外方作業者承擔。”中海油內部人士告訴記者。

抱緊四大搖錢樹

而多年來中海油很少承擔開采生產風險的主要原因，是因其油田作業大部分交給了外方。

深入了解一下中海油的油氣資源以及開采狀況就不難發現，因缺油而成為世界原油進口大國的中國，海洋石油儲量驚人并非貧油國，而中海油因為“靠水吃水”，多年來采取犧牲部分石油開采量與外方合作開采的方式，可謂坐享著旗下四大產油地區的油氣資源。

作為中國最大的海上石油及天然氣生產商，中海油主要業務為勘探、開發、生產及銷售石油和天然氣。

目前，中海油在中國海上擁有四個主要產油地區：渤海灣、南海西部、南海東部和東海。中海油是印度尼西亞最大的海上原油生產商之一，同時，中海油還在尼日利亞、澳大利亞和其他國家擁有上游資產。

不過記者從中海油了解到，中海油多年來的海洋石油開發生產，主要是與外資企業合作，外方均負責作業，中海油則負責其他相關事宜，雙方權益一般為中海油占51%而外方占49%，開采生產出的石油由雙方按照權益來分成。

記者隨后翻看了中海油近年來的公告，發現其每次拿到一批海域開放區塊，就會發布公告尋找外方企業進行合作，從國家獲取免費資源，再交給有技術的外資企業開采生產，毫不費力并且不承擔風險就能分得一半多的石油，中海油可謂坐享其成。

而中海油從國家獲得的海上石油資源，可謂富得流油。

僅看其旗下此次發生滲油的渤海油田，該油田是目前中國海上最大的油田，也是全國第二大原油生產基地，總資源量在120億方左右，僅次于大慶油田。

……

這種合作開發的模式卻成為了中國石油能源的一個隱痛。據記者了解到，因為合作開發，多家外資企業已經獲得了渤海灣區域的石油開采權，其中包括康菲石油、菲利普斯、雪佛龍、科麥奇、德士古、阿帕奇、加拿大王朝能源、EDC等國際能源企業，甚至一些名氣尚小的外資企業。】

2011年09月07日《齊魯晚報》報道：《康菲掠奪式開采埋禍根 外資來華作業慣用此伎倆》

【專家透露，按照康菲與中海油的合同約定，2012年年底，雙方就將重新商定合作模式，中海油可以將作業權收回，或者是調整雙方的分成比例，而至2014年，中海油將進一步收回該油田的權益。“康菲很明白，中海油明年肯定會選擇‘收回作業權’，所以，才會不顧地質條件瘋狂開采。”

掠奪式開采

“掠奪式開采的一個主要表現是，加大增壓注水電潛泵的功率，也就是加裝變頻器提高電潛泵電機頻率，另一個表現則是，不顧地質條件，頻繁打新的注水井來增加油層壓力，提高采油量。”前述中海石油研究中心專家指出，“這種做法，完全違背了工程技術原理，因為，最初工程設計時并沒有考慮到這種超壓承受力，久而久之，就會使地質狀況出現問題。”

而這一個觀點，也與七部委聯合調查組此前對“渤海溢油事件”的調查結果非常接近。

七部委聯合調查組技術組組長、國土資源部地質勘察司副司長陳先達稱，根據康菲公司提供的資料以及調查組的詳細核查，在蓬萊19-3油田B平臺B23號井，本來應該采取分層注水的作業方式，這樣可以防止地層壓力不一形成超壓乃至地層破裂。然而，康菲并沒有遵守這一操作規程，而是采取籠統的注水方式，同時向各個地層注水。

而在發生溢油的C平臺，在事故發生前夕，康菲公司剛剛新打了一口名為C20的注水井。而正是這一口新井打穿了C25號井制造出的油層高壓區，并由此引發了海洋石油開采中最嚴重的災害———井涌。

“從各方面來講，打這口新井是沒有必要的，唯一的解釋是，康菲在蓬萊19-3的作業權已面臨交接，為了在短期內盡可能抽出更多的油，康菲不顧地質情況，增加注水井，以進一步增加油層壓力。”一位調查組成員稱。

這位人士直言，這種合資油田合同到期前“狠撈一筆”的做法，并不是康菲的個別現象。

中海油得失

“對于中海油來說，我們對于油井的采油規劃，更看重長期價值，而對外資來說，由于有合同限制，更看重短期價值，這個確實是雙方的分歧所在，但目前，還沒有很好的辦法來規范。”前述中海油內部人士稱。

而中國石油勘探開發研究院的一位專家則認為，這次渤海溢油事件，可能將對中海油廣泛使用的“中外合作開發模式”形成挑戰。

……

“今天看來，這種模式不僅導致大量石油資源落入外資之手，而且，由于外方掌握作業權，中方缺乏有效的監督條款，從而埋下了類似此次渤海溢油事件的隱患。”上述專家稱。

前述中海油內部人士對記者稱，根據雙方合作的協議，出于技術保密等需要，中海油甚至沒有權限“隨時派人到作業方康菲石油的平臺上去實地勘察”。

“按照慣例，中外雙方的合同期一般不超過30年。”上述中國石油勘探開發研究院專家表示，“現在的中外合營油田大多是上世紀八九十年代簽署的合同，未來合同到期后，中方應盡可能地全部予以收回。”

根據合作協議，未來兩三年，中海油將逐步收回蓬萊19-3油田的作業權和權益。而康菲，被視為“在合同到期前對該油田進行了‘掠奪式開采’”。】

筆者認為，中國官員中國國企并非不能批評。當前，存在兩種對國企和官員的批評：一種是南方系類型的，南方系認為，國企及官員的所有惡行和腐敗都是根本性的，是由社會主義和公有制導致的，必須走新自由主義實行美國制度才能解決問題。而中國老百姓則認為，中國國企和官員的問題，如腐敗，唯利是圖，看重企業個體利益個人利益忽視國家和人民利益及長遠利益，這些恰恰是新自由主義、市場經濟的弊端，這些是新自由主義改革帶來的，而不是社會主義制度和公有制本身的問題。

眼下，中國的石油資源主要是海洋石油資源，幾乎所有的海洋資源的開發外資都享受至少49%的利潤，再加上外資那有意高估的開發成本，這相當于把中國一半以上的石油資源拱手送給外資。更何況，石油開采主要是用外資的技術由外資管理，而外資在這個過程中承擔了核心工作，一些苦力活則外包給中海油的下屬企業完成。整個過程完全由外資主導。中海油內部人士對媒體稱，根據雙方合作的協議，出于技術保密等需要，中海油甚至沒有權限“隨時派人到作業方康菲石油的平臺上去實地勘察”。

我們知道，海洋石油開發成本一般很高，外資企業，如康菲公司，完全有可能任意夸大其開發成本來侵蝕中方利潤，這樣，外資所得的實際利潤估計在60%以上。也就是說，中國把60%以上的石油拱手送給了外資，而外資擔心這些石油股份到期，必然進行掠奪性開采。

中海油和康菲公司的合作，是中國頭號智囊鄭必堅所鼓動的所謂【中美國】、【中美利益共同體】的典型代表：中國提供資源、提供廉價勞動力，美國負責管理和高科技，美方獲得絕大部分利潤；中國獲得眼前的蠅頭小利，喪失了寶貴的資源、損害了環境。

中國海洋石油開采，讓外資如康菲公司占有49%的股權是否太多了？想想美國是怎么對待中國公司收購美國企業的：因為莫須有的“安全問題”，華為在收購美國3Com、競購摩托羅拉無線網絡部門、競購2Wire中皆被美國政府反對，2011年，美國政府還阻止華為收購一家小型科技公司。中國公司要想在美國油田中獲得大量股份，你想都別想。

筆者建議，中國如果暫時沒有技術勘探開發海洋石油，不妨停下與外企的合作，集中精力攻克海洋石油開采技術。眼下急功近利地與外資合作，為了眼前一點利潤，拱手讓給外資60%以上的海洋石油資源是對中華民族的犯罪。毛時代也曾與美國公司合作勘探海洋石油資源并借機迫使美國企業出讓了不少技術，但是從來沒有給美國企業一丁點中國海洋油田的股份。而今天，從石油勘探到石油開采到具體管理，中國完全讓康菲這樣的企業一手操辦，無限制開發中國寶貴的石油資源，讓康菲獲得絕大部分收益，而中國相關企業僅僅是賣苦力的份——因為由于人力成本高，康菲公司自己做很多外圍工作并不劃算，因此又把一些苦力活轉包給中海油下屬企業。這和殖民地有何分別？

看看美國是怎么做的：美國多年以來嚴格保護他的海洋石油。美國原油儲量豐富，其探明儲量為37億噸(到2006年)，約占世界探明總儲量的2.5%(到2006年)。根據美國國會在1982年通過的法律及老布什在1990年簽署的總統法令，絕大部分近海石油被嚴禁開采，1998年，時任總統的克林頓把法令有效期進一步延長至2012年。

眼下中海油與康菲公司的合作，完全是不考慮中國整體利益和長遠利益的急功近利行為，但這主要并不是中海油一家企業的錯誤，其實中海油內部也有不少人反對與康菲的合作，反對康菲等跨國企業對中國海洋石油的掠奪性開采，這些情況相關媒體的報道已有一定程度的反映。關鍵問題是康菲之類跨國公司收買了太多的中國高官和美國高官。以上所述這類惡果是中國資改派高官搞的新自由主義改革導致的：早在80年代，資改派高官就提出過國家資源【有水快流】的理論，并不惜一切代價引進外資加入WTO，而中國本土企業及企業中的員工也開始只追求個體短期利益最大化，國企高管及地方官員的升遷也完全由短期的企業利潤指標決定，因此出現了中國為了短期利潤，竟然將中國石油資源60%份額拱手讓給外資。康菲、菲利普斯、雪佛龍等西方跨國公司能獲得中國49%的油田股份，至少得到了中國相關部門的支持和批準。【現在的中外合營油田大多是上世紀八九十年代簽署的合同】，而八九十年代也正是新自由主義資改派官員勢力最強大的時代。毫無疑問，中國出現這樣的產業傾向，出現親外資的輿論文化環境和制度安排，完全是相關官員被外資收買的結果。

毫無疑問，中華民族真的到了最危險的時候。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號