“五教授”冷酷的嘴臉

陳占彪

       在藥家鑫案一審前，中國的精英們有意無意地為藥犯免死“大造輿論”，“興風作浪”，待到一審被判死刑，二審維持原判后，關于此案似乎才“風平浪靜”。然而，在藥犯未被處死前，聒嘈一定是要有的，這次，據說是西安有五個“仁慈”而“寬恕”的教授發出“刀下留人”的“呼吁”。

在藥家鑫案一審的前一天（4月21日），《環球時報》發表了一篇名為《司法要敢于拒絕輿論過分要求》的社評。這個社論本是針對那些擔心藥犯不能被公正地判處死刑的“廣大民眾”的，它既勸告又警告地要大家能接受并尊重法院可能不判藥家鑫死刑的結果，然而，法院并不理會《環球時報》的良苦用心，竟依法判了藥犯死刑，而且二審判決結果都出來好多天了，仍是死刑。

那我們就把這個文章的最后一段話，原封不動地奉還給那些仍不甘心藥家鑫被處死的精英們，自己煽自己耳光吧。話是這樣說的：“讓我們現在共同來看法院怎么判，當最終判決出來后，持不同意見的人也應對它給予尊重，而不是繼續制造輿論，努力證明自己是對的。”現在，法院的一審二審都判了死刑，那些不愿或不忍看到藥家鑫被處死的“持不同意見的人也應對它給予尊重”吧，然而，又跳出來“五教授”，這次，教授們是以他們所謂的“仁慈之心的寬恕”來“繼續制造輿論”，“努力證明自己是對的”。

在他們的“呼吁”中，一面高超地宣講“對生命本身的尊重”的“文明”，一面卻看不到他們對受害者生命的哪怕是一丁點的“尊重”；在他們的“呼吁”中，一面不否認藥家鑫“犯下不可饒恕的罪惡”，一面又主張以“仁慈”之心去“寬恕”這“不可饒恕的罪惡”；在他們的“呼吁”中，一面慨嘆“都是老百姓，錢來得都不容易”，一面又對一個經濟尚不很發達的城市的大學生擁有的“紅色雪佛蘭轎車”視而不見。

他們是真正的“睜眼瞎”，因為他們只看到“全民喊殺”的“戾氣”，而看不到藥家鑫拔刀捅人的“兇氣”；他們是偉大的“預言家”，因為他們相信“藥家鑫并不是平時作惡多端的惡人，他具有被改造好的可能。”

他們的自相矛盾、自欺欺人和自作多情，他們的可悲、可憐和可笑，充斥在這“滿紙荒唐言”中。

躲在的“仁慈”旗子下面，口口聲聲稱要為“救贖一個罪惡的生命奔走呼吁”的“五名教授”（如果的確有所謂的五教授的話）卻影影綽綽、躲躲閃閃、只聞其聲不見其影，既然你們主張的如此光明正大，為何又不能理直氣壯地站出來呢？

在一定程度上，他們的“文明”正是“野蠻”，他們的“仁慈”正是“殘忍”，他們的“尊重”正是“踐踏”，他們的“寬恕”正是“暴戾”。

“藥家鑫不尊重生命，我們是否也要跟他一樣冷酷?”

事實上，他們正擁有著一副同藥家鑫一樣“不尊重生命”的“冷酷”的嘴臉。

2011/5/29

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號