必須依法判藥家鑫死刑——評王新等5教授的呼吁。
剛在《央視網》看到西安市王新等5名教授聯名呼吁免除藥家鑫死刑。心里很不是滋味。怎么今天有的教授，學者，老是與人民大眾的意見不一致。北京及全國各地在起訴污蔑毛主席，妄圖顛覆國家社會主義的茅于軾時，易中天卻冒出來罵人：不敬茅于軾的人，不是人。王新等5位教授，距離藥家鑫二審結束僅7天，就聯名呼吁免除藥家鑫死刑。還自封“為知識分子的良心發出聲音”。“ 真理就掌握在少數人手里”。5位教授是“良心”，那我們呼吁必須依法殺藥家鑫反成了“沒良心”。真理在5位主張不殺藥家鑫教授手中。一，二審法官和主張必須依法殺藥家鑫的大多數網民，倒是錯誤。我認為，這簡直是荒唐。
聯系孔子像在天安門廣場偷偷立起，后又趁夜悄悄搬走，平頂山市退休老干部自費立起的漢白玉毛主席像被拆毀等事情。不難看出，在中國向何處去的關鍵時刻，由于各人站的立場不同，對同一件事情自然有不同的看法。不管你承不承認，這是今天階級斗爭的一種表現。
下面讓我們看看教授講他們不殺藥的理由。一，“絕大多數罵聲都是出于正義感、出于義憤，是因為他們不了解真相”。
我看許多不是“罵聲”，而是依法講理，大家可以讀《烏有之鄉》有關文章。可惜主流媒體不刊發這些文章。為什么？不知5位教授看沒過這些文章。這些文章都是依法講理。教授說民眾不了解真相，請教授把我們還不知道的真相亮出來。為何不拿出來給大家看看呢？
二，王新說：“輿論喊殺聲一片，這不是一個好的社會現象， 大眾對一個 命，對一個人的尊重”。
我認為，藥家鑫為了自己的利益，那么殘忍的殺害了一個年幼孩子的窮人母親。事實簡單且清楚。他根本連一點點人性都沒有了。凡有良心，有正義感的人都認為，藥家鑫不但該判死刑，而且應千刀萬剮。如果不殺藥，將會有更多的窮人死在李家鑫或是張家鑫的車輪或刀下。
三，王新表示，大多數人的義憤只是一種樸素的想法，但是不一定是理性的， 不一定是符合法治精神的，有些人對真相根本不了解，很多細節公眾并沒有看到。一些人故意夸大事實，對事件進行渲染，公眾看到的都是一些煽動性的言論，從而引導和利用了公眾輿論。
王教授，請把你的“理性”，“符合法治精神的”具體東西講出來。總不能用抽象代替具體吧。你說公眾“對真相根本不了解，很多細節公眾并沒有看到”。請把這些大家沒看到的細節公布于眾。公眾看到藥殺人的事實后，心中的正義感被激發出來，眾口一詞呼吁：必須依法判藥家鑫死刑。你卻把公眾的輿論說成是被“一些煽動性的言論，從而引導和利用了公眾輿論”。原來，王新教授是如此辯論的。王教授認為自己是智者理性，公眾是愚笨只有樸實而不理性的思想。王教授又錯了，用毛澤東思想武裝起來的人民大眾，比你們這些不學馬列，毛主席著作的教授更懂理性。王教授用抽象代替具體的手法騙不了人。大多數網友與一，二審法官認為：“此案證據確鑿，事實清楚，必須按律治罪！”
我與5位教授的觀點不同。 5教授說：“放下我們心中的那把刀吧。”我說：“不能放下心中的刀，因為還有殺人的惡人。”
5教授說：“尊重生命，即便這條生命是罪惡的。”我認為：“如果這罪惡的生命像藥家鑫那樣殘忍殺害要撫養幼女無辜的母親，我們必須‘以其人之道，還治其人之身’。不如此，就會有更多的好生命將被罪惡的生命殺死。”（2011年5月29日16:25）
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
