藥家鑫,一只該死的
過(guò)街老鼠(原創(chuàng),時(shí)評(píng))
—上善若海
讓我們權(quán)當(dāng)把藥家鑫當(dāng)做一只過(guò)街老鼠,那么我們普通民眾無(wú)疑就是那些主張正義的貓。
其實(shí),把藥家鑫當(dāng)做一只老鼠,已經(jīng)算是高看他啦;且不說(shuō)藥家鑫把被害人用車撞傷,就單純說(shuō)是他藥家鑫悍然提刀、明目張膽,在光天化日、朗朗乾坤之下,八刀置被害人于慘死,足以把喪心病狂的藥家鑫,看作是喪盡天良、禽獸不如,又怎能抵得上一直畏手畏腳、對(duì)人們飽懷敬畏之心的老鼠值得推崇呢!
在藥家鑫八刀做了殺人狂之后,一些心懷叵測(cè)的黑磚家、偽劣叫獸立即粉墨登場(chǎng),或是如李玫瑾那樣赤裸上陣公然宣稱子虛烏有的“激情殺人”歪理邪說(shuō),或是如王新等五位用黑絲襪子罩住臉皮,半遮半掩的辱罵群眾輿論掌控法律、對(duì)抗一審二審國(guó)法公審結(jié)果,叫囂藥家鑫免死。假如藥家鑫用那極其惡劣卑鄙的手段殺死這些磚家叫獸的媽媽、妻子、女兒,或者用那其惡劣卑鄙的手段殺死這些磚家叫獸的同父異母、同母異父的姐姐妹妹,他們還會(huì)寫這樣的聯(lián)名信哭爹喊娘求爺爺告奶奶為其求生嗎?
真是如此這般如這些磚家叫獸聲嘶力竭、蒼白無(wú)力、耍賴撒潑叫喚的那樣,廣大人民群眾對(duì)一只過(guò)街老鼠人人喊打,豈不也是“非理性、非常態(tài)、非正義”了嗎?
事實(shí)證明,藥家鑫這只以天理難容、罪該萬(wàn)死的惡劣殺人行徑,以及隨后帶來(lái)的極為惡劣社會(huì)影響而言,既激發(fā)了“李剛是我爸”剛剛過(guò)去之后廣大人民群眾日益恢復(fù)的平和心態(tài),又刺痛了“城管、強(qiáng)拆、飛越瘋?cè)嗽骸钡仁录l發(fā)廣大人民群眾日益脆弱的神經(jīng),又?jǐn)噥y了國(guó)家法律的公平正義挑起廣大人民群眾對(duì)國(guó)家法律法規(guī)日益不信任;一粒老鼠屎染攪渾社會(huì)被來(lái)就不太清爽的一鍋湯,一只老鼠咬壞國(guó)家法律法規(guī)的整個(gè)高樓大廈;整體來(lái)看,人民群眾所心心相通、口口相傳的“藥家鑫不死、法律必死”的“預(yù)言”一點(diǎn)也不過(guò)分。
“藥家鑫不死、法律必死”,雖然這句民間名言,如今已經(jīng)成為人民群眾所心心相通、口口相傳的“預(yù)言”,雖然最終可能正不壓邪、正義斗不過(guò)邪惡,雖然最終可能導(dǎo)致廣大人民群眾極其不愿看到的“藥家鑫沒(méi)有死而法律死”情況出現(xiàn);廣大人民群眾的眼睛是雪亮的,廣大人民群眾的眼睛粒不揉沙子,在正義、法律不容踐踏的廣大人民群眾心中:遲早遲晚,藥家鑫不是畏罪自殺,就是被人民群眾像痛打之后的過(guò)街老鼠一樣,打得粉身碎骨、死無(wú)葬身之地了;罪有應(yīng)得啊!
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動(dòng)機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評(píng)李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對(duì)法治社會(huì)最大的傷害?
- 黎陽(yáng):從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個(gè)突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對(duì)云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國(guó)之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評(píng)趙、田兩位副院長(zhǎng)對(duì)大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰(shuí)將國(guó)法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!