昨天看到易中天先生表態(tài)：“茅先生是學術界公認的正直而善良的好人。……這樣一位正直的、善良的老人，值得我們所有人崇敬。如果誰對茅先生有所不敬，我認為他不是人”。
筆者很是惶恐， 因為筆者怕是屬于“對茅先生有所不敬”之列，而且，筆者感覺茅先生下面這些言論實在讓人難以恭敬：
——改革在中國造就了約占總人口5%左右的富人，他們是中國的中堅力量，而另外的95%中的很大部分，則因為信仰毛澤東思想，具有很大的“破壞性”。
——由大眾來搞社會改革、社會轉型是非常糟糕的，要由精英來掌這個舵。
——勞動創(chuàng)造財富嗎？否。……這個世界上誰勞動得最多？應該是工人和農民。如果說勞動創(chuàng)造了財富，那么他們應該是世界上最富有的人，但現(xiàn)實不是這樣。
——在沒有福利照顧時每個人都必須為自己多賺錢，努力去創(chuàng)造財富。有了福利時大家想的是如何逃避交稅，同時多占些福利照顧，因為的確有空子可鉆。所以福利國家會培養(yǎng)懶漢，整體上的生產下降，國家陷入福利陷阱。
——認為窮人亦應享受高質量教育的想法乃似是而非之見，不能鼓吹不分貧富大家都要上好學校。
——房價炒高的根本原因不是開發(fā)商心黑，而是百姓太有錢。
——我們國家一年被貪污的錢頂多是五千個億，而全部生產是20萬億，五千億只占了百分之二點幾，所以這么一看，貪污不是一個很大的事。
——如果那(釣魚島)是一塊連人都沒有的荒島，爭這塊領土就毫無意義。或者這塊土地上的百姓歸屬別人管理之后，生活反而提高了，自由反而擴大了，那么這種領土主權的轉移，不但不必反對，還值得歡迎。
——人家糧食禁運怎么辦。老實說，如果全世界對中國禁運糧食，一定是我們自己做了犯天下大忌的事。即使有糧食吃，中國人民的日子也好不了了。
——關閉不安全煤礦未必能減少礦難。不符合安全要求的礦可以停產整頓，但政府無權關閉它。
——希望鐵路春運票價上漲。鐵道部春運不漲價的做法，表面上看，是受到了大家的歡迎，但實際上對窮人和富人都沒有好處。
——我不贊成為了大家犧牲自己，因為這不是快樂的帕累托改進。“犧牲自己為別人”的極端，就是走向恐怖主義。
——我根本不在乎拿外國人的錢，我也不在乎拿資本家的錢。我不拿他的錢，我拿誰的錢？誰給我錢？政府的錢，我們很難拿到。有沒有老百姓拿錢給我們？有，那是少數，給個兩萬三萬的，靠這個根本活不了。
……
筆者不知道易中天先生為什么認為茅于軾可敬，以致表態(tài) “如果誰對茅先生有所不敬，我認為他不是人”。難道易中天先生也認為中國不應該收復釣魚島、貪污不是大事、高房價是因為百姓太有錢、窮人的孩子不應該上好學校……？
不過，這也沒什么大不了的。大概在你們的眼里，只有“占總人口5%”左右的“精英”才是“人”（要不然，你們怎么把和工人農民一起勞動稱作“非人生活”？），而筆者屬于“另外的95%”。
但是筆者還有點不明白：聽說茅于軾的父親在世時對自己的兒子也不是畢恭畢敬的，那么請教易中天先生，您認為茅于軾的父親是不是人？如果您認為茅于軾的父親不是人，那么您算不算“對茅先生有所不敬”？
最后，筆者再做一個大膽的假設，假如溫總理對茅于軾不敬……
易中天先生恐怕會說：怎么可能呢？我們敬愛的溫總理怎么可能對茅于軾先生不敬？
筆者記得在三年前發(fā)生了這樣一件事：茅于軾先生炮轟"18億畝紅線"，宣稱糧食產量可以用基因工程來解決，并表示18億畝紅線是有人騙了溫總理，溫總理上當了。然而，溫總理對茅于軾先生取消18億畝紅線的建議不屑一顧，繼續(xù)堅持18億畝紅線。筆者不知道這算不算“對茅先生有所不敬”，還是易中天先生來判斷吧！
附文：茅于軾：18億畝紅線是有人騙了溫總理，糧食產量可以用基因工程來解決
http://bbs.tiexue.net/post2_3298854_1.html
2008年圣誕節(jié)前夕，中國自由經濟學派著名經濟學家茅于軾在《糧食安全與耕地保護》課題學術成果發(fā)布會上提出，中國確保18億畝耕地以保障糧食安全的后果是延緩中國城鎮(zhèn)化進程。當天參加研究報告會的國家政策機構代表都表示，"研究結果經不起推敲"。第二天，新華網發(fā)表評論文章《茅于軾說得再好也是賣國》，引起中國網民的熱烈討論。德國之聲記者采訪了"炮轟耕地紅線"的經濟學家茅于軾。
德國之聲：您在天則經濟研究所的網頁上最新發(fā)表了一篇名為《為什么18億畝耕地紅線沒有必要》的文章。在文章中您寫道，"因為涉及到巨大利益，所以招致利益集團的叫罵聲"，但是網絡上普通網民對您提出的這項觀點的反應也很強烈。有人說，您的觀點是在砸老百姓的飯碗。您怎么解釋這個現(xiàn)象呢？
茅于軾：老百姓不理解是很自然的，連溫家寶總理都不理解。"18億畝紅線"溫家寶總理也講過。有人騙了他，所以他上當了。為什么"18億畝"沒有必要呢？首先我們承認糧食安全是中國人民的利益所在，但是18億畝紅線跟糧食安全是兩碼事。而且老百姓除了糧食安全還有別的需要。比如說，中國現(xiàn)在生態(tài)破壞的很厲害，通過退耕還林和退耕還草的方法保護生態(tài)。因為這個目標減少了很多耕地。這個減少合理不合理呢？當然是合理的。在糧食安全沒有問題的情況下，需要減少耕地保護樹林。這說明，在糧食安全不受威脅的條件下要滿足其它的需要，特別是要滿足農民進城的需要。這個過程是一個占用耕地的過程。以前也說過21億畝的紅線不許突破，現(xiàn)在已經突破了。18億畝在我看也維持不了，因為幾億農民要進城，這么多農民進城怎么能不占用耕地？
德國之聲：您認為這條耕地"紅線"的存在與不存在究竟有什么區(qū)別呢？
茅于軾：唯一的不同就是有了這道紅線就需要有政府審批，不是由市場決定。政府審批的結果就有以權謀私的機會，就產生貪污腐化。事實上土地的糾紛最大就是因為貪污腐化，造成很多的民間抗議示威，這些都和不合理的土地規(guī)定有關系。
德國之聲：即便是不贊同您所提出的這項觀點的人也承認，在中國一些產糧大省市，被拋荒的耕地占到耕地面積的10%以上。現(xiàn)在在有行政規(guī)定的前提下耕地流失現(xiàn)象已經很嚴重，如果取消18億畝耕地紅線的話，會不會直接造成大量耕地流失？
茅于軾：其實這條紅線是不起作用的。現(xiàn)在還有一種現(xiàn)象叫"異地耕地置換"，也就是說在別的地方開發(fā)一塊耕地替換城市邊緣的耕地。表面上看18億畝還是18億畝，但是地的質量大不一樣，產量完全不同。這就說明光有一個地的面積完全沒有用。一塊地干什么用由這塊地所在的位置和周圍的環(huán)境決定，哪有永遠是種糧食最好的道理呢？這是極其荒謬的一個看法。
德國之聲：您反對的是18億畝這個數字還是根本反對為耕地劃一條紅線？
茅于軾：沒有必要劃一條紅線。不是反對18億畝，17億畝我也反對，不管有多少，我都反對。這個數字是市場決定的，任何人事前不可能知道應該用多少億畝耕地。天下沒有任何一個聰明人能做到耕地的質量也不管，只有一個面積。這完全是騙人的東西。
德國之聲：如果耕地紅線取消了，中國的糧食產量會不會下降呢？
茅于軾：應該說耕地多當然對產量有好處。但是決定產量的不僅僅是面積，有很多因素。中國改革30年，人口增加45%，農民減少2、3億人，耕地也在減少，但是糧食增產60%。這說明耕地面積和糧食產量并沒有直接的關系。耕地減少還是有很多別的辦法予以補充。比如把一塊地改成好地，用更好的種子、化肥、機械，都可以提高糧食產量。最后還可以增加一點進口。國際上的交換包括糧食交換，對改進一個國家的經濟效率是非常重要的。
德國之聲：您提到增加糧食產量的問題。有一種意見認為，中國可耕地面積的單位產量已經沒有繼續(xù)提高的空間。您提出的撞紅線觀點是在給袁隆平先生出難題。
茅于軾：這種說法有一定的道理。過去30年中國糧食種植單位面積產量大幅提高，好像這方面的潛力已經不太大了。但是應該看到，科學技術的發(fā)展突飛猛進，現(xiàn)在出現(xiàn)一個新的機會就是基因工程。比如說，我們使用包含抗棉鈴蟲基因的棉花種子，棉花產量大大提高。科學技術不斷在創(chuàng)造新機會，不見得提高糧食單產就沒有可能了。
德國之聲：說到糧食進口問題，2008年，海地等國家都是因為糧價上漲過高而導致國家出現(xiàn)大規(guī)模騷亂暴亂。如果國際上發(fā)生大規(guī)模沖突，會不會出現(xiàn)中國持幣卻無糧可購的情況？
茅于軾：國際市場如果存在的話，就永遠可以買到糧食。市場按照市場的規(guī)則，誰出的價錢高就賣給誰，誰的價錢低就買誰的。只要市場規(guī)則存在，就不會買不到糧。因為糧食的開銷是非常低的，非常有限。根據我們的計算，即便遇到百年一遇的缺糧，中國所花外匯購買糧食大致也只是需要100億美元，這100個億占中國每年出口創(chuàng)匯的百分之一都不到。中國怎么會缺錢買糧？買石油倒是一個問題。石油供給很不穩(wěn)定，全世界哪都可以產糧食。中國該擔心的不是糧食，而是石油。而且中國有充足的儲備糧，但是基本上沒有儲備石油。比較這兩個政策就看出來，中國對進口危機的。
德國之聲：您覺得中國官方會接受你所提出的"取消18億畝耕地紅線"的觀點嗎？
茅于軾：我覺得很難取消。原因就是管耕地的人掌握很大的利益。取消了耕地管理他們的利益就沒有了。現(xiàn)在因為有18億畝的紅線，占用一塊耕地就要到我這里來批，我就有權，這個權有時候還可以和錢相交易。所以他們是不會放棄18億畝紅線的。也許溫家寶明白過來了決定放棄，但是管土地的人是不會放棄的。
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
