從藥家鑫案件看民間道德輿論的力量　　

      備注關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)大案大學(xué)藥家鑫撞人并刺死傷者案的案件以二審判決死刑而告終，有人說(shuō)藥家鑫故意殺人死有余辜，也有人說(shuō)，鑒于目前中國(guó)的對(duì)死刑的慎重考量，加之藥家鑫的自首、悔罪表現(xiàn)及家屬的積極賠償，藥家鑫最終的死刑判決受到了網(wǎng)民“言語(yǔ)暴力”的影響，導(dǎo)致“審判處于極不公正的狀況，已經(jīng)影響到了案件的公正審理。”(出自藥家鑫二審辯護(hù)詞)　　

     在我國(guó)，法律明確規(guī)定人民法院、人民檢察院要依法獨(dú)立行使職權(quán)原則，也就是說(shuō)人民法院、人民檢察院作為獨(dú)立的單位不應(yīng)受到行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。然而在司法實(shí)踐中，外在力量與司法獨(dú)立的關(guān)系是復(fù)雜和微妙的，尤其是在我國(guó)當(dāng)前正經(jīng)歷著依法治國(guó)的啟蒙期，中國(guó)司法公正的基礎(chǔ)并不牢固，在社會(huì)信息化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)輿論帶給司法的沖擊不可小視。　　

  回顧以往在司法與民間道德輿情的案例，比較著名的案件有河南張金柱酒后交通肇事案（輿論監(jiān)督鄭州市公安分局局長(zhǎng)張金柱酒后駕車(chē)撞死撞傷人案件）、瀘州二奶繼承案（輿論監(jiān)督違反公序良俗行為的案件）、孫志剛案（關(guān)于救助收容方面的案件）、李思怡案（辦案人員“不作為”的案件）、黃靜案（關(guān)于司法鑒定方面的案件）、劉涌案（組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織案件）、孫大午案（非法吸收公眾存款罪案件）、哈爾濱寶馬撞人案、李剛門(mén)案（“官二代”校園撞死學(xué)生“亮爹”案件）等，公眾對(duì)司法的監(jiān)督展示了人們對(duì)社會(huì)正義、司法公正獨(dú)立和自由人權(quán)的追求。　　

 作為又一起與大學(xué)生相關(guān)的案件，本文擬通過(guò)藥家鑫這樣的“網(wǎng)絡(luò)大案”，通過(guò)對(duì)此案件民間道德輿論回顧分析民間道德輿論的特點(diǎn)，以便人們更直觀地感受道德輿論的力量。　　

 2010年10月20日深夜，西安音樂(lè)學(xué)院學(xué)生藥家鑫，駕車(chē)撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡。2011年3月23日，該案件在西安市中級(jí)人民法院開(kāi)審，4月22日西安市中院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失45498.5元。4月28日藥家鑫在上訴書(shū)上簽字。一審判決后，藥家鑫依法向法院提起上訴，并于5月5日立案。5月13日，被害人代理人張顯首次對(duì)外公布藥家鑫案四點(diǎn)上訴理由。陜西省高級(jí)法院5月20日上午對(duì)大學(xué)生藥家鑫撞人刺死傷者案二審宣判，維持一審判決結(jié)果，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權(quán)利終身。可以說(shuō)，二審之前的民間網(wǎng)絡(luò)輿情以及宣判結(jié)果之后親屬燃放鞭炮、市民拍手稱快等報(bào)道都彰顯了民間道德輿論力量。　　

    道德輿論就是指在一定社會(huì)范圍內(nèi)，針對(duì)一定事件的道德品質(zhì)或道德行為的社會(huì)知覺(jué)和集合意識(shí)的、多數(shù)人的共同意見(jiàn)。民間輿論是相對(duì)于官方輿論和學(xué)者輿論而言，官方輿論是指由國(guó)家主辦的媒體，像中央電視臺(tái)、省市級(jí)報(bào)紙、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等，學(xué)者輿論主要是研究相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者在相關(guān)媒體的言論，而民間輿論主要指與官方輿論和學(xué)者輿論相對(duì)的話語(yǔ)，主要指民眾輿論，其主要渠道是網(wǎng)絡(luò)、微博。 藥家鑫事件發(fā)生后，　　

1）在一審開(kāi)審之后宣判之前　　

1、中央電視臺(tái)和當(dāng)?shù)刂髁髅襟w都給予了充分報(bào)道和評(píng)論，其中最具權(quán)威的是藥家鑫案開(kāi)審后中央電視臺(tái)聯(lián)合中國(guó)人民公安大學(xué)李玫瑾教授所做的“評(píng)大學(xué)生肇事殺人案”。　　

http://view.news.qq.com/a/20110406/000001.htm　　

2、藥家鑫辯護(hù)律師提出了“激情殺人說(shuō)”。 　　

3、網(wǎng)友在此事的評(píng)論上呈現(xiàn)了與官方媒體“分庭抗禮”的態(tài)勢(shì)。　　

2）一審判決藥家鑫死刑后　　

    民間輿論熱情不減，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上公布了藥家鑫案四點(diǎn)上訴理由后，對(duì)于二審結(jié)果的討論更是激烈，可謂怒潮洶涌，在對(duì)待藥家鑫該不該判死上面，幾乎驚人一致，大都涉及到人性、公共安全、司法公正和法律信仰等理由，從而形成了強(qiáng)大的輿論攻勢(shì)。甚至在論壇、博客、微博上流行一句“藥家鑫不死，法律必死，兩者中得死一個(gè)”之論，某種程度上在死刑和死緩的量刑上給司法帶來(lái)了很大壓力。　　

     我以有影響力的網(wǎng)絡(luò)論壇天涯社區(qū)為例總結(jié)民眾輿論的評(píng)論焦點(diǎn)　　

 1、網(wǎng)友認(rèn)為在案件審理的過(guò)程中，包括央視在內(nèi)的媒體報(bào)道呈現(xiàn)出一種反常。帶有明顯的傾向性，認(rèn)為這是在為犯罪嫌疑人開(kāi)托。如『天涯雜談』 藥家鑫交通肇事“滅口案”，奇特的輿論導(dǎo)向過(guò)程　　

 2、質(zhì)疑法院、檢察院的辦案過(guò)程　　

如『天涯雜談』 藥家鑫案之案中案：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的這個(gè)戴帽子的男人到底是誰(shuí)？　　

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2129833.shtml　　

3、質(zhì)疑專家點(diǎn)評(píng)，在網(wǎng)上被總結(jié)成“彈鋼琴的強(qiáng)迫性動(dòng)作”理論　　

如『天涯雜談』 心理分析：李玫瑾為藥家鑫開(kāi)脫的真相　　

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2128929.shtml　　

4、與質(zhì)疑聲不同的聲音幾乎被淹沒(méi)在質(zhì)疑聲中　　

如『天涯雜談』 別在藥家鑫案中裝模做樣的聲援正義了，這不過(guò)你們歇斯底里狂歡的理由　　

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2135468.shtml　　

它表達(dá)了一些不同的看法，觀點(diǎn)涉及對(duì)于藥家鑫是否該判死刑應(yīng)該用法理具體分析而不是謾罵‚應(yīng)該分析產(chǎn)生這種現(xiàn)象背后的原因ƒ認(rèn)為李玫瑾教授并不是為藥家鑫辯護(hù)。但是隨即在跟帖中發(fā)現(xiàn)此類觀點(diǎn)不占主流，質(zhì)疑的聲音幾乎淹沒(méi)了這種意見(jiàn)的聲音。總體上來(lái)說(shuō)，網(wǎng)友的民間道德譴責(zé)輿論空前激發(fā)，呈現(xiàn)出群情激憤的態(tài)勢(shì)，在在騰訊網(wǎng)組織的“你認(rèn)為藥家鑫是否應(yīng)判死刑”的調(diào)查中認(rèn)為“該判死刑”的人數(shù)為159388，支持比例為96%，8198名投票網(wǎng)友認(rèn)為“不該判死刑”，反對(duì)比例僅為4%　　

    此次道德輿論風(fēng)潮具有以下幾個(gè)特點(diǎn)　　

1）道德輿情中表達(dá)了公眾對(duì)權(quán)錢(qián)崇拜和無(wú)視法律尊嚴(yán)的憤怒　　

      憤怒來(lái)自許多人的被剝奪感與不安全感。正如有人在網(wǎng)絡(luò)上講的“當(dāng)腐敗丑聞不斷曝光，食品安全遙遙無(wú)期，當(dāng)大學(xué)生畢業(yè)即失業(yè)，當(dāng)官二代富二代們飛揚(yáng)跋扈之時(shí)，中下層民眾的不滿和憤怒可想而知。”這些年來(lái)，能在網(wǎng)絡(luò)上旋即形成輿論風(fēng)暴的莫過(guò)于官二代、富二代、軍二代對(duì)民眾的刺激了，當(dāng)“李剛門(mén)”之后當(dāng)又一個(gè)駕著私家車(chē)的大學(xué)生犯下了有違人性道德的罪行，民眾會(huì)習(xí)慣性的和“勢(shì)力”“財(cái)富”等聯(lián)系在一起，當(dāng)“權(quán)錢(qián)”遭遇“道德”，網(wǎng)民憤怒了。　　

2）質(zhì)證司法的公信力，涉及了調(diào)查取證和程序上的方方面面　　

      我國(guó)司法機(jī)關(guān)公信力較弱。理論上司法獨(dú)立，實(shí)際上司法中卻受到了很多因素的限制，人民對(duì)司法機(jī)關(guān)和法律的信任度有待加強(qiáng)，在這種大背景下，使得司法容易受到網(wǎng)絡(luò)輿論的影響。在一審審判錢(qián)，網(wǎng)上有一篇名為“西安公檢法黑幕重重 藥家鑫案迷霧密布疑團(tuán)叢生”讓廣大網(wǎng)民對(duì)司法的公正性產(chǎn)生了質(zhì)疑，從一審到二審，廣大網(wǎng)友對(duì)此案件從調(diào)查取證到程序進(jìn)行了全方位的拷問(wèn)，民間輿論幾乎不放過(guò)每個(gè)細(xì)節(jié)，對(duì)司法實(shí)踐來(lái)說(shuō)，不能不說(shuō)是一種強(qiáng)有力的監(jiān)督。　　

3）網(wǎng)民分庭抗禮官方輿論和學(xué)者輿論　　

 信息化時(shí)代，人們對(duì)官方的意識(shí)形態(tài)教育不再是單一的、被動(dòng)的接受和拒斥，而是自由地表達(dá)甚至發(fā)布自己的意見(jiàn)和見(jiàn)解、甚至是質(zhì)疑和反對(duì)的意見(jiàn)，相對(duì)于理性分析，大多數(shù)網(wǎng)民更注重情感的宣泄，所以當(dāng)專家和媒體的相關(guān)評(píng)述不符合網(wǎng)絡(luò)民眾的“口味”時(shí)，網(wǎng)民變開(kāi)始了直白的宣泄甚至謾罵。對(duì)于沒(méi)有被證實(shí)的傳言，人們更容易根據(jù)以往模糊的經(jīng)驗(yàn)和情感來(lái)判斷它的真假，而對(duì)于一些類似黑幕和小道消息的東西民眾特別感興趣，傳播速度更快。　　

4）網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言個(gè)性、鮮活，語(yǔ)言表達(dá)中感性多于理性。　　

此次網(wǎng)絡(luò)事件中，“藥八刀”“霸道琴魔”“叫獸”這樣的網(wǎng)絡(luò)詞匯隨處可見(jiàn)，人們還編出了很多雙關(guān)語(yǔ)和小段子，什么要加薪（藥家鑫）=死刑，什么“剛剛開(kāi)車(chē)，路中央猛的出現(xiàn)一個(gè)人，盡管我及時(shí)踩剎車(chē)，但仍然撞到了那個(gè)人，我心想，這回事兒鬧大了，我下車(chē)連忙要道歉，并準(zhǔn)備送她到醫(yī)院，我剛打開(kāi)車(chē)門(mén)，還沒(méi)等下車(chē)，她就跑了，跑的比我車(chē)速都快，我連忙大喊：“我爸不叫李剛！”她邊跑邊大叫：“我怕你是藥家鑫！！”，盡顯網(wǎng)絡(luò)的肆意調(diào)侃、鮮活的語(yǔ)言個(gè)性。同時(shí)，語(yǔ)言表達(dá)中感性多于理性，根據(jù)大眾心理學(xué)的研究，網(wǎng)民容易受到激烈詞匯的影響，道德語(yǔ)言多于法律分析語(yǔ)言（如何推理）。　　

關(guān)于輿論和司法的關(guān)系，很多學(xué)者都撰寫(xiě)過(guò)此類文章，總的來(lái)說(shuō)我們可以看到在法律觀念層面上，通過(guò)德輿論和司法的交互作用，一方面通過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿情的努力參與，可以使司法將變得更廉潔，更專心致志，也必然更加公正。另外一方面，作為外部并不專業(yè)的力量，輿論的壓力曾對(duì)司法判決產(chǎn)生過(guò)正面及反面的效果輿論的質(zhì)量，關(guān)鍵還在于司法部門(mén)的質(zhì)量，讓輿論本身理性并自我約束是很難的，它的理性，有一部分要靠司法部門(mén)來(lái)提供。司法接受監(jiān)督，但要敢于拒絕輿論的過(guò)分要求，敢于說(shuō)實(shí)話，獨(dú)立判決。　　

就藥家鑫這個(gè)案件，通過(guò)對(duì)個(gè)案的熱議，可以使法律教育和對(duì)生命的敬畏等思想潛移默化地在公眾內(nèi)心形成。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)