下班到家第一時(shí)間就是上網(wǎng)看藥家鑫案二審結(jié)果。當(dāng)看到平民張妙被殺后法律對(duì)施害人審判被一拖再拖,但仍就還是最終發(fā)出了公正聲音后,讓人感到了正義的陽(yáng)光照在身上的那種溫暖。但是,有關(guān)小藥當(dāng)庭的表現(xiàn)的直播報(bào)道,也給了咱們悲痛的情懷。在社會(huì)正義得到伸張后,“人道”的話題自然應(yīng)被提上日程了。
首先,藥家鑫的父母讓我感到恨透到骨髓。他們簡(jiǎn)直連基本的父母之道都沒有,自私怯懦到不愿親臨自己創(chuàng)造的生命的幻滅的場(chǎng)面去哪怕承擔(dān)一點(diǎn)點(diǎn)的應(yīng)有責(zé)任!!!小藥“這孩子”人生落到這個(gè)地步,從小環(huán)境上講就是他的父母一手造就的生命悲劇,而這個(gè)悲劇的遭釀造者們,居然在孩子最最悲涼恐懼的時(shí)刻不是勇敢地站在他的視野里而選擇逃避!!!由此也就難怪小藥這孩子在開車撞人后選擇隨意任性自私殘忍地殺害對(duì)方以求逃避責(zé)任的行為了。真是“有其父必有其子”啊!
其次,那些利用藥家鑫案大作文章,搞不負(fù)責(zé)任的法律“學(xué)術(shù)探討”和“專家秀”的自由主義學(xué)派的偽善文人們,讓我感到格外憤恨和蔑視。他們居然為了“名垂史冊(cè)”而不顧中國(guó)現(xiàn)實(shí)貧富懸殊差距超大、社會(huì)階層分化劇烈的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí),抽象高談所謂的“法律與國(guó)際接軌”、“普世價(jià)值”及顛倒是非的“對(duì)生命的珍視”,從而激化了藥家鑫案審理過程中的社會(huì)矛盾,讓小藥這孩子受到了人間所有憤怒情感的無(wú)情沖擊,據(jù)說(shuō)是“一夜間白了頭發(fā)”。
最后,那些利用我國(guó)改革開放把中國(guó)引向“全盤西化”和“私有化”的買辦官僚資本封建割據(jù)復(fù)辟的腐敗貪婪污吏們,他們的無(wú)良和不作為而延誤和破壞了中國(guó)原本可以建立廣泛的社會(huì)保障體制的最佳時(shí)期,使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的個(gè)個(gè)方面,包括小藥生存、生活和學(xué)習(xí)的大環(huán)境極其惡劣和不和諧,光鮮表象的背后的社會(huì)危機(jī)一觸即發(fā),小藥就是被這個(gè)生長(zhǎng)大環(huán)境所毀滅的千千萬(wàn)萬(wàn)“好孩子”們中的一個(gè)極具典型意義的幻滅范例。這讓我們不僅想起魯迅先生“救救孩子”的呼喚-----我們不能再忍受魯迅所憎恨的那個(gè)“吃人”的舊中國(guó)死灰復(fù)燃啦!
為了小藥“這孩子”的悲劇人生,為了張妙“這孩子”的悲慘命運(yùn),也為了千千萬(wàn)“這孩子”、“那孩子”的福祉,我們的執(zhí)政者一定要從根本上做點(diǎn)什么了!
最后感謝,陜西政法界那些還有良知的司法人員的忍辱負(fù)重的辛勤勞作從而頂著壓力使受害人的權(quán)益最終得到了正義的匡扶。感謝張顯先生的無(wú)畏堅(jiān)持和北京王律師的及時(shí)援手。謝謝你們?yōu)榇蠹揖S護(hù)了基本的社會(huì)平安法律框架沒有被扭曲!
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動(dòng)機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評(píng)李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對(duì)法治社會(huì)最大的傷害?
- 黎陽(yáng):從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個(gè)突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對(duì)云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國(guó)之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評(píng)趙、田兩位副院長(zhǎng)對(duì)大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰(shuí)將國(guó)法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!