資料圖:藥家鑫敘述案情
5月20日,藥家鑫案中受害人張妙的父親出席二審。新華社記者 李一博 攝
新華網(wǎng)西安5月20日電(記者梁娟)20日,陜西省高級人民法院對被告人藥家鑫故意殺人一案進行了二審公開開庭審理并宣判,依法裁定駁回藥家鑫上訴,維持原判。
2011年4月22日,陜西省西安市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人藥家鑫死刑,剝奪政治權(quán)利終身。藥家鑫不服,以其罪行并非極其嚴(yán)重,系初犯、偶犯,且有自首情節(jié),應(yīng)依法從輕處罰為由提出上訴。陜西省人民檢察院認(rèn)為本案事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法;藥家鑫故意殺人犯罪的動機極其卑劣,手段特別殘忍,情節(jié)特別惡劣,罪行極其嚴(yán)重,其上訴理由和辯護人的辯護意見均不能成立,建議二審駁回上訴,維持原判。
陜西省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,一審認(rèn)定藥家鑫故意殺人犯罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分。藥家鑫開車撞倒被害人張妙后,為逃避責(zé)任將張妙殺死,其行為構(gòu)成故意殺人罪。藥家鑫在作案后第四天由其父母帶領(lǐng)到公安機關(guān)投案,如實供述犯罪事實,構(gòu)成自首,但藥家鑫開車將被害人撞倒后,為逃避責(zé)任殺人滅口,持尖刀朝被害人胸、腹、背部等處連續(xù)捅刺,將被害人當(dāng)場殺死,其犯罪動機極其卑劣,手段特別殘忍,情節(jié)特別惡劣,屬罪行極其嚴(yán)重,雖系初犯、偶犯,并有自首情節(jié),亦不足以對其從輕處罰。對其上訴理由及辯護人的辯護意見不予采納。陜西省人民檢察院的意見正確,予以采納。原審判決定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),程序合法,故裁定駁回藥家鑫的上訴,維持原判,并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。
被告人親屬、被害人親屬及媒體記者、群眾等百余人旁聽了二審公開審理及宣判。
西部網(wǎng)訊 20日上午,藥家鑫案二審在陜西省高級人民法院開庭審理。法庭裁定如下:駁回上訴,維持原判。本裁定為終審裁定。
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動機初探
- 陳柏峰:法治熱點案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對法治社會最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評趙、田兩位副院長對大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!