張顯向陜西人大舉報(bào)藥家鑫案法院的違規(guī)
關(guān)于藥家鑫上訴問題給陜西省人大常委會(huì)的信
陜西省人大常委會(huì):
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十三條不服判決的上訴和抗訴的期限為十日,不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日,從接到判決書、裁定書的第二日起算。以及 第一百八十四條被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人通過原審人民法院提出上訴的,原審人民法院應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將上訴狀連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院,同時(shí)將上訴狀副本送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人。被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人直接向第二審人民法院提出上訴的,第二審人民法院應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將上訴狀交原審人民法院送交同級(jí)人民檢察院和對(duì)方當(dāng)事人。
藥家鑫故意殺人案一審在4月22日宣判,則藥家鑫方面最遲上訴時(shí)間本應(yīng)為5月2日。5月2日為假日,故可延至5月3日。那么,首先接到上訴狀的法院,不管是一審法院還是二審法院,應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)將上訴狀(指副本,以下同)送交對(duì)方當(dāng)事人,即受害人張妙的家屬、訴訟代理人或其代表律師。如果不算5月3日,則法院應(yīng)在5月4、5、6日這三天將上訴狀交給對(duì)方當(dāng)事人。
現(xiàn)在,我們受害人家屬、訴訟代理人和代表律師都未收到法院應(yīng)該給我們對(duì)方的上訴材料,依據(jù)上述事實(shí)和法律,直至今日(今天是2011年5月11日)超過了法院應(yīng)該交給我們的時(shí)間之規(guī)定。應(yīng)屬于明顯的違法行為。
我們認(rèn)為:接到上訴狀的法院仍未將上訴狀交給對(duì)方當(dāng)事人,則程序上明顯有問題,而且這種程序問題的存在是對(duì)受害人一方不利的。越遲得到對(duì)方上訴狀和上訴理由,意味著對(duì)二審的準(zhǔn)備越不充分。
因此,我們建議省人大委員會(huì)明察此事,早日給我們一個(gè)答復(fù)。
藥家鑫案原告代理人:張顯
2011年5月11日
金牌民工簡(jiǎn)評(píng):從趙東民案到藥家鑫案,陜西法院的違規(guī)行為不是偶然,而是一貫。我曾經(jīng)總結(jié),最把法律規(guī)定不當(dāng)回事任意踐踏蹂躪的就是那些執(zhí)法司法的人。大家睜大眼睛,看看法律規(guī)定在陜西這塊土地上是被什么人強(qiáng)奸恣意蹂躪的,可知我的判斷不假相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動(dòng)機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評(píng)李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對(duì)法治社會(huì)最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個(gè)突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對(duì)云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國(guó)之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評(píng)趙、田兩位副院長(zhǎng)對(duì)大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國(guó)法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!