我在百度百科里留心看過中國人民公安大學，犯罪心理學教授，研究生導師李玫瑾女士的相關資料。對于李玫瑾的批評或批判，網上已鋪天蓋地。李玫瑾女士亦曾在接受專訪時表示；我接受批評，但不接受扭曲。對李玫瑾的這句話，我深表贊同！

首先要聲明的是，在藥家鑫案子上，我是旗幟鮮明的反對李玫瑾教授的“彈鋼琴強迫動作殺人”這一專業立論，并且在我先前的博文中已對李女士這一立論所用時機之荒唐，做人立場之糊涂有過具體表述，在此不一一贅言。

單從“我接受批評，但不接受扭曲”這句話來看，李玫瑾女士并不像網上所討伐的那樣糟糕透頂，或一無是處。李玫瑾教授的認識誤區在于其執著于心理分析，對“這孩子”是基于職業習慣。當然，李教授的這個解釋，放在馬加爵，肖傳國的犯罪心理比對中，亦有前后矛盾之處，精明的網友已說過；怎么沒見你李教授充滿慈祥一愛憐般替窮人的子女馬加爵說句話呢？

1958年出生于上海的李玫瑾女士一路走來，已年過半百，在中國犯罪心理學研究領域業已有所建樹。有文章質疑李玫瑾教授的染發，戴首飾等不符合相關規定。我們大可不必在這些細枝末節上做文章，更不應在跟貼或留言中對李玫瑾女士百般辱罵搞人身攻擊。李玫瑾教授是中共黨員，專業研究可圈可點，未曾有貪污腐化之行為。盡管李教授只回應肖鷹而不理會蕓蕓眾生有職業傲慢的嫌疑，但這些都不構成人身攻擊之要素。

李玫瑾女士的言論，已然成為引爆輿論的導火索。作為一個公眾人物，在資訊發達的時代，說什么樣的話，應怎樣說話，相信李玫瑾教授已深有所感。我們不需要發言秀，更不需要言不由衷的道歉，公眾在焦點事件中需要的是真誠的聲音，明確的態度，一切以民生利益為重的樸素觀點！

目前“專家”，“教授”等群體已聲名狼籍。這固然與專家教授等群體的自身素質有關，但更與我們的權力部門有關。一些妖言，禍國之言是怎樣出籠的？應該怎樣追究這些人的責任，目前國家還沒有可行的方案。

一方面是無恥之言行大肆流行，一方面是充滿暴力的網絡圍觀。既增加了事件的撲蒴迷離，又容易被別有用心的賣國分子所操縱。

縱觀李玫瑾言論事件，對其所持立場，專業立論進行大張旗鼓的批評或批判都無可厚非。但對其進行辱罵，甚或利用李玫瑾是女性而進行下流手段，都為正義之士所不齒。批評或批判，應當有其自身的底線。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號