田厚波，21歲，一個看上去有些稚嫩的農(nóng)村青年，卻因其行為被網(wǎng)友稱為渝版“藥家鑫”。田與藥的這種喪心病狂慘無人道的行為正在警示著國人，我們的社會道德系統(tǒng)正一步步走向崩潰。這不僅僅是對法律權(quán)威的挑戰(zhàn)，也是對法律的一種輕蔑。為什么呢？一個道德如此敗壞的人想到的只是想鉆法律的空子，而不是憚于法律的威懾力。他也明白開車撞人會惹麻煩，他也知道如果人證物證俱滅就可以逍遙法外了，說不定他還會為自己的“智慧”沾沾自喜。但是他做的又不夠徹底，他沒有完全銷毀物證，那么大一具尸體肯定會引起警方高度重視的啊。別以為棄尸流河就瞞天過海了，我們警界的偵探實力不只是說說的。
據(jù)了解，當(dāng)時和田同行并且知道他撞人事實的還有其他兩個人。剛撞上女乞丐的時候，她還只是輕傷，只是倒地呻吟。他們中沒有一個想下車救人，對啊，一個乞丐而以，非親非故，救了她自己說不定還要惹大麻煩。嗚呼，這是對生命怎樣的一種不尊重，他們是在赤裸裸地踐踏生命的尊嚴。更為可恨的是田在撞人一小時后竟折返現(xiàn)場并將其碾死拋尸荒野。血腥，殘暴，瘋狂這些演在電影里的東西卻真實寫在當(dāng)今社會。如果你們知道田的女友是在醫(yī)院工作的，那豈不要笑掉大牙。這其中確是無絲毫聯(lián)系，但我們能看到無盡的嘲諷。
再拿藥之案與其比照，我們更能看出造化弄人，看出社會悲哀。同樣青春年少，同樣家境殷實，同樣開著車，同樣行夜路，同樣交通肇事，最后同樣謀殺，同樣走向罪惡的深淵。不同的是被害人，藥案里的張妙有家庭，他們以農(nóng)村人的樸實和所謂的叫獸磚家展開一場全國矚目的較量。而田案里的死者是一名乞丐，死則死矣，至今不知其家人何在。為什么會有乞丐這問題暫不深究，問題是為什么藥案會如此轟動，牽動了上流社會的多少神經(jīng)，而田案性質(zhì)似乎更為嚴重，卻蜻蜓點水。這都是那些上流社會精蠅的功勞吧。話說到底，你們關(guān)注案情，關(guān)注民生，為什么不去關(guān)心一下那個乞丐。你們說藥家鑫罪不致死并且編造了“激情殺人”這等妄言，如果你們對案案的參與只是為了讓這社會更加公平，更加人性，那為何不去查查乞丐的家人在哪里。我說笑一下，如果能讓乞丐的家人得到合法賠償，那絕對可以揚名一時的，因為你們?yōu)樯鐣暮椭C做出大貢獻了啊，你是最底層人物的說話者啊。你，還有你做得到嗎？嘿嘿，沒孔方兄的買賣咱們不做，你說是不？
真正的社會精英是什么？那是人民公仆，是真正為人民辦實事的人。他們不計回報，全心全意為人民服務(wù)。可是現(xiàn)在的人呢，利益至上，不去做該做的事，吃飽了撐著去給藥家鑫說話。
逝者安息，生者當(dāng)謹防小人。
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動機初探
- 陳柏峰：法治熱點案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害？
- 評李昌奎案法官的新表態(tài)：再審是對法治社會最大的傷害？
- 黎陽：從藥家鑫到李昌奎案件，看普世政變的一個突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護傘下繼續(xù)著殺人的罪惡？
- 偽善與傲慢：駁《南方XX》記者“反對云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之：云南高院意欲何為？————評趙、田兩位副院長對大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法？
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：執(zhí)中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
