一句俗語:“欠債還錢,天經(jīng)地義”相信誰都知道。然看到張皓原網(wǎng)友轉(zhuǎn)帖的張顯的博客知道,王輝(張妙丈夫)為了對藥家鑫父母說:“我們農(nóng)村人并不難纏!”放棄了藥家鑫就向王輝支付的四萬五千余元的賠償外的索賠。俺以為既不公平又不正義。
自古以來都是欠債還錢天經(jīng)地義。那怕是老栓拿人血饅頭時(shí)也都是一手交錢一手交貨的。欠債就應(yīng)該還錢,也許是美國欠了俺中國許多錢了就一邊收緊包圍圈、一邊培植內(nèi)奸、還一邊挑動(dòng)周邊國家鬧事想賴帳,但就算是綠紙頭應(yīng)該還是印點(diǎn)給俺們的。也許近年來資本家們對農(nóng)民工們欠薪欠得太離譜了,要跳樓討薪,可畢竟跳樓后還能討回點(diǎn)薪水,即便是這薪水不夠彌補(bǔ)跳樓造成的損失可還是討回點(diǎn)薪水了。
古語還有一句就是“父債子還”,說的是父親欠下的債務(wù)應(yīng)該是兒子償還。那兒子欠下的債務(wù)父親應(yīng)該還嗎?相信網(wǎng)友們也是認(rèn)同的,常見的是孩子闖禍了打碎了鄰居的窗戶玻璃,父親會忙不迭地趕過去又是賠禮道慊又是給鄰居換上新玻璃。應(yīng)該說“父債子還”與“子債父還”是等同的。
再來看看藥家鑫案,法院判決藥家鑫死刑,并賠償張妙的喪葬費(fèi)四萬多元。不想評論法院的裁定是否公平,也不想評論法院的裁定是否正義,更不想評論法院的裁定為何留下許多后門。但藥家鑫如此兇殘地殺害張妙實(shí)在是令人發(fā)指,藥家鑫被判處死刑是罪有應(yīng)得。俗話說“殺人償命”嗎,藥家鑫被判死刑是正常的,而且藥家鑫如此兇殘地殺害張妙,依俺看被處剮刑才解氣,然現(xiàn)在沒有剮刑了。
再看看藥家鑫的父母,在這案件中始終未見向王輝家道歉一下,俺在想,如果藥家鑫的父母如果在事發(fā)后向王輝家誠意道歉,也許有可能能免藥家鑫一死。也許正是因?yàn)樗幖姻蔚母改傅陌谅俪闪怂幖姻伟傅霓Z動(dòng)效應(yīng)并被法院判決死刑。也許藥家鑫的父母想到這些,腸子都會悔青了的。
網(wǎng)上說藥家鑫的父親是軍隊(duì)在當(dāng)?shù)氐能姽S的軍代表(政委),俺估計(jì)應(yīng)該也是位黨員,夫妻倆培養(yǎng)出如此的鋼琴大師如此技能遷移成殺人大師,也應(yīng)該是腸子悔青了的,但這只是藥家家里的事情。而藥家培養(yǎng)出來的藥家鑫兇殘地殺害了二歲孩子的母親、青年王輝的愛妻、老父張平選的嬌女,卻不是藥家的事情。因此藥家鑫理應(yīng)對王輝、張平選進(jìn)行賠償,請別說什么不需要對王輝的精神賠償,王輝永遠(yuǎn)失去了和張妙慶祝金婚銀婚喜慶的機(jī)會了。請別說張平選老夫妻倆還未達(dá)到六十歲,可再過幾年后張平選老夫妻倆達(dá)到六十歲后怎么辦?俺們國家的平均壽命應(yīng)該超過六十歲了吧!請別說藥家鑫的父母也要養(yǎng)老,是藥家鑫的父母培養(yǎng)出來如此兇殘的殺人犯殺害了張妙,不是張家人對你藥家造成的傷害,既然是藥家鑫如此兇殘,理應(yīng)藥家對王輝對張家進(jìn)行賠償,而且在藥家鑫被判處死刑后由藥家鑫的父母完成這份賠償,這就是俺認(rèn)為的“父債子還”“子債父還”!
俺還是相信藥家鑫的父母在藥家鑫被處決后,會承擔(dān)起藥家鑫對王輝家對張平選家的賠償?shù)模鳛槿嗣窠夥跑姷囊幻娙耍幻遣粚︾栉壑袊嗣窠夥跑姷臉s譽(yù)的。相信藥家鑫父親所在的部隊(duì)也會教育他還上藥家鑫所欠的殺害張妙的債的。
以下為張顯的博客全文:
今天下午,我們到西安市中級人民法院,闡明了我們不會上訴,支持判決的立場。現(xiàn)特向大家說明我們的立場和意見如下:
一:對于西安市中級人民法院的刑事判決,我們表示支持和感謝;
二:對于民事部分,雖然我們認(rèn)為有不合理之處,如:死亡賠償金、張妙父母的贍養(yǎng)費(fèi)屬法律之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)支持的卻未支持。現(xiàn)在我們需要重申我們的一貫立場:不愿接受帶有血的錢,不愿要藥家鑫家的錢。所以,我們對民事部分不合理的地方放棄上訴;
三:就判決書中藥家鑫應(yīng)向我們支付四萬五千余元的賠償,我們也放棄向藥家鑫的追要。要求藥家鑫用生命為他的行為來贖罪,雖然,藥家鑫父母對我們淡漠無情,但我們還是考慮到對方的未來。我們自愿放棄法院所判給我們的民事賠償,留給藥家鑫父母的養(yǎng)老。
最后,我們想對藥家鑫父母說:我們農(nóng)村人并不難纏!你們應(yīng)該低下你們高昂的頭!
訴訟原告人:王輝(張妙丈夫)
附帶民事訴訟原告人:張平選(張妙父親)
訴訟代理人:張顯
共同訴訟代理人:許濤
2011年4月25日
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動(dòng)機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對法治社會最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個(gè)突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評趙、田兩位副院長對大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!