什么都有可能,什么都有可能發(fā)生,什么都能夠發(fā)生!
這就是中國國情。也是中國司法現(xiàn)狀,同樣的罪名,同樣的涉案金額,地域不同,嫌疑人的罪前身份地位不同。獲刑就不同。中國的法律在有些法官和有些律師眼里,就像個妓女,出價不同,服務(wù)不同;服務(wù)不同,要價也不同。
我相信有許多人和我一樣戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰,大氣不敢出一聲滴關(guān)注著藥家鑫殺人案的發(fā)展進(jìn)程,本來是是非分明、證據(jù)確鑿的故意殺人案,除了兇手的殘忍冷酷之外,在沒有任何可以商榷之處,必死無疑。
但在這個社會,有一些律師和專家就是靠“發(fā)明”新名詞來混飯,來解釋他那些見不得人的勾當(dāng),甚至充當(dāng)突破道德底線的劊子手。如果說辯護(hù)律師的“激情殺人”說還有一點(diǎn)點(diǎn)的有情可原,畢竟律師最大的功能就是把“死人”救活。而“鋼琴殺人”則無恥到了無以復(fù)加的地步!盡管教授后來做了解釋,認(rèn)為是誤讀了專家的“精髓”解讀。但網(wǎng)友們搬出來的她對馬加爵一案的點(diǎn)評就看出了此教授的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。
在這一案中,西安市中級人民法院的“創(chuàng)舉”驚出了人們一身冷汗!400名大學(xué)生的旁聽問卷調(diào)查顯然有失偏頗?,F(xiàn)在看來完全是為張妙那5萬余元“天價”賠償?shù)挠幸怃亯|。但它直接沖擊了大學(xué)生的價值觀和是非觀念,西安音樂學(xué)院的做法和教書育人的遵旨背道而馳。難怪這樣的大學(xué)出了這樣的學(xué)生!更讓人驚詫的是那位“是我,我也捅”的西安音樂學(xué)院的藥家鑫師姐,大有將無恥進(jìn)行到底之勢!這不僅僅是教育的缺失問題,是缺德問題!也不僅僅是道德的失守,是崩潰!
上帝?。≌l該為這一切負(fù)責(zé)?
之所以讓我戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的原因,還有就是造就了大唐盛世的古都西安和孕育了新中國革命的圣地延安,都在這個省份。還有那個打不死的周老虎也發(fā)生在這里。
能不戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢嗎?
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對法治社會最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評趙、田兩位副院長對大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!