早就聽說南都報(bào)和某AV的新聞品格相當(dāng)?shù)拖拢缃窨此鼘?duì)藥八刀案中法院一審判詞中部分內(nèi)容的刻意強(qiáng)調(diào),覺得它在撈藥不成后挖苦法院判詞的做法,實(shí)在過于陰陽怪氣。
南都報(bào)在報(bào)道了藥八刀案一審結(jié)果之后,居然用這樣的格式來強(qiáng)調(diào)和突出
法院判詞
●三“特別”
手段特別殘忍
情節(jié)特別惡劣(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
后果特別嚴(yán)重
●三“極”(南方都市報(bào) www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都網(wǎng))
動(dòng)機(jī)極其卑劣
主觀惡性極深
罪行極其嚴(yán)重
(上面的網(wǎng)址筆者并未復(fù)制,但在粘貼引述內(nèi)容時(shí)它自己就跟來了)
其實(shí)這三“極”和三“特別”正是藥八刀殺害張妙女士這事件的真實(shí)寫照和準(zhǔn)確定位,也正是廣大心地還善良是非還分明腦筋還清楚的正常人的正常評(píng)價(jià)。如果有人認(rèn)為這樣的定性和描述委屈了藥八刀,正足以表現(xiàn)出這些人和藥八刀的心態(tài)有著相當(dāng)程度的接近,否則又怎會(huì)為之抱不平!法院之所以會(huì)判處藥八刀死刑而且不緩他兩年,也正是因?yàn)楸景赣羞@三“極”和三“特別”。猜想南都報(bào)故意突出這三“極”和三“特別”的用意,無外乎認(rèn)為這樣的表述有著他們最反感的某個(gè)時(shí)代的痕跡,而根本沒有顧及到這本身就是事實(shí)、而且是于法有據(jù)的精當(dāng)之語。
有些人企圖通過對(duì)三極”和三“特別”的突出來諷刺守住法律和正義底線的一審判決,殊不知反而暴露了自己善惡顛倒正邪錯(cuò)位的“極·特別”的靈魂!
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動(dòng)機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評(píng)李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對(duì)法治社會(huì)最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個(gè)突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對(duì)云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評(píng)趙、田兩位副院長對(duì)大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!