評藥家鑫殺人案一審判死刑
周玉平
2011-4-23

4月22日，西安中級法院一審宣判藥家鑫死刑，但認定自首，賠償只有4.5萬元。

藥家鑫應該判死刑。

藥家鑫所謂的自首,只是在司法精英指點后逃避法律制裁的手段，這在最高法的司法解釋中有明確規定是不能從輕減輕處罰的。警察已經在事發第二天找藥家鑫調查張妙之死，說明已經懷疑其交通肇事并殺人，而藥家鑫矢口否認。西安那么多車主，警察沒有找其他人？這種情況下過了兩天去投案，認定自首也太勉強了吧？應該查查有沒有警察向其父母通風報信。如果這也能認定自首減輕處罰，那么就是給罪大惡極的犯罪分子指明了逃生之路、逃避處罰之路。

一個20多歲的母親死了才賠償4萬多，是不是有意讓被害方在金錢面前屈服，好在二審改判死緩？可惜有些人的如意算盤恐怕要落空：家屬明確表示，不上訴，只收藥家鑫的賠償不要其他捐贈。前期也看過王剛主持的一個節目對死者父親、丈夫的采訪，知道家屬最需要的不是金錢賠償——不要殺人兇手的臟錢，而是公理、是正義！家屬和全國網友們爭取的，是“公平、公平、還是他媽的公平”（《讓子彈飛》臺詞）。

從法院在庭審時阻止死者家屬的哭訴而讓藥家鑫盡情表演，從500名旁聽庭審者中絕大多數是藥家鑫的同學還搞什么問卷調查，從遠遠超過正常的一個半月審判時限才宣判，直覺上懷疑西安中級法院判死刑是不情愿的無奈之舉。

所以，希望網友們不要在藥家鑫案才一審宣判時止步，要持續關注二審、最高法的復核，要通過藥家鑫案推動中國司法公正、為民、親民，而不是被金錢、權貴、精英所左右。

從藥家鑫案，可以判斷出死刑是否應該廢除。可是專家、教授、人大常委們為什么對廢除死刑那么感興趣呢？而且在《刑法修正案八》中廢除了15種犯罪和75歲以上罪犯的死刑呢？看來他們同我們這些老百姓不是一條心呀！

附：
關于處理自首和立功若干具體問題的意見
最高人民法院2010.12.22（節選）
八、關于對自首、立功的被告人的處罰
對具有自首、立功情節的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度，應當考慮其犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節、危害后果、社會影響、被告人的主觀惡性和人身危險性等。自首的還應考慮投案的主動性、供述的及時性和穩定性等。
具有自首或者立功情節的，一般應依法從輕、減輕處罰；犯罪情節較輕的，可以免除處罰。
雖然具有自首或者立功情節，但犯罪情節特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規避法律、逃避處罰而準備自首、立功的，可以不從寬處罰。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號