藥家鑫與核輻射
陳占彪
2011年的世界似乎很不太平。先是云南盈江發(fā)生5.8級地震,接著日本東北部發(fā)生9級大地震、伴隨著有海嘯,核泄露,接著14級狂風(fēng)挾雨雹襲擊廣東,接著美國14個州刮了241場龍卷風(fēng),接著……
據(jù)說當(dāng)年,“冤竇娥”在冤死時就立下了血濺白綾、六月降雪、大旱三年的毒誓,而且還很靈驗,這是很恐怖的事。不知,張妙在被藥家鑫開車撞倒在地,連刺八刀將死的時候有沒立下什么類似的毒誓呢?
不管怎么說,2011年4月22日,殺人犯藥家鑫終于領(lǐng)受了最適合他的刑罰。這不是法律的勝利,而是公民的勝利,不是法律在保護公民,而是公民保護了法律。從一審到二審,長達一個月,各種角色(教授、記者、同學(xué)等),各種機構(gòu)(媒體、學(xué)校、法院等)可是輪番上場,排演了一出《救藥》好戲,民意調(diào)查啦,流淚下跪啦,記者游說啦,電視辯論啦,煞是好看。
可是,又有什么用呢?
事實證明,“彈琴論”的專家本身就是在“亂彈琴”(誰見過能反抗手指的琴鍵?),“激情說”的律師本身就是“激情洋溢”(誰見過如此冷靜的激情?),“高調(diào)救藥”只證明了他們的“不可救藥”。
“張妙冤”終于得以伸張了,雖然伸張的有點艱難,有點驚險,有點懸,但終究還可以說維護了法律的尊嚴(yán),順應(yīng)了民眾的心愿,善良的人們終于可以長吁一氣。瑪雅人預(yù)言2012年人類將遭遇滅頂之災(zāi),想想,這地球毀滅也完全可能是“張妙冤”的毒誓呢,“竇娥”就是先例啊。
幸運的是,藥家鑫被判死刑了,張妙也該入土為安了,看來我們不必為地球毀滅而擔(dān)驚受怕、提心掉膽。說實話啊,這得感謝陜西省中級人民法院,它不光拯救了我們,而且拯救了人類,拯救了地球。我們百姓們,不要光在土地廟里供奉縣長,那是“人身侮辱”呢,我們要得為他們建大廟,燒高香。
然而,藥家鑫案就此完結(jié)了嗎?
3月份,日本東北部9級大地震導(dǎo)致的核泄露對世界,尤其是日本本國造成的災(zāi)害,并不隨著東京電力公司宣布的六個月治理方案而劃上句號,其泄露出的放射性物質(zhì)的核輻射危害是巨大的和長久的,比如銫137的半衰期就長達30年,也就是說,其發(fā)生一次衰變就得30年之久,今天,離切爾諾貝利核事故都25年了,可是,專家說其影響還得上百年呢。
同樣,藥家鑫案并不隨著藥犯的被正法而就此劃上句號。
正如有網(wǎng)友所說的“藥家鑫的死活已經(jīng)不是關(guān)鍵,但是那些制造藥家鑫、以低能的借口為藥家鑫開脫的人們,應(yīng)該被釘在我們這個社會的恥辱柱上。”藥家鑫案雖然沒逃脫法律的制裁,“救藥團”的恬不知恥的表演對國人心理的沖擊和傷害和福島的核輻射危害一樣,是巨大的和長遠(yuǎn)的。
也就是說:從此以后,人們就會得出一個教訓(xùn),那就是如果被車撞倒的話,不管傷勢輕重,倒地裝死就是,就是撞人者前來,也要屏息閉眼,萬不可和“不要臉著”的張妙一樣去記人家車牌。
從此以后,人們就會得出一個經(jīng)驗,人人最好隨身帶上一把33公分的“水果刀”,倘若話不投機,撥刀就捅,放膽去捅,捅死為至,在一個文明的國度里,死刑是野蠻多么恐怖和野蠻的事啊。
為什么說藥家鑫案沒有結(jié)束呢,當(dāng)年南京的彭宇案的“后遺癥”就是先例。不管此案的真相究竟如何,其結(jié)果卻是告訴世人“好人做不得”,“好心沒好報”,如果真要做好事的話,一定要在“做好事前先找好證人以證清白”。于是,自彭宇案之后,神州大地,有多少倒地老人因無人敢扶救而在眾目睽睽之下掙扎去世?最近發(fā)生在浦東機場的“懂事孩”刺母事件時,只有一個老外上前救扶啊,我國人所能夠做的惟有拿起手機去攝像,可是,那“洋雷鋒”如果知道彭宇案情,他還敢上前扶救被刺的母親嗎?前不久,彭宇案中主角徐壽蘭老太太死了,她就多活了這一兩年,卻因她而對這個社會造成的傷害和教訓(xùn),豈是幾十年能消除了的的?
藥家鑫案劃上了句號,今天,就讓我們開始承受著此案帶給世人的無窮苦果吧。
這幾天,遼寧鞍山犯罪嫌疑人周宇新殺了包括妻子、孩子、父親在內(nèi)十人。這次更瘋狂,不光殺別人,還殺自己家人,律師呀,這才是真正的激情殺人的個案呢。這次用的是鐵錘,教授呀,這小子又不是鐵匠,如何用犯罪心理學(xué)怎么解釋這個掄錘的機械動作呢。還有“有權(quán)發(fā)表個人見解”的記者,法庭替請愿的西安音樂學(xué)院的同學(xué)們,你們救藥家鑫如此起勁,可面臨更殘忍周宇新,你們?yōu)槭裁从侄家宦砷]口了呢。
上帝啊,野蠻啊野蠻!
2011/4/22藥犯被判死刑當(dāng)日
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動機初探
- 陳柏峰:法治熱點案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對法治社會最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評趙、田兩位副院長對大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!