高曉松:音樂界將不接受藥家鑫母校學(xué)生
源于高曉松微博
藥家鑫在庭審現(xiàn)場
高曉松微博稱藥家鑫“會(huì)被當(dāng)街撞死”
“藥家鑫會(huì)被當(dāng)街撞死,沒死干凈也會(huì)被補(bǔ)幾刀。”“鑒于西安音樂學(xué)院學(xué)生集體支持藥家鑫,今后音樂界將不接受他們。”近日,廣受關(guān)注的藥家鑫一案引起社會(huì)熱議,著名音樂人高曉松在其微博上發(fā)表議論,稱藥家鑫一案會(huì)有人“替天行道”,并稱將“封殺”西安音樂學(xué)院。截止到記者發(fā)稿時(shí),該條微博已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)3萬余次,引發(fā)評論1萬多條。
高曉松:會(huì)有人替天行道
2010年10月20日晚,西安音樂學(xué)院大三學(xué)生藥家鑫開車撞傷一名26歲女子,因擔(dān)心自己的車牌號(hào)被對方記下,藥家鑫持水果刀朝對方連捅8刀(后經(jīng)法醫(yī)鑒定為6刀),致其死亡,該案件引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。此前有消息稱藥家鑫所在的西安音樂學(xué)院“師妹”在網(wǎng)上力挺藥家鑫,稱“我要是他,我也捅”,引發(fā)了網(wǎng)民的集體聲討,隨后校方貼出公告,聲稱學(xué)校并無網(wǎng)傳的藥家鑫師妹“李穎”。
近日,著名音樂人高曉松在微博上放出“狠話”:“朋友問我怎么看藥家鑫案?我說即便他活著出來,也會(huì)被當(dāng)街撞死,沒死干凈也會(huì)被補(bǔ)幾刀。人類全部的歷史告訴我們:有法有天時(shí)人民奉公守法,無法無天時(shí)人民替天行道。至于有人能一手遮天,那純屬杞人憂天。另外鑒于西安音樂學(xué)院學(xué)生集體支持藥家鑫,今后音樂界將不接受他們,生命都漠視的人會(huì)愛音樂嗎?”
著名音樂人高曉松(資料圖)
【力挺派】
南小:多么簡單的判決,一個(gè)手拿兇器的大學(xué)生,殘忍殺害無辜的年輕媽媽,死刑立即執(zhí)行有什么好討論的?怎么就這么復(fù)雜?這是互聯(lián)網(wǎng)和幕后關(guān)系網(wǎng)之間的較量!
雨嘉:支持高曉松,漠視生命的人會(huì)愛音樂嗎?
昭夕君義:我們不能說逮住一個(gè)西安音樂學(xué)院的學(xué)生就當(dāng)成壞人打,我們無法判別所有人是好是壞。但可以肯定的是校方都怕承擔(dān)責(zé)任,都明哲保身。只有大義之士才敢維護(hù)正義。支持高曉松!
【反對派】
朝花夕拾:一個(gè)老鼠壞一鍋湯,如果是個(gè)人事件那還好說,關(guān)鍵現(xiàn)在是西安音樂學(xué)院某優(yōu)秀學(xué)生“激情殺人”,某一群學(xué)生支持殺人行徑的荒誕可笑的劇目,不得不讓人懷疑學(xué)校的教育體制是否符合愛音樂的理念,所以高老師產(chǎn)生這樣的想法,不說贊同,也能理解。
公車1803:音樂界接不接受他們難道是你說的算?什么叫漠視生命,難道支持藥家鑫不判死刑的就叫漠視生命,敢問您的漠視生命的定義從何而來?
花明:是有些以偏概全,但是西安音樂學(xué)院在外面的口碑如何,我想大家心里都有數(shù)。我相信大多數(shù)西安音樂學(xué)院的同學(xué)都是普通的善良的大學(xué)生。
藥家鑫“被判8年”純屬謠言
藥家鑫一案的量刑問題,始終是各方關(guān)注的焦點(diǎn)。4月8日起,一條“藥家鑫案已經(jīng)宣判,藥家鑫被判8年”的消息在微博上廣泛流傳,不少網(wǎng)友都感到十分意外。網(wǎng)友“蔣子剛”稱:“看到律師博友發(fā)了“藥家鑫被判8年“的消息,很震驚!搜索很多名網(wǎng)站都轉(zhuǎn)發(fā)了,求真相。”隨后,藥家鑫案原告代理人張顯在微博發(fā)表聲明,稱該消息純屬造謠,是“別有用心人的陰謀”。
張顯微博回應(yīng):許多網(wǎng)友問我“聽說藥家鑫被判8年”。我現(xiàn)在鄭重地告訴大家:“這是謠言,是別有用心人的陰謀,大家千萬別上他們的當(dāng)!”,至今,我們還沒有得到任何消息,請大家放心,我們一直沒有絲毫動(dòng)搖過要求法院嚴(yán)懲藥家鑫的訴求。
網(wǎng)友熱評:互聯(lián)網(wǎng)和關(guān)系網(wǎng)的較量
高曉松發(fā)布微博后,網(wǎng)友紛紛跟帖留言,其中不少網(wǎng)友力挺高曉松,支持對藥家鑫案施以嚴(yán)厲的判決,也有網(wǎng)友提出反對意見,認(rèn)為大藥家鑫案屬于個(gè)例,多數(shù)大學(xué)生還是普通而善良的群體。
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動(dòng)機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對法治社會(huì)最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個(gè)突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評趙、田兩位副院長對大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!