其實(shí),“看不見的手”可以被稱作元思想。思想史上那些頂峰人物雖然立足的是一個很具體的領(lǐng)域,但是,對歷史文化的方方面面往往都能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。像柏拉圖的理式說,像中國的陰陽五行理論,像馬克思的階級斗爭學(xué)說,像弗洛伊德的力比多概念,就屬于能夠?qū)v史文化方方面面都能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的元思想。所以,我們不僅可以在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)那雙“看不見的手”,而且能夠在中國社會現(xiàn)實(shí)中感覺到那雙“看不見的手”。
在河北大學(xué)飆車案發(fā)生之后,我們就隱約感覺到了一雙“看不見的手”。剛開始,案情非常清楚。“我爸是李剛”這句話注定要名留青史,因?yàn)檫@句話有著太多的底氣,有著太多的潛臺詞,有著太豐富的時代內(nèi)涵。這句沒有絲毫錯誤的判斷句之所以能夠觸疼廣大群眾的神經(jīng),是因?yàn)槿藗兏杏X到背后有一雙“看不見的”并且令人生畏的手。并且,這雙手很快就開始發(fā)揮自己的威力。先是河北大學(xué)全體學(xué)生噤聲,接著是另一個被撞傷的女孩沉默,再后是辯護(hù)律師被和諧,最后是死難者家屬拒絕接受記者采訪。那雙“看不見的手”在洶涌的民意面前無所畏懼,一點(diǎn)一點(diǎn)筑起了一座堅(jiān)固的大壩。讓人不寒而栗的是,那雙“看不見的手”還伸到了中央電視臺,讓李剛和李剛的兒子在全國人民面前痛哭流涕,卻對死難者家屬的痛苦不聞不問。更為可怕的是,網(wǎng)絡(luò)輿論也受到了控制。前幾天,當(dāng)事情就要這樣過去的時候,那雙“看不見的手”又在制造事端。《河北法制報》刊出長篇文章,對李剛進(jìn)行全面辯護(hù),對網(wǎng)民進(jìn)行徹底清算。網(wǎng)民說李剛的岳父是副省長,《河北法制報》說經(jīng)調(diào)查并不屬實(shí)。但是,李剛的岳父到底是什么身份,《河北法制報》為什么避而不談?
最近,在藥家鑫一案中,我們似乎又看到了那雙“看不見的手”。藥家鑫撞傷張妙之后,對張妙連刺八刀。一個年輕的生命就這樣結(jié)束了。案情簡單且令人發(fā)指。但是,中央電視臺很快就播出了節(jié)目。在案子還沒有審理的時候,先讓藥家鑫在全國人民面前痛哭流涕,談自己的成長經(jīng)歷,談自己是一個怎樣優(yōu)秀的熱愛鋼琴的孩子。在節(jié)目中,所謂的專家竟然說藥家鑫殺人連刺八刀是彈鋼琴式的習(xí)慣性動作。后來,藥家鑫在拘留所的演出又在網(wǎng)上流傳。緊接著,很多學(xué)者開始出來倡導(dǎo)寬容,他們要用藥家鑫的不死來推動中國廢除死刑。在這個事件中,中國的精英知識分子可以說大丟其丑。他們鼓吹網(wǎng)絡(luò)民主,卻把沸騰的民意污蔑為“群眾的狂歡”。他們反對專制政治,卻極力推動法律之外的特權(quán)。他們標(biāo)榜獨(dú)立和自由,卻在這次事件中暴露出了自己的真正面目。他們不僅沐浴著西方的春風(fēng),同時也享受著中國權(quán)貴的恩典。他們最終也不過是那雙“看不見的手”所牽著的傀儡。當(dāng)然,那雙看不見的手無處不在。在庭審中,法官竟然荒誕地就量刑問題征求現(xiàn)場旁聽人的意見。參加旁聽的五百多人中,四百多是大學(xué)生,且大部分是藥家鑫的同學(xué),而受害者家屬僅二三十人。不知道法官通過這種方法想得到什么樣的結(jié)果。
這雙“看不見的手”已經(jīng)滲透到社會的角角落落,我們時時刻刻都可以感覺到他的存在。我們看不見它,但是我們早已深受其害。因?yàn)槲覀儾恢浪谀睦铮晕覀儗W(xué)會了猜疑。前一段,所謂“史上最年輕的市長”又要被提拔,導(dǎo)致很多人的非議。其實(shí),市長最年輕本身并沒有絲毫過錯,因?yàn)槟贻p而遭到非議顯然并不公平。可是,為什么會引起人們廣泛的質(zhì)疑?因?yàn)槿藗儜岩珊竺婵赡苡心敲匆浑p“看不見的手”。
因?yàn)檫@雙“看不見的手”,我們的生活變得復(fù)雜,我們的精神變得畸形,我們的情緒變得激動,我們的社會變得危險。如果說亞當(dāng)·斯密那雙“看不見的手”有時也給我們帶來幸福的話,中國社會現(xiàn)實(shí)中那雙“看不見的手”則只能給我們帶來災(zāi)難。在中國經(jīng)濟(jì)高歌猛進(jìn)的時代,這雙“看不見的手”很可能把我們的國家拖進(jìn)權(quán)貴資本主義的深淵。對此,我們必須警惕!
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對法治社會最大的傷害?
- 黎陽:從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評趙、田兩位副院長對大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰將國法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!