我們?yōu)槭裁春ε滤幖姻尾凰溃?/STRONG>
作者:老愚
受害人張妙痛苦求生的懇求:"別殺我,我有孩子!"殺紅了眼的藥家鑫殘忍拒絕了一個(gè)有孩子的母親。在那一刻,藥家鑫已經(jīng)不可饒恕,老天已經(jīng)判了暴民藥家鑫死刑。藥家鑫在法庭上痛苦流涕,一副怕死求生的可憐樣。對(duì)此,我只有鄙夷,并不愿使用我所剩無(wú)多的憐憫心。
法院破天荒地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)卷測(cè)試,在兇手母校——西安音樂(lè)學(xué)院學(xué)生占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的旁聽(tīng)人群中咨詢民意,結(jié)果還用問(wèn)嗎?
與此同時(shí),央視在自己王牌節(jié)目中把藥家鑫推向前臺(tái),他口述自己上進(jìn)的過(guò)去,特意穿插一段父母強(qiáng)迫彈鋼琴的講述,被心理學(xué)專家李玫瑾銳利地發(fā)現(xiàn):這孩子原來(lái)是教育不當(dāng),心里委屈,把人當(dāng)鋼琴一樣刺殺了。
“這孩子——”“唉,這孩子!”
女專家和女主持人的母性大放光輝。觀眾在媒體充溢的人性之河面前,絕望地呻吟。
在這樣的煽情面前,死者一家背負(fù)沉重的道德包袱:你能忍心讓這么一個(gè)心理受害者,因教育和社會(huì)失職而犯錯(cuò)誤的孩子去死嗎?
輿論又殺死了一次張妙。這次是在道德上——你的死讓刺死你的人難堪。
媒體和法院對(duì)同情心的運(yùn)用令人嘆為觀止。一方面誘導(dǎo)人們忘記死者的苦難,盡快把生命和精神損失轉(zhuǎn)化為看得見(jiàn)的人民幣;另一方面,苦心引導(dǎo)大眾同情行兇者,忘記他是一個(gè)殘忍的罪犯,要把他作為一個(gè)犯了錯(cuò)誤的孩子加以體諒。“錯(cuò)誤”“孩子”,一個(gè)二十三歲的劊子手搖身一變成了無(wú)辜的弱者。
當(dāng)下的心理學(xué)分析,已經(jīng)成為和諧社會(huì)的得力助手,由于它的頻繁參與,人們迷糊了,不知道該同情罪犯,還是該同情可憐的死者。“有種感覺(jué),所有的犯罪,沾了心理學(xué),就都是有道理的了。”網(wǎng)友“著急的媽咪”說(shuō),“關(guān)鍵是,這個(gè)很少被弱勢(shì)群體用,卻更多的為強(qiáng)勢(shì)群體服務(wù)。”
這些霹靂手段本來(lái)是有效果的。自“杭州七十碼”以降,人們已經(jīng)原諒了多少暴虐的兇手。但這一次,大家不想再濫用同情心了,并非是因?yàn)橛兴幖姻瓮芭罘f為之辯護(hù)的無(wú)恥之詞:“我要是他,我也捅……怎么沒(méi)想著受害人當(dāng)時(shí)不要臉來(lái)著,記車牌?”而是大家從心底感到恐懼,覺(jué)得那把匕首就將捅向自己,強(qiáng)勢(shì)人群一旦覺(jué)你不順眼,刺死你時(shí),更加沒(méi)有顧忌,還有那更加可怕的黑手,越過(guò)法律的擋箭牌,直接把“特立獨(dú)行”的你弄走。
他們害怕這個(gè)社會(huì)真的被叢林法則主宰,弱者徹底喪失了法律的庇護(hù)。他們是良民,在還不想或不敢做暴民的時(shí)候,難以自保。
不能退了!這已經(jīng)成為不是底線的底線。藥家鑫不死,法律、正義全死。
所以,那些主張寬容的學(xué)者,驚愕于自己的碰壁:我們是不主張以暴易暴的啊!廢除死刑促進(jìn)社會(huì)和諧。
人們斬釘截鐵地回答:即使廢除死刑,也不應(yīng)自藥家鑫始!
藥家鑫在法庭上痛苦流涕,一副怕死求生的可憐樣。對(duì)此,我只有鄙夷,并不愿使用我所剩無(wú)多的憐憫心。在你連續(xù)刺向張妙時(shí),你懷著一絲僥幸,正是那絲僥幸,促使你無(wú)視受害人求生的懇求:別殺我,我有孩子!在那一刻,你已經(jīng)不可饒恕。上帝已經(jīng)判了你死刑。
你背后的勢(shì)力再大,也大不過(guò)民心。這一次,法院將被迫站在正義一邊,那是他們本應(yīng)履行的神圣職責(zé)。
唯一的出路是,血債血償,承受該承受的命運(yùn):別人能死,藥家鑫也死得。
相關(guān)文章
- 從馬聰肇事逃逸再論藥家鑫案
- 《南風(fēng)窗》荒誕不經(jīng)的李昌奎死刑命題
- 藥家鑫殺人動(dòng)機(jī)初探
- 陳柏峰:法治熱點(diǎn)案件討論中的傳媒角色——以藥家鑫案為例
- 李昌奎案: 法官緣何稱再審是最大的傷害?
- 評(píng)李昌奎案法官的新表態(tài):再審是對(duì)法治社會(huì)最大的傷害?
- 黎陽(yáng):從藥家鑫到李昌奎案件,看普世政變的一個(gè)突破口
- 犯罪分子在云南高院“少殺、慎殺”的保護(hù)傘下繼續(xù)著殺人的罪惡?
- 偽善與傲慢:駁《南方XX》記者“反對(duì)云南省高院再審李昌奎案”
- 法盲執(zhí)法國(guó)之不幸民之悲哀
- 憲之:云南高院意欲何為?————評(píng)趙、田兩位副院長(zhǎng)對(duì)大眾質(zhì)疑的回應(yīng)
- 殺與不殺的唯一檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是量刑準(zhǔn)確——誰(shuí)將國(guó)法用私話解釋成了私法?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!