“諾貝爾‘戰(zhàn)爭(zhēng)’獎(jiǎng)”引出來的話　　

“諾貝爾和平獎(jiǎng)”，有網(wǎng)友憤恨說是“炸藥獎(jiǎng)” ，我把它看成是“戰(zhàn)爭(zhēng)獎(jiǎng)”。 對(duì)這個(gè)東東，早幾年前我在奧一網(wǎng)上發(fā)過誓不談它的，今天沒辦法，接受信任也得付出。今年碰到這個(gè)荒唐透頂，象看厭了的丑角，我真的一點(diǎn)都提不起興趣，更不覺得奇怪，詫異是沒有的，有的是冷漠。我也沒大興趣去談這個(gè)臭獎(jiǎng)，要真談也會(huì)是篇很長(zhǎng)很長(zhǎng)的文章，我也沒多大激憤去罵得這個(gè)獎(jiǎng)的漢賊，那已是個(gè)沒多少氣數(shù)的東西，至少權(quán)力給了它報(bào)應(yīng)，關(guān)在籠子還有十年。我只有一點(diǎn)遺憾，挪威那五個(gè)家伙并不聰明，如其把這個(gè)獎(jiǎng)給籠子中的這位，倒不如給還在張牙舞爪的方舟子，再不就給搖頭擺尾的袁混混。除了這兩位還存狂氣外，更重要的還有權(quán)力背景，挪威那五個(gè)xx只曉得蠻搞，只要再深一下，把這個(gè)獎(jiǎng)的對(duì)象換一換，搞不好就是雙贏，也不至于小小的挪威小小的代表團(tuán)來不到中國(guó)?！　?/p>

此不談了，言歸“引出來的話” ?！　?/p>

世界存在兩種文化兩種價(jià)值觀，西方文化產(chǎn)生“西方價(jià)值觀”，東方文化產(chǎn)生“東方價(jià)值觀”。盡管他們也能相互滲透和交融，但更多的則是對(duì)立和斗爭(zhēng)?！　?/p>

美國(guó)是當(dāng)今西方價(jià)值觀的主要代表，而中國(guó)則是東方價(jià)值的中堅(jiān)。　　

西方人特有的統(tǒng)占欲促使他們企圖以西方文化形成的價(jià)值觀，對(duì)東方文化產(chǎn)生的價(jià)值觀實(shí)行主導(dǎo)，于是有意把“西方價(jià)值觀”抬到“普世價(jià)值”的王權(quán)地位，矮化和詆毀“東方價(jià)值觀”，從而達(dá)到降服東方意識(shí)形態(tài)，最終達(dá)到用西方價(jià)值觀統(tǒng)霸東方政治文明?！　?/p>

于是，短短幾年間，“普世價(jià)值”，風(fēng)馳全世。　　

地球的資源是有限的，以現(xiàn)有速度開發(fā)將不可持續(xù)?！　?/p>

西方人總是在問：“21世紀(jì)誰來養(yǎng)活13億中國(guó)人”？ 　　

奧巴馬說：如果13億中國(guó)人如果都像美國(guó)人那樣生活，那將是地球的悲劇?！　?/p>

生物學(xué)里有個(gè)古老的法則：在同一物種內(nèi)，生存資源的有限無法滿足過量繁殖的同類時(shí)，為生存空間而相互殘殺將不可避免?！　?/p>

怪不得費(fèi)爾蒙特飯店高層圓桌會(huì)議：“地球上的資源應(yīng)該主要供20%的精英人口享受，至于80%的垃圾人口”，“設(shè)法逐步用高技術(shù)手段消滅”?！　?/p>

單憑是東方價(jià)值中堅(jiān)、被“80%的垃圾人口”這兩條，不論中國(guó)是窮、是富，是好、是壞，如何的妥協(xié)，如何的退讓，都將逃不過來自西方勢(shì)力的遏制和絞殺。要不擇一切手段搞垮中國(guó)，美、歐西方勢(shì)力同盟的這一根本戰(zhàn)略，也是一百年不變?！　?/p>

美國(guó)政府智庫——“蘭德公司”，提出建議：　　

第一步，西化、分化中國(guó)，使中國(guó)失去對(duì)抗的可能；　　

第二步，對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面遏制，形成對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略合圍，包括地緣戰(zhàn)略層次和國(guó)際組織體系層次兩個(gè)方面，削弱中國(guó)的國(guó)際生存空間和戰(zhàn)略選擇余地；　　

第三步，不惜與中國(guó)一戰(zhàn)。當(dāng)然，作戰(zhàn)的最好形式是美國(guó)不直接參戰(zhàn)，而是支持中國(guó)內(nèi)部謀求獨(dú)立的地區(qū)或與中國(guó)有重大利益沖突的周邊國(guó)家。　　

西方一些國(guó)家抵制北京奧運(yùn)會(huì)的丑惡表演，　　

對(duì)西藏分裂叛亂高調(diào)聲援，對(duì)達(dá)賴紛紛唯恐不及的高規(guī)接見，　　

對(duì)新疆東突叛亂的策應(yīng)、對(duì)熱比婭的支持，　　

對(duì)“一個(gè)中國(guó)”的新提法同聯(lián)《與臺(tái)灣關(guān)系法》，　　

發(fā)動(dòng)“貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”挾迫人民幣升值，　　

插手南海問題，組織東盟抗拒中國(guó)對(duì)南沙群島、中沙群島、西沙群島主權(quán)，　　

頻頻在中國(guó)周邊海域舉行大規(guī)模軍事演習(xí)，把航空母艦開到中國(guó)家門口，　　

支持日本霸占釣魚島，　　

對(duì)中國(guó)南西陸鄰，大棒制裁伊朗，其它用紅羅卜拉攏，　　

看來“蘭德公司”智庫提出的戰(zhàn)略，第一、二步是在同時(shí)進(jìn)行的。在戰(zhàn)略合圍上業(yè)已形成C字包圍，只剩下北部鄰俄、鄰朝兩個(gè)口子。在西化、分化上，目前中國(guó)形成了一個(gè)強(qiáng)大的新自由主義同盟，其影響力波及到中國(guó)權(quán)力頂層。　　

中國(guó)不是伊拉克，東方文化畢竟是五千年歷史沉淀，中國(guó)民族畢竟是個(gè)偉大民族，中國(guó)畢竟憑960萬陸土和13億人民，再虛再胖、再腐再敗，外力從來沒有絞死中國(guó)，只有“中國(guó)內(nèi)部”產(chǎn)生毒瘤才會(huì)分裂。因此分化、支持“中國(guó)內(nèi)部”才是唯一絞殺?！　?/p>

西方勢(shì)力知道：中國(guó)內(nèi)部五大反叛勢(shì)力中，最起絞殺作用是漢奸。　　

因此，把“西方文化價(jià)值”以“普世”旗號(hào)圍剿“東方文化價(jià)值”，逐步形成不同層次的崇尚西方自由文化的思想基礎(chǔ)，建造一個(gè)崇西媚洋奴隸群體，繼而打造出一個(gè)奴才漢奸團(tuán)隊(duì)?！　?/p>

如果單從文化文明上說，東方價(jià)值觀決不劣于西方價(jià)值觀。東方多數(shù)政治家心里十分清楚，馬來西亞前總理——馬哈蒂爾曾力呼：“‘亞洲價(jià)值觀’優(yōu)于西方的‘普世’價(jià)值觀”！　　

此帖，我不得不以最簡(jiǎn)略語言作幾點(diǎn)闡述?！　?/p>

整體上：　　

東方價(jià)值觀是“天人合一”引出來的和諧大同，天生就是防御型；突出的是大眾、是集體、是統(tǒng)一、是公共，它的力量來源是道德！　　

西方價(jià)值觀是“物質(zhì)叢林”引出來的精神法則，天生具有攻擊性；突出的是精英、是個(gè)人、是多中心，是自我，它的力量來源是能力！　　

在政治意識(shí)上：　　

東方文化是“一山不容二虎”、決不允許多中心，故而接受一黨執(zhí)政；對(duì)官員強(qiáng)調(diào)集體意志選拔，只求做到“士以器識(shí)為先而后文藝”，能重“器識(shí)”（德）而后“才學(xué)”（才）即可，并不在乎個(gè)人親身委托；在東方意識(shí)中，“出師有名、舉旗有道”是種傳統(tǒng)，而對(duì)拉邦結(jié)派是不給予上升空間的?！　?/p>

西方文化是“無代議士不納稅”，贊同多元多中心，強(qiáng)調(diào)存在有自己個(gè)人意志委托的政治勢(shì)力（即政黨），強(qiáng)調(diào)政治勢(shì)力與自己個(gè)人的利益關(guān)聯(lián)，強(qiáng)調(diào)其被委托人的對(duì)自己委托的利益承諾，至于被委托人個(gè)人道德及是否公正大眾利益等則是次要的?！　?/p>

民主、自由、人權(quán)、法治等方面，東、西方價(jià)值觀念具有全面對(duì)立特征?！　?/p>

民主：　　

東方價(jià)值觀中的民主是以公平為原則的大眾民主，于是就有單個(gè)民主后的集中，而且重在過程后的參入。　　

西方價(jià)值觀中所民主就是一人一票一次的個(gè)體民主，并不注重民主過程中的公平，也不求參入只需代議。　　

自由：　　

東方價(jià)值觀中自由是強(qiáng)調(diào)紀(jì)律下的自由，除了接受法制約束還有社會(huì)正義和集體利益的約束?！　?/p>

西方價(jià)值觀中的自由是不強(qiáng)調(diào)紀(jì)律的自由，只忌法制約束并不忌社會(huì)正義和集體利益的約束；　　

法治：　　

東方價(jià)值觀中傳統(tǒng)上是強(qiáng)調(diào)“德治”，而律文和程序只是一種補(bǔ)充?！　?/p>

西方價(jià)值觀中“法治”強(qiáng)調(diào)律文和程序，至于法律德性則是后面的?！　?/p>

人權(quán)與主權(quán)：　　

東方價(jià)值觀堅(jiān)持主權(quán)大于人權(quán)，民族利益、國(guó)家利益（不是指政權(quán)）是至上的?！　?/p>

西方價(jià)值觀中的人權(quán)突出是工具功能，對(duì)國(guó)內(nèi)、國(guó)外施以雙重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)國(guó)外的人權(quán)評(píng)估，不加任何約束前提，更不考慮它國(guó)國(guó)家利益，哪怕作奸叛國(guó)都一概不問，只稱人權(quán)大于主權(quán)，但對(duì)自已本國(guó)，只要涉及本國(guó)利益，則以最嚴(yán)厲手段予以法辦，此時(shí)的人權(quán)則毫無蹤影了；　　

盡管中國(guó)憲法近二十幾年經(jīng)過多次追認(rèn)和修改，但“東方價(jià)值觀”對(duì)中國(guó)國(guó)體及其政體、經(jīng)體具有非常重要作用。西方勢(shì)力在絞殺中國(guó)過程中，從經(jīng)體到政體最后顛復(fù)國(guó)體，這條路線是回避不了的。因此，摧毀中國(guó)固有的“東方價(jià)值觀” 是這個(gè)目標(biāo)的前提。由于“東方價(jià)值觀”在道德文明上處于高點(diǎn)，單憑“西方價(jià)值觀” 絕難被中國(guó)勞動(dòng)者認(rèn)可，于是挖空心思精造個(gè)“普世價(jià)值”用以代替“西方價(jià)值觀”來忽悠、欺騙中國(guó)人。由于西方價(jià)值觀確實(shí)有利于精英階層，而中國(guó)精英階層也非常容易為丁點(diǎn)兒小利背叛“東方價(jià)值”， 這就給西方價(jià)值的侵襲帶來先決條件，只要西方媒輿勢(shì)力同西方培埴出來的極少量中國(guó)精英里應(yīng)外合一鼓噪，就很容易在中國(guó)精英層獲得共鳴。而恰恰不幸的是，面對(duì)西方價(jià)值的侵襲，而絕大多數(shù)中國(guó)人卻失去話語權(quán)，至成百馬飛騰萬馬齊喑的境況，而且一個(gè)“不爭(zhēng)論”，讓萬馬要喑而不能喑，這樣，一個(gè)以西方價(jià)值為主流的社會(huì)基礎(chǔ)很容易且很迅猛地在中國(guó)形成。……對(duì)于任何一個(gè)正直忠誠(chéng)的中國(guó)人來說，經(jīng)歷著祖宗文化價(jià)值觀被踐踏，這種情感上的痛苦和煎熬真是一口難言！　　

本月4號(hào)，我同十六位奧一網(wǎng)友會(huì)餐，席間，有網(wǎng)友說8號(hào)會(huì)公布劉曉波獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的消息，同座的goldflyengle是我在奧一網(wǎng)中同壕的戰(zhàn)友，也是烏有之鄉(xiāng)的忠實(shí)網(wǎng)人，聽到這消息感嘆著說：“諾
獎(jiǎng)太墮落” ！我說“不是太墮落，而是太卑鄙” ！。　　

…………　　

　2010年10月17日　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)