微博http://weibo.com/u/1282379635

　　博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635

　　1、樓繼偉的雙重標準

　　樓繼偉:依靠政府福利未必幸福。房地產商靠政府政策搶劫普通百姓(中國人多土地少，不讓單位建房分房、不讓自建房，那么市場化就是搶劫)樓繼偉不說房地產商靠政府未必幸福;中國買美國國債輸送利益給美國、金融危機救援美國、美國兩房危機賺取中國巨大利益、中國用貨幣政策給美國輸送利益、血汗工廠低價產品換波音飛機輸送巨大利益給美國，樓繼偉不說美國老板靠中國政府未必幸福;腐敗官員搶劫百姓，樓繼偉不說官員靠政府未必幸福;國企改制把國企送給少數官僚和中外大老板，樓繼偉不說侵吞國企的官僚和中外大資本家靠政府未必幸福;國企在國外上市輸送覺巨額利益給外國資本家，樓繼偉不說外國資本家依靠中國政府福利未必幸福;國企高管千萬年薪，樓繼偉不說國企高管依靠政府未必幸福;樓繼偉等官僚靠政府獲得巨大利益，他不說自己靠政府未必幸福。可是，當可憐的農民工等打工者為了自己不至于得了病等死，要求用自己的勞動成果給自己點福利的時候，樓繼偉就露出自己大資產階級的猙獰面目說，老百姓依靠政府福利未必幸福。樓繼偉的雙重標準讓我們看清了他的真面目。

　　2、樓繼偉的話是真的嗎

　　樓繼偉的意思是：老百姓擁有福利是靠政府養著，福利不是老百姓的勞動成果，政府是樓繼偉們的私人領地。真是這樣嗎?我國的經濟模式主要靠生產服裝、玩具和禮品等低附加值產品和美國等西方國家交換飛機等高附加值產品;中國的低附加值產品要賣出去就必須低價，我們用低價產品換取西方的高附加值產品導致我們實際虧損，在虧損的情況下為了獲取利潤就要靠不讓罷工、不執行勞動法、工人超時勞動、取消福利等辦法壓低多數普通打工者的收入和福利待遇，這就等于把中國多數普通打工者的勞動成果(應得的工資福利)和身體健康變成了少數中外大資本家和極右文化精英的利潤(西方老板拿大頭，我國老板拿小頭)，也就是說我國的主要財富是底層普通老百姓創造的。主要財富是普通打工者創造的，現在他們沒福利，這都是因為他們的勞動成果被中外大資本家和他們的跟班拿走了，那么普通打工者要求社會福利是自己的勞動成果，是應得的勞動報酬，根本不像樓繼偉說的那樣是依靠政府官員施舍的，反而是樓繼偉所代表的中外大資產階級和官僚的高收入才是老百姓給他們的福利，他們是靠老百姓給的福利生活的，應該普通打工者對樓繼偉他們說，依靠老百姓給的福利未必幸福(逼急了可能會發生動亂)。現在樓繼偉所代表的勢力不僅不對老百姓養著他們感恩，反而倒打一耙，把他們這些剝削者說成是財富創造者，把主要財富的創造者—多數普通打工者，污蔑成剝削者。

　　政府是一個公共平臺，他的一切財富都是全民的，樓繼偉這樣的官員只是普通老百姓雇傭來管理政府公共財富的人。本來老多數老百姓要求福利就是用自己的錢給自己高福利，樓繼偉無權阻止，只能按照百姓的要求執行。樓繼偉“老百姓依靠政府福利”的說法讓我們看出，他認為政府的錢是他們這些官員的，老百姓福利是花了他們的錢。樓繼偉應該記住，政府的錢本來就是人民的，不是你樓繼偉的，你無權決定是否給福利，你只有權按照老百姓的要求去做，給老百姓管理好福利，如果你不想好好管這筆錢，那你應該下臺。

　　3、為什么樓繼偉反對社會福利?

　　總體來說，是因為中外大資本家和官僚分走了屬于老百姓的勞動成果導致沒福利，老百姓有福利就會讓他們的搶劫利益受損。人是自私的，資本主義社會多數人給老板打工沒有積極性，(給別人勞動，所以沒積極性)只能逼迫勞動。如果取消福利，老百姓不去血汗工廠打工就會餓死，就會被迫去血汗工廠做奴隸。那么，樓繼偉反對福利是為了逼迫人民做奴隸。

　　在有社會福利的情況下，如果打工者對資本家提供的工資等待遇不滿意，他可以不給資本家打工，因為他可以靠福利生存，資本家為了雇傭到工人就必須提高工資，福利等于增加了大資本家的工資支出，那么反對福利的樓繼偉不過是為大資本家減少支出。 給工人福利就要讓老板多交稅，減少福利就等于減少稅收，反過來還可以降低工資，這最大的符合了中外大資本家的利益，所以樓繼偉反對福利也是為中外大資本家減稅。

　　我國現在經濟模式導致產品必須低價，福利增加使企業必須給打工者增加工資，增加工資導致產品價格增加，那么這些血汗工廠的產品賣不出去必然導致企業倒閉，那么我國血汗工廠的經濟模式就會破產;血汗工廠模式破產，我國只有發展高附加值的高技術產品，只有高技術產品才能承受高工資，但樣的高科技模式就會跟美國等西方國家形成競爭，他們當然不愿意，從他們立場來看，只有我國一直搞血汗工廠才最符合他們的利益。總之，樓繼偉反對社會福利，就是想讓中國一直發展血汗工廠處于產業鏈底層，這樣最符合美國利益。

　　總結

　　從前面分析我們看出，根本不像樓繼偉所說的那樣“福利會給老百姓帶來不幸福”，而是老百姓有了福利一定會幸福，只有樓繼偉這樣的大資產階級代理人會感到不幸。樓繼偉的言論暴露出我們現在的極端私有化經濟模式最怕人民有福利，人民有福利會導致私有化經濟模式崩潰，這說明他們的經濟模式是反人民的。國家是多數人的，現在讓他們少數人利益最大化的極端私有化經濟模式和多數人的社會福利發生沖突，我們為了多數打工者的福利必須改變他們的經濟模式：因為人自私導致私有制模式下多數人沒有積極性為大資本家勞動(人自私，不愿意為別人勞動)，這才要取消福利逼迫勞動，也就是說私有制導致必須取消福利逼迫勞動;只有多數打工者給自己勞動才有積極性，才不用逼迫勞動，只有公有制企業屬于全民，工人民主監督就等于給自己勞動，也就不用取消福利逼迫勞動了。所以必須發展公有制才能讓人民過上有福利的生活。

　　英國人民慶祝撒切爾夫人去世，就是因為撒切爾夫人推行了樓繼偉現在所鼓吹的反人民的新自由主義極右理論。樓繼偉應該能從中看到自己鼓吹的這套東西是多么不得人心。新自由主義極右理論導致拉美、葉利欽時代的俄國幾乎破產，它還導致了歐美的金融危機，現在全世界已經很少有人逆歷史潮流而動繼續鼓吹這種反人民的政策了，它已經隨著撒切爾夫人和里根化作一股青煙而去了，樓繼偉想借尸還魂搞倒退是不可能成功的，只會給國家帶來災難。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號