《俄議員“假離婚”應(yīng)對反腐法案》，俄羅斯報紙網(wǎng)4月19日報道。俄羅斯國家杜馬二讀通過禁止官員擁有海外賬戶和存款的法案，同時增補了一些更加嚴厲的條款。其中一條規(guī)定，官員不僅不得擁有外國賬戶，而且不得擁有外國銀行的有價證券。新法通過后，官員必須在3個月內(nèi)自行清理掉外國賬戶。據(jù)報道，一些官員會想方設(shè)法地避開禁令，議員們已經(jīng)開了頭，從不久前公布的家庭財產(chǎn)收入申報中可以發(fā)現(xiàn)許多議員突然離婚。共產(chǎn)黨議員索羅維約夫說，有許多方法可以避開這個法律，例如把所有海外存款轉(zhuǎn)到親屬戶頭上。因而，他認為，該法律只是制造出反腐的假象。

　　當然，有這種法律總比沒有要好，但是，由腐敗分子自己親自或參與制定的反腐法案必然是以保護自己的腐敗所得不受損失為前提的，于是，這種法案就必然存在很多漏洞乃至窟窿，進而也就會讓人覺得這些制定反腐法案的人的智商有問題，但這種表現(xiàn)為立法者智力不足的現(xiàn)象實際上只是立法者自身立場極端反動的產(chǎn)物而已，而絕不是立法者自己所辯解的“因經(jīng)驗或知識不足”而造成的結(jié)果。

　　當然，從立法者嘴里蹦出來的東西只是立法者為自己的行為所找的借口，至于聽眾們相不相信，那都是不重要的，因為立法者掌握著主流媒體，因此，只要將這些借口反復播放，最后總能讓聽眾產(chǎn)生“總還有些道理”的感覺，也正因為人民群眾不能對立法者施以專政的手段，所以，立法者所要做的只是反復對人民群眾進行洗腦，直到人民群眾接受這一客觀存在為止。存在即合理，立法者希望人民群眾無條件地接受這一點，而這一點對立法者的價值絕不在于它的科學性，即這一點所蘊含的革命性的內(nèi)涵——凡是現(xiàn)存的東西總是要滅亡的，相反，立法者需要利用的是這一點的反動性，也就是要利用客觀唯心主義的資產(chǎn)階級立場，即要求被壓迫者和被剝削者認命，并且要求人民群眾自覺地站在資產(chǎn)階級的立場上思考一切問題。

　　不過，上段所講的只是立法者的如意算盤。因為立法者的這些愿望只有在繁榮時期才是能夠被實現(xiàn)的，而到了危機時期，那些不以資本家個人意志為轉(zhuǎn)移的物質(zhì)條件的變化必然為人民群眾沖破思想牢籠開辟道路。于是，到了危機時期，資產(chǎn)階級為了維護統(tǒng)治，它反過來要制造繁榮假象，因而就使得統(tǒng)計工具成為了繁榮的決定性因素，然而，如此一來，也就造成了愚民愚己的結(jié)果，另一方面，人民群眾在報表上的繁榮與現(xiàn)實中的衰退兩者之間的日益顯著的矛盾沖擊下沖破了思想牢籠。

　　資本主義運動已經(jīng)把婚姻日益變?yōu)橐粓錾猓瑩Q言之，也正因為婚姻越來越受制于資本，因而在資產(chǎn)階級革命時期所產(chǎn)生的所謂的自由婚姻的標準已經(jīng)反過來成為了拆散婚姻的思想武器，盡管這一武器從性質(zhì)上來說已經(jīng)被歸入“傳統(tǒng)和習慣”勢力了，但是，在危機時代，這一武器又重新獲得物質(zhì)條件的支撐了，正如它從革命時代被社會的物質(zhì)運動產(chǎn)生出來那樣。不過，革命時代爭取婚姻自由的動力來自反對壓迫，而如下——革命前夜的危機時代——爭取婚姻自由的動力卻來自維持壓迫。無論是資本家還是其豢養(yǎng)的走狗，都是為了確保自己對既得利益的控制權(quán)，所以才日益追求婚姻的自由——當然，主要體現(xiàn)為離婚的自由，而不是革命時代所傾向的結(jié)婚的自由。并且，在資本主義私有財產(chǎn)世襲制的法制環(huán)境下，出現(xiàn)了為了確保財富而離婚的普遍現(xiàn)象，這么一種根本不受法律保護而完全依靠雙方感情維系的狀態(tài)終于出現(xiàn)了，盡管導致這一現(xiàn)象得以產(chǎn)生的原因并不讓人高興。但是，如果所謂的純潔的愛情都是要以那么糟糕的歷史條件作為其存在的前提的話，換言之，個人的幸福需要建立在社會的不幸之上，那么，這個邏輯依然還是沒有擺脫資本主義私有制的立場，反過來說，這種表面上看起來很純潔的愛情實際上是以維護資產(chǎn)階級專政為前提的。也正因為這種“愛情”的反動本性，所以它才受到腐敗官員的擁護。也正因為這種“純潔的愛情”是以掌握巨額財富為前提的，因此它只屬于富人，而對廣大人民群眾只是——參照中國官方的說法——享有平等獲得這種愛情的機會，但實際上永遠也不可能獲得。另一方面，法治是資產(chǎn)階級維持其統(tǒng)治地位的重要保障，更是愚民政治的關(guān)鍵手段，因此這種通過鉆法律漏洞來確保自己統(tǒng)治階級身份的做法實際上等于是在挖資產(chǎn)階級專政的墻腳，因而，那些不需要鉆法律漏洞就能維持自己統(tǒng)治階級身份的人就與這些“腐敗”分子的矛盾日益加大了，于是，必不可少地就會發(fā)生純潔統(tǒng)治階級內(nèi)部成分的運動，而這也就是資本主義國家為什么要反腐(也包括反逃稅、漏稅和避稅)的主要原因。

　　有人反對在官員家庭財產(chǎn)申報中涉及官員成年子女的財產(chǎn)狀況，可是，現(xiàn)有的法律規(guī)定了私人財產(chǎn)的繼承權(quán)問題，由此就產(chǎn)生了一個矛盾。如果不調(diào)查官員直系親屬的財產(chǎn)狀況，那么官員財產(chǎn)申報政策的窟窿就太大了，但是，如果調(diào)查官員直系親屬的財產(chǎn)狀況，那么可能會有侵犯個人隱私的問題。這個矛盾從根本上來說就是私有財產(chǎn)的家庭繼承權(quán)導致的，要解決這個矛盾，要么廢除私有財產(chǎn)的合法性，要么廢除私有財產(chǎn)的家庭繼承權(quán)。當然，這兩條目前都無法落實。那么，反過來，調(diào)查官員直系親屬的財產(chǎn)狀況就成為必要的了。盡管會涉及侵犯個人隱私的問題，但是，調(diào)查和申報是兩回事，對官員直系親屬的財產(chǎn)狀況可以采取只調(diào)查不公開的辦法，但是，只有賦予相關(guān)機構(gòu)調(diào)查官員直系親屬財產(chǎn)狀況的合法權(quán)力，才能使官員財產(chǎn)申報制度有實效。

　　《IMF世行年會分歧中閉幕》，埃菲社華盛頓4月20日電，英國《金融時報》網(wǎng)站4月20日報道，法新社華盛頓4月20日電。由于美國和歐洲沒有采取實質(zhì)行動向中國、印度和巴西等新興經(jīng)濟體轉(zhuǎn)讓IMF投票權(quán)，而中印巴等國已經(jīng)為此支付了大量的代價，甚至時至今日，中國的漢奸買辦集團還在以此為由通過金融自由化改革出賣中國利益、向美國輸送財富。也正因為美歐在沒有支付對價的情況下就獲得了來自中印巴等國的進貢，那么對美歐而言，它們自然不可能有改革的動力，相反，它們反過來要利用中印巴對IMF的迷信來繼續(xù)掠奪中印巴等國的財富。當然，我們看到金磚五國峰會時提出要建立一個新型的國際金融機構(gòu)，但是，鑒于這些國家政府高層都充斥著賣國賊，因此，也很難確定金磚五國何時能夠把這個金融機構(gòu)建起來。

　　正因為日元貶值是美國賜予日本當局的權(quán)力，并且美國需要日本支持其在IMF內(nèi)部的立場，更何況，對美國而言，允許日元貶值和允許歐元區(qū)實施金融救援計劃，這是穩(wěn)定西方陣營從而使其能夠一致對外的必要舉措，既然需要一致對外，因此，日本在與會期間才沒有受到抨擊。至于巴西為何放棄對寬松貨幣政策的抨擊，那完全是因為巴西經(jīng)濟已經(jīng)進入了崩盤節(jié)奏。自巴西結(jié)束長達一年零七個月的降息周期，重新開始升息后(17日巴西央行將銀行間基準利率由當前的7.25%調(diào)至7.5%)，那么這一舉動也就意味著巴西的經(jīng)濟危機(2011年，巴西經(jīng)濟增長2.7%，2012年經(jīng)濟增幅降至0.9%。)開始升格為金融危機，正是因為銀行資金有斷流的危險，所以才不得不在經(jīng)濟衰退的情況下加息。因此，從巴西現(xiàn)在的立場上來看，它尤其需要獲得外部資金的支持，所以它根本不敢反對IMF的政策，當然，它也必然極力贊成早日建成金磚國家的世界銀行。

　　世行行長金墉宣布了一個計劃，說是到2030年，將赤貧人口——每天生活費不足1.25美元的人口——占世界人口的比例減少到3.0%以下。這當然是個忽悠人的計劃，因為這個計劃的目標本身與國際壟斷資本克服危機的努力——也就是要進一步加重國際社會的貧富兩極分化程度——相沖突，而世界銀行又是國際壟斷資本的一個執(zhí)行機構(gòu)。因此，這個計劃的要害之處不在于其表面宣稱的目的，而在于計劃本身認為的為達到目的而必須采取的措施。正如中國的漢奸國賊一面宣稱改革開放的目的是為了實現(xiàn)共同富裕，然而其在這個目的下推出的各項改革開放的舉措?yún)s無一不是為了消滅共同富裕、擴大社會貧富兩極分化用的。在資本主義歷史性大危機的面前，世界銀行居然還在宣傳根除極端貧困的“美夢”，這本身就是一種十分令人可疑的現(xiàn)象。再一看金墉的政策主張——提高經(jīng)濟發(fā)展的包容度和減少不平等現(xiàn)象——完全就是在重彈“全球化”的老調(diào)，實際上就是要求各國進一步對外資開放，以便國際壟斷資本能夠在更大程度上控制全球的經(jīng)濟，尤其是控制新興經(jīng)濟體的經(jīng)濟，最后達到便于國際壟斷資本掠奪發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展果實的目的。

　　《美媒文章：亞洲應(yīng)避免重蹈歐洲覆轍》，美國《華爾街日報》網(wǎng)站4月19日文章。文章認為，亞洲領(lǐng)導人應(yīng)密切關(guān)注歐洲的財政危機，避免讓歐洲式的慷慨社會福利制度造成經(jīng)濟惡果。言下之意，美國的社會福利制度不是造成美國陷入空前的財政危機的主要原因。那么，既然美國高于中國的社會福利制度不是導致美國陷入財政危機的主要原因，那么即便中國當局進一步降低中國人民的社會福利待遇(實際上，中國人民還真不知道自己被改革開放禍害了三十多年后還剩下了什么社會福利)，又憑什么確保中國不會陷入如美歐那樣的財政危機呢?明明中國的社會福利制度遠遠低于美歐，但是，中國從國務(wù)院到地方政府都無一不在反對將中國人民在改革開放之前所享有的社會福利待遇還給人民，并且還無恥的宣稱這是在走社會主義道路。當然，我們評論此事，并不指望漢奸賣國賊們對人民群眾發(fā)善心，我們的目的只是要指出美國媒體的這種論調(diào)和中國國內(nèi)以戴相龍為代表的那幫人的論調(diào)完全一樣，它們只是為了編造各種借口來進一步掠奪人民群眾的財富，進一步剝光人民群眾原有的福利待遇，從而在最大程度上降低資產(chǎn)階級的統(tǒng)治成本而已。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號