微博http://weibo.com/u/1282379635

　　博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635

　　陜西省民政部門授予國民黨抗日將領革命烈士稱號，這種做法到底是什么意思?我們能不能說一個人只要參加過抗日，以后犯罪就沒事?國民黨的孫立人和陳議都抗日過，后來國民黨認為他們犯罪了，陳儀被槍斃，國民黨是否認為他們是烈士或英雄?高樹勛抗日過，后來投降共產黨了，國民黨是否認為他們是抗日英雄?廖耀湘抗日過，后來成為戰犯，再后來被特赦，這就說明抗日過，后來犯罪了就還是罪犯。國民黨進攻共產黨的人民革命被擊斃的邱清泉，是否算烈士?有的清軍士兵以前參加過對日作戰，后來又進攻過辛亥革命，國民黨是否認為他是革命烈士?共產黨抗日犧牲的人，國民黨是否認為是革命烈士?

　　國民黨當時代表少數有錢的權貴和國產黨合作北伐，后來蔣介石代感覺投靠美國勢力更容易掌握政權，他表少數人反對多數窮人的土改屠殺共產黨革命，這已經是叛變革命犯罪;多數人要求土改共產，國民黨不同意，還屠殺革命，在蘇區石頭過刀，用酷刑殘酷對待共產黨革命群眾;共產黨代表多數人要求土改，國民黨不同意就屠殺，共產黨革命群眾反抗當然是民主和正義，國民黨屠殺是犯罪;抗日之后，代表少數有錢權貴進攻代表多數要求共產的窮人革命，這本身就是反民主的犯罪行為。總之，抗日之后，抗日的國民黨代表少數人挑起內戰，屠殺共產黨代表多數人的共產革命群眾，不能說因為他以前抗日過，后來參加內戰進攻革命群眾就不算犯罪。

　　國民黨現在不認為共產黨人民革命是正義的，認為是錯的。既然你不認同人民革命，你卻讓人民革命建立的政權授予你烈士稱號，那不是自相矛盾嗎?你認為他是錯的，那他授予你烈士稱號，那你不也成了錯的?國民黨如果認同人民革命建立的政權授予他烈士稱號，那就等于國民黨認罪了。

　　有人問，戴安瀾也在56年被授予革命烈士，現在不行?戴安瀾授予烈士，那時并沒有反人民的政改風，戴安瀾也沒參加過蔣介石挑起的反人民革命的內戰，現在要防備某些人打著“戴安瀾被授予烈士”的旗號，把參加過抗日后來成為戰犯的國民黨將領都授予烈士或英雄稱號。如果這種邏輯能成立，那參加過抗日的共產黨人是否以后犯罪都不算，還是英雄?

　　有人說，內戰沒對錯。請問，美國南北戰爭是否沒對錯?如果說內戰沒對錯，那是否國民黨北伐和北洋軍閥沒有對錯?有人搶劫公知，公知起來反抗，那搶劫犯和公知因為都是中國人，所以沒對錯?一個民族內部也有壓迫和反壓迫的，反壓迫的革命當然是正義的。

　　抗日的國民黨將領，除非沒有在內戰中反人民或者投降人民革命的共產黨，那才能算革命烈士或者革命英雄。如果只要抗日過就算革命烈士，那你如何解釋我上面那些反問中的矛盾?(當然，要不是一些大官搞政改反人民的關頭，官員沒事干了愿意亂授予烈士稱號，也沒人關心)

　　有人問，為啥官員拼命美化國民黨?共產黨的黨章和憲法規定共產，也就是企業大家擁有、比較財富平均，現在一些共產黨大官腐敗侵吞了國營資產，他們的利益和共產黨黨章憲法是矛盾的(在現在的憲法和黨章下，他們侵吞的企業和其它腐敗財富不合法)，他們必須通過鼓吹私有制的國民黨來推翻現在公有制憲法，使自己侵吞的國營企業合法。這就跟一個強盜的爺爺專門反強盜，強盜為了自己現在搶劫的財富合法，就必須美化以前的強盜，罵自己反強盜的爺爺。總之，美化國民黨就是要美化私有制，打著什么兩岸交流的旗號推翻公有制憲法搞政改，合法化腐敗財富。

　　附：美化國民黨抗日的荒唐邏輯

　　美國費正清、白修德、白皮書里都有描述國民黨不是抗日主力，國民黨抗日很爛的，中共說國民黨抗日好，并且有中共的跟班楊奎松、楊天石等人出書美化。你們認為美國可信，中共不可信，那你們應該相信美國人的，承認國民黨抗日很爛。

　　說國民黨抗日爛的有臺灣當年的黨外人士、美國的一些歷史學家、日本的歷史學家、革命的共產黨;而說國民黨抗日好的只有現在的共產黨和以前的國民黨這兩個腐敗的東西。你們說誰可信呢?

　　按照蔣介石的抗日方法，把自己的軍隊和日本人擺開對打，然后大敗往后退，并且蔣介石把中國分成前后方，他的軍隊往后退，不敢去日本占領區發展根據地，最后統治地區越來越少，中國就滅亡了怕;而共產黨的抗日方法是在敵人占領區的農村建立根據地政權，建立政權日本人生存就困難，這就跟下圍棋做眼一樣，中共不分前后方到處做眼，眼(根據地)越來越大，最后日本被孤立在城市里直到滅亡。所以蔣介石的所謂抗日本身就是亡國之路，共產黨的抗日才是勝利之路。如果沒有國民黨，共產黨領導抗日肯定更好。國民黨抗日是中國受到的損失超過了應該受到的損失，所以他的抗日反而讓中國產生了不該有的損失。

　　中共沒有成建制投降日軍的，將領投降的幾乎沒有，國民黨從副總裁以下有幾十萬軍隊做偽軍。據臺灣一個有名記者寫的回憶錄說，美軍占領日本之后發現日本檔案里有45年左右國民黨派人去跟日本談判停戰的記錄，(有人肯定覺得不可能，其實這合乎邏輯，蔣介石知道日本一定失敗，所以和日本媾和之后可以聯合日本玩中共，最后日本還是戰敗)這個被派去和日本談判的人是汪偽的人但投降了國民黨，蔣介石聽到這個消息之后立即把這個人以漢奸罪槍斃了。(如果有人不相信，我可以拿出證據)國民黨抗日虐待死的士兵比戰死的士兵多，這就是國軍抗日?

　　44年國民黨掌握了制空權，有39個美械師，日本軍隊白天都不敢行軍，國民黨還大潰敗，這就是國軍抗日?如果國軍抗日，為啥他的軍隊都跑到了西南和陜西大后方，以至于抗日之后中共因為接近日本占領區占了先機?

　　三十六集團軍總司令李家鈺死得很不光彩，當時駐扎河南的湯恩伯部見日寇即逃，可見了百姓則兇狠之極，燒殺搶掠。很多河南百姓起來幫助日軍繳了國軍的械。李家鈺就死于暴怒奮起的河南民眾之手。民國抗日威武吧?湯恩伯軍隊在河南進一個村子把男的都趕走，然后欺負婦女。湯恩伯部隊買東西都不給錢，如果有錢，他們就說抗日的，買東西不應該要錢。

　　國民黨軍隊作戰一直往后退，不收復領土。共產黨的解放區都是國民黨丟掉的領土，被共產黨收復;而國民黨也派一些游記部隊到敵后，但因為國民黨軍隊不能建立政權就無法在敵后生存，很多都投降做了偽軍。一些果粉還編造數字，說日本某一本書里記錄了國民黨殺傷日本許多士兵，但那本日本歷史資料里根本不存在那些數字。

　　抗日時期共產黨的軍隊在山西、華北、山東、蘇北、皖南等敵占區，這說明共產黨的解放區是收復的失地，共產黨在戰略上是進攻的態勢;而國民黨當時不大不去日本占領區抗日，只是一味的往后退，日本人不進攻，國民黨也不主動進攻，國民黨這根本不是抗日，這等于是消極保存實力，這也導致國民黨的地盤越來越少。請問精蠅，共產黨軍隊都在日本占領區前方抗日，國民黨很少主動進攻、只是保存現在的地盤，國民黨這是抗日嗎?如果共產黨不抗日怎么會讓自己的軍隊都去日本人占領區收復失地?

　　共產黨在日本占領區建立解放區收復失地、建立政權使日本人無法立足，共產黨軍隊越來越多、戰斗力越來越強，共產黨這樣做使日本人占領的地盤越來越少、實際統治的人口越來越少，這才能真正的趕走日本人;而國民黨不停的往后退，44年大潰敗還丟失了上百萬的領土，這樣國民黨自己地盤減少，日本人地盤增加，日本人就勝利了，國民黨失敗了，這不是抗日之路，這是亡國之路。總之共產黨才是真抗日，國民黨根本是坐等美國人打贏。(共產黨沒有美國支持，美國來了不會幫助共產黨，共產黨只有抗日才能得民心和鍛煉軍隊，共產黨才容易執政，所以從自身利益來說共產黨應該抗日;而國民黨有美國支持，坐等美國人打來最符合國民黨利益，所以從自身利益來說國民黨傾向于不抗日。)共產黨得不到外國武器援助，而國民黨得到美蘇武器援助、后期掌握了制空權、美式裝備超過日本，共產黨卻在敵占區用劣勢裝備收復失地建立政權，朝著抗日勝利的方向前進，國民黨卻丟失領土，這樣對比起來共產黨明顯抗日特別積極，國民黨很消極!

　　沒有共產黨在日本占領區收復失地占地盤建立政權，按照國民黨打法，國民黨都后退，日本占領區基本無后顧之憂，然后日軍全力進攻國民黨，日本就勝利了。如果沒有國民黨，八路軍在全國各地農村開辟根據里收復失地，那日本顧此失彼哪地方也不敢抽調兵力，日本最后像國民黨解放戰爭一樣孤立到城市，最后就會被趕走。沒有了共產黨國民黨滅亡會很快，沒有國民黨按照共產黨的辦法抗日，抗日勝利的更快。

　　胡宗南50萬精銳包圍延安，共產黨軍隊都在敵占區收復失地，從地圖上一看就知道誰是真正的抗日。(劍橋中華民國史)國軍最丟丑的是包括國民黨副總裁在內的幾十萬國軍成建制的投敵做漢奸，而共產黨沒有任何成建制的部隊投敵做漢奸，共產黨高級將領投敵的基本沒有。國軍因為太腐敗，在河南被日本人和河南老百姓追著他也是一個奇跡。

　　國軍所謂的“大會戰”都是國軍往后逃跑，日本人追過來了，不得不反抗，要不就被消滅了，這種消極防御叫大會戰?

　　有人說國民黨往后退是用空間換取時間。用空間換取時間是自己沒有準備好的時候有秩序的撤退，用丟掉土地換取的時間組織軍隊、增強力量，然后組織消滅敵人。國民黨一直往后退，換取了很多時間，在這些換取的時間里國民黨從來不組織起來消滅日本，只等著美國消滅日本、組織包圍延安，在擁有制空權、武器超過日本的44年后期還被日本打的大潰敗，最后國民黨靠蘇聯才能打跑關東軍。這說明國民黨在換取的時間里越來越弱，這根本是潰逃，不是以空間換取時間;國民黨這是只丟領土逃跑，從來不組織抗日，這根本是大潰敗，根本不是空間換取時間。按照他們吹捧國民黨的邏輯，所有大大潰敗逃跑都成了用空間換時間。精英把國民黨逃跑的大潰敗說成是以空間換取時間，這些人真能忽悠!

　　果粉精英的邏輯是：共產黨軍隊越來越多，說明共產黨不抗日。軍隊越來越多才能打敗日本，如果軍隊越來越少，那不亡國了?美國和蘇聯都隨著戰爭的勝利軍隊逐漸增多，(美軍二戰結束錢軍隊900萬左右)軍隊戰斗力經過鍛煉越來越強的，軍隊得民心，如果共產黨不抗日整天到處躲藏，怎么反而戰斗力越來越強，越來越得民心了?國民黨如果真的好好抗日，怎么會戰斗力越來越弱，不得民心了?國民黨軍隊到了45年也幾乎超過了500萬，增加的更多，是否不抗日?果粉精英美化國民黨時候說的最多的就是國民黨死了多少人。你裝備并不比日本差多少，后期還超過日本，44年竟然大量丟失領土，死人比日本人多得多，這明顯是指揮愚蠢，浪費了中國人力。國民黨死了那么多人卻地盤越來越少，不能收復失地，這明顯是愚蠢的指揮浪費了人力。如果你武器比日本人差的多，那多死人也算正常，(國民黨中條山戰役死了4萬多人，日本人只死了600左右)你武器后期超過日本，死人還是那么多，這很不正常。國民黨軍隊最嚴重的缺點之一是軍官團的素質差，而這個缺點在戰爭期間加劇了。而美國在華高級軍官艾伯特·C·魏德邁將軍，在1944年10月后把國民黨軍官描述為“無能，愚蠢，缺乏訓練，偏狹……全然不稱職。” 《劍橋中華民國史》下共產黨朝鮮初期比美國裝備差得多，也打退了美軍幾百公里，差點殲滅美騎一師，收復了失地，而且死人跟整個聯合軍比起來也不算多。

　　精英們美化國民黨的資料主要是改革開放以后共產黨出版的資料和國民黨自吹自擂的資料，而美國、日本、革命共產黨、臺灣黨外人士的許多資歷都說國軍抗日爛。對比起來，大陸精英吹捧國民黨的很不可信!

　　很多歷史記錄在那里，現在中共權貴和逗士合力也無法改變歷史事實，你們不可能把國軍從廢鐵變成黃金。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號